Law-lib.com 2020-12-23 13:18:39 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 徐偉倫
近年來,隨著公民法治意識提升以及專業(yè)化法律服務(wù)普及程度提高,委托專業(yè)律師參與訴訟活動成為訴訟當(dāng)事人的常見選擇。
委托人聘請律師的本意是為了解決另案糾紛、維護(hù)自身合法權(quán)益,可有時卻因費(fèi)用、服務(wù)感受、“跳單”等問題反而與律所之間產(chǎn)生爭議進(jìn)而打起了官司,可謂“一波未平,一波又起”。
近日,北京市第三中級人民法院召開了關(guān)于訴訟代理合同糾紛典型案例新聞通報會�！半m然糾紛產(chǎn)生的原因各不相同,但該類案件訴訟請求的內(nèi)容卻大致相同,主要是律所請求委托人支付代理費(fèi)或者委托人請求律所退還代理費(fèi)�！蓖▓髸�,該院副院長薛強(qiáng)向介紹了北京市三中院近五年來審理訴訟代理合同糾紛案件的基本情況與主要特征。
薛強(qiáng)稱,律所作為原告追索代理費(fèi)的案件比例更高,超過60%。與二審民商事案件的平均調(diào)撤率相比,訴訟代理合同糾紛的調(diào)撤率相對較高,這可能與部分律所出于聲譽(yù)考慮、調(diào)解意愿較高有關(guān),也與訴訟代理合同文本相對規(guī)范、當(dāng)事人能夠合理調(diào)整預(yù)期、推進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)解決有關(guān)。
一般而言,委托人與律所是在建立起較強(qiáng)信任關(guān)系的前提下簽訂訴訟代理合同并履行,雙方出現(xiàn)爭議,主要是在個別合同條款的效力、委托工作的具體內(nèi)容、合同履行情況以及代理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)等問題上。
對效力爭議較大的合同條款在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為:排除委托人任意解除權(quán)的條款,限制或阻卻委托人行使調(diào)解、撤訴權(quán)利的條款以及委托人承擔(dān)較重違約責(zé)任的條款等。此外,因訴訟過程相對復(fù)雜,合同履行與特定訴訟活動進(jìn)展密切相關(guān),委托人和律所之間也會因?yàn)閷ξ泄ぷ骶唧w內(nèi)容和履行情況產(chǎn)生爭議而進(jìn)入訴訟。
“近年來審結(jié)的訴訟代理合同糾紛案件數(shù)量較為穩(wěn)定,產(chǎn)生的原因和爭議焦點(diǎn)也較為集中�！北本┦腥性好袼耐ネラL陳錦新稱,糾紛產(chǎn)生主要與以下因素有關(guān):一是締約地位不全然平等,一般委托人因其法律知識水平限制,與律所之間存在信息不對稱、締約能力不對等的情況,同時,律所或者律師對于案件訴訟結(jié)果的預(yù)判往往會成為締約的重要考量因素,這些都會導(dǎo)致雙方的締約地位不完全平等,個別律所利用締約中的優(yōu)勢地位與委托人簽訂不公平合同條款,導(dǎo)致雙方對相關(guān)合同條款效力產(chǎn)生爭議;二是任意解除權(quán)行使不夠理性,根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,委托人享有任意解除權(quán),這意味著訴訟代理合同的剛性約束更少、履行過程對于雙方之間的信賴程度與誠信水平依賴更多,在律所合同義務(wù)已基本完成或者大部分完成的情況下委托人行使任意解除權(quán)存在“跳單”的可能性,進(jìn)而引發(fā)糾紛;在約定風(fēng)險代理的情況下,律所一般會對訴訟結(jié)果提前進(jìn)行評估,但訴訟過程復(fù)雜,律所的預(yù)判未必準(zhǔn)確,如委托人依據(jù)該種預(yù)判對訴訟結(jié)果抱有較高預(yù)期,可能會對結(jié)果不滿意。
對于上述情況,北京市三中院提示,律所作為專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)盡到充分的提示說明義務(wù),對于可能產(chǎn)生的訴訟結(jié)果、涉及的訴訟階段、代理費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)、支付方式以及其他重要的權(quán)利義務(wù)條款等,要向委托人做詳細(xì)的說明,保障委托人在詳細(xì)了解合同內(nèi)容和相關(guān)法律后果的前提下簽訂合同,促進(jìn)締約平等和公平,避免因解釋問題而引發(fā)對合同條款效力的爭議,進(jìn)而產(chǎn)生糾紛。
作為委托人,有必要對合同文本進(jìn)行仔細(xì)審閱,對于不理解或者存在分歧的條款與律所進(jìn)行溝通,特別是涉及主要權(quán)利義務(wù)的條款、違約責(zé)任條款等,需要格外留意,對于不符合本意的條款應(yīng)當(dāng)充分協(xié)商后進(jìn)行修改和調(diào)整。同時,對于代理工作的具體內(nèi)容,如刑事案件是否需要申請取保候?qū)�、民事案件是否需要搜集調(diào)取證據(jù)、撰寫代理詞等,對于支付代理費(fèi)的時間、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額,特別是不同訴訟結(jié)果對應(yīng)的代理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn),以及合同解除后如何清算、按照何種標(biāo)準(zhǔn)確定代理費(fèi)用等,盡量作出明確的約定。
法官特別提醒,隨著訴訟的推進(jìn),訴訟策略和訴訟方案可能會進(jìn)行調(diào)整,這種調(diào)整亦可能影響最終的訴訟結(jié)果,進(jìn)而影響代理費(fèi)的支付。對于這種特殊的履約事實(shí),以及協(xié)商變更訴訟代理合同內(nèi)容的情況,應(yīng)當(dāng)由雙方簽字確認(rèn),避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的爭議。雖然委托人享有任意解除權(quán),但解除權(quán)的行使并非沒有任何法律后果,在律所盡責(zé)從事訴訟代理工作的情況下,委托人也應(yīng)秉持誠實(shí)信用原則對合同后續(xù)履行進(jìn)行評估,避免輕率、隨意地解除委托。
日期：2020-12-23 13:18:39 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
