Law-lib.com 2020-9-28 14:45:51 人民法院報
司法解釋共二十一條,對涉船員糾紛的船員勞動合同與勞務合同、居間合同等不同法律關系的認定及解決路徑,船舶優(yōu)先權的確認、行使與轉移,船員工資報酬的構成及法律保護,船員違法作業(yè)情形下工資是否應予保護,勞務情形下侵權責任的承擔、工傷情形下工傷保險待遇與民事?lián)p害賠償?shù)南嗷リP系、涉外勞務合同的法律適用等海事司法實踐中急需解決的問題,作出了明確規(guī)定。
根據(jù)司法解釋,對于船員勞動合同糾紛,如果與船員登船、在船工作、離船遣返無關,即爭議不涉及船舶優(yōu)先權問題的,告知當事人依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,按“先裁后審”“一裁兩審”的法定程序處理。而對于船員勞務合同糾紛,因不屬于勞動爭議,依照司法解釋,仍由有管轄權的海事法院受理。
關于船員僅請求確認船舶優(yōu)先權未請求扣押船舶的請求,司法解釋規(guī)定,海事法院對船員不要求扣押船舶、僅請求確認船舶優(yōu)先權的申請,應予支持。同時作出規(guī)定,船員所要求的期限自優(yōu)先權產(chǎn)生之日起以一年為限。
在違法作業(yè)情形下對于船員的工資報酬是否應予支持?圍繞這一海事審判實踐中爭議比較大的問題,為平衡船員權益合法保障和日益嚴峻的生態(tài)環(huán)境保護壓力,司法解釋規(guī)定,船員因受欺詐、受脅迫而違法作業(yè),船員主張相關工資和其他報酬的,對船員的請求應予支持。但船舶所有人舉證證明船員對違法作業(yè)自愿且明知的,對船員的請求不予支持。
據(jù)悉,早在2015年最高人民法院即啟動了司法解釋的前期工作。“制定和出臺司法解釋,不僅是解決審判實踐裁判尺度不統(tǒng)一的需要,也是維護當事人合法權益、規(guī)范與引導船員市場、航運市場秩序的現(xiàn)實需要,對于服務和保障我國構建更高層次開放型經(jīng)濟新體制、海洋強國戰(zhàn)略及‘一帶一路’建設具有重要意義!弊罡呷嗣穹ㄔ好袼耐ビ嘘P負責人在回答記者提問時表示。
日期:2020-9-28 14:45:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號