Law-lib.com 2020-1-19 11:04:49 正義網(wǎng)
正義網(wǎng)北京1月19日電(見(jiàn)習(xí)記者單鴿)1月19日,最高人民檢察院第一檢察廳廳長(zhǎng)苗生明做客“縱論‘四大檢察’新格局 暢敘‘十大業(yè)務(wù)’新愿景”最高檢廳長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)訪談,就社會(huì)關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題,進(jìn)行了釋法說(shuō)理。
前不久,云南省檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定“麗江唐雪傷害案”當(dāng)事人唐雪屬正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)其作出不起訴決定,這再次引發(fā)了民眾對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題的討論。正當(dāng)防衛(wèi)不再是“沉睡條款”,“法不能向不法讓步”的理念也逐漸深入人心。
“由于立法規(guī)定較為原則、司法適用標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一、執(zhí)法者理念認(rèn)識(shí)還存在偏差,司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),容易出現(xiàn)分歧,甚至是截然不同的處理結(jié)果!泵缟鞣治稣f(shuō),“近年來(lái),涉及正當(dāng)防衛(wèi)案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,這就要求檢察機(jī)關(guān)要以準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)立法精神和法定條件為基礎(chǔ),以弘揚(yáng)社會(huì)正氣為價(jià)值取向,積極發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)審查職能,及時(shí)采取釋法說(shuō)理、輿情應(yīng)對(duì)措施,依法妥善辦理涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件。”
據(jù)了解,最高檢切實(shí)發(fā)揮指導(dǎo)、督辦全國(guó)普通刑事案件的作用,依法辦理一批社會(huì)關(guān)注度高的正當(dāng)防衛(wèi)案件!坝械陌讣要派檢察官參與案件的審查辦理,通過(guò)查閱卷宗、聽(tīng)取匯報(bào)、專項(xiàng)報(bào)告等方式,先后對(duì)一批有重大影響的正當(dāng)防衛(wèi)案件進(jìn)行了有力指導(dǎo)。”苗生明介紹說(shuō)。
檢察機(jī)關(guān)還進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)司法實(shí)務(wù)研究。在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、充分論證的基礎(chǔ)上,編寫了《最高人民檢察院第十二批指導(dǎo)性案例適用指引》(以下簡(jiǎn)稱《指引》)。在苗生明看來(lái),《指引》既可以指導(dǎo)正當(dāng)防衛(wèi)的依法適用,解決正當(dāng)防衛(wèi)“不會(huì)適用”的問(wèn)題,也是一個(gè)很好的法治宣傳,引領(lǐng)社會(huì)宣揚(yáng)正氣正義。
對(duì)于案件背后的社會(huì)問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)也絕不忽視,通過(guò)組織召開(kāi)正當(dāng)防衛(wèi)專題座談會(huì)等方式,研討如何進(jìn)一步更新司法理念、提升社會(huì)綜合治理能力,提出推進(jìn)社會(huì)治理的意見(jiàn)建議。“第一檢察廳還與最高檢新聞辦密切配合,在央視等媒體及時(shí)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行宣傳報(bào)道,鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為行為,弘揚(yáng)社會(huì)正氣、防范社會(huì)戾氣,達(dá)到了‘三個(gè)效果’的有機(jī)統(tǒng)一!泵缟鞅硎。
對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)在適用過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題,苗生明認(rèn)為還是要注意防衛(wèi)界限和“度”的把握。
他表示,權(quán)利不能濫用,“過(guò)”與“不及”均非司法之追求。一方面,對(duì)法與不法明確的犯罪、反擊型案件,檢察機(jī)關(guān)要鼓勵(lì)大膽適用正當(dāng)防衛(wèi),糾正以往常被視作“正!钡谋J貞T性,避免對(duì)防衛(wèi)行為作過(guò)苛、過(guò)嚴(yán)要求;另一方面,司法實(shí)踐也不能矯枉過(guò)正,防止“一刀切”“簡(jiǎn)單化”!耙獔(jiān)持具體案件具體分析,”苗生明分析說(shuō),常見(jiàn)的比如客觀上不存在非法侵害行為,誤以為有侵害而“假想防衛(wèi)”;或者故意引起對(duì)方侵害而乘機(jī)以“防衛(wèi)”為借口侵害對(duì)方的“挑撥防衛(wèi)”;侵害行為已經(jīng)過(guò)去而實(shí)施報(bào)復(fù)的“事后防衛(wèi)”,都不是刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi),這些行為可能構(gòu)成犯罪,要承擔(dān)刑事責(zé)任。
苗生明認(rèn)為,在一般防衛(wèi)中,還要注意防衛(wèi)措施的強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)具有必要性,若防衛(wèi)措施的強(qiáng)度與侵害的程度相差懸殊,則成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),要負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)此,他舉了最高檢發(fā)布的朱鳳山案和此前社會(huì)關(guān)注的于歡案的例子,認(rèn)為這兩起案件中,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題比較明顯!斑@兩個(gè)案件都是為了制止一般侵害,而持刀捅刺侵害人要害部位,最終造成了侵害人重傷、死亡的重大損害,就防衛(wèi)與侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和結(jié)果等因素的比較來(lái)看,既不必要也相差懸殊,因而成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任!泵缟鞅硎尽
而對(duì)于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的侵害行為,以及親屬之間發(fā)生的侵害行為,苗生明認(rèn)為在認(rèn)定防衛(wèi)性質(zhì)時(shí)要仔細(xì)分辨!皩(duì)于仗勢(shì)欺人、借離婚退婚等日常矛盾尋釁報(bào)復(fù)的,對(duì)防衛(wèi)人的防衛(wèi)權(quán)要依法保護(hù),也要敢于認(rèn)定;對(duì)于互有過(guò)錯(cuò),由一般性爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)演變?yōu)椴环ㄇ趾Φ?應(yīng)當(dāng)查明細(xì)節(jié),分清前因后果和是非曲直,審慎作出認(rèn)定。”
日期:2020-1-19 11:04:49 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)