Law-lib.com 2019-12-31 10:35:25 新華網(wǎng)
新華社昆明12月30日電 云南省人民檢察院30日就“麗江反殺案”通報(bào)稱，經(jīng)依法審查認(rèn)定，唐雪的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，檢方對(duì)該案撤回起訴，對(duì)唐雪作出不起訴決定。記者就公眾關(guān)心的問題采訪了云南省人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人。
問：檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定唐雪行為系正當(dāng)防衛(wèi)的依據(jù)是什么？
答：我國《刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”，唐雪的行為符合該規(guī)定。
第一，從防衛(wèi)意圖看，唐雪系為了保護(hù)本人和家人的合法權(quán)益，這是正當(dāng)防衛(wèi)的目的性條件。唐家有老人、有嬰兒，李德湘醉酒后的系列行為讓唐雪怕自己和家人可能受到嚴(yán)重的不法侵害，在人身安全受到嚴(yán)重威脅的情況下到廚房拿了削果皮刀和水果刀出門查看情況，是為了保護(hù)自己和家人的人身安全，并無不當(dāng)。
第二，從防衛(wèi)起因看，李德湘對(duì)唐雪家人身、財(cái)產(chǎn)安全存在持續(xù)性、嚴(yán)重且現(xiàn)實(shí)的不法侵害。針對(duì)不法侵害行為實(shí)施防衛(wèi)，是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。
第三，從防衛(wèi)時(shí)間看，唐雪的行為是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施的。防衛(wèi)適時(shí)，是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間性條件。本案中，李德湘酒后用菜刀砍砸唐雪家大門，唐雪開門查看，李德湘用腳踢唐雪，李德湘侵犯唐雪住宅、人身權(quán)利的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害，唐雪有權(quán)實(shí)施防衛(wèi)。
第四，從防衛(wèi)對(duì)象看，唐雪是針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行的反擊。針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施防衛(wèi)行為，是正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象性條件。本案中，唐雪持刀的反抗行為僅針對(duì)李德湘本人。兩人被拉開后，李德湘跑開，唐雪沒有實(shí)施追擊和其他行為。
問：檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定唐雪的行為沒有明顯超過必要限度，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饕罁?jù)是什么？
答：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于唐雪的防衛(wèi)行為是否過當(dāng)。有意見認(rèn)為唐雪的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，理由為：一是雖然李德湘持刀砍砸唐雪家大門，但唐雪開門時(shí)李德湘的刀已被他人奪下并扔到較遠(yuǎn)的地方。二是現(xiàn)場(chǎng)拉架勸阻人員較多，李德湘并不能隨心所欲地對(duì)唐雪實(shí)施嚴(yán)重傷害行為。三是李德湘始終未進(jìn)入唐雪家院內(nèi)，未危及其住宅安全。四是唐雪面對(duì)李德湘時(shí)亦非孤身一人。唐雪事發(fā)時(shí)并非“迫不得已”“別無選擇”，仍有選擇其他處理方式的余地，如報(bào)警等。
對(duì)此，云南省人民檢察院認(rèn)為：
第一，本案發(fā)生了正在進(jìn)行的不法侵害，且發(fā)生了可能嚴(yán)重危及他人安全的侵害行為。李德湘身高一米九，畢業(yè)于體育教育專業(yè)，醉酒后對(duì)峙身高一米七、較瘦弱的唐雪。李德湘處于醉酒后失控狀態(tài)，三四個(gè)成年人都勸阻不住，可見其體力和情緒失控后的暴烈程度。對(duì)其持續(xù)升級(jí)的不法侵害，不能苛求防衛(wèi)人首先躲避進(jìn)攻而在萬不得已的情況下才進(jìn)行防衛(wèi)。
第二，防衛(wèi)是否明顯超過必要限度須結(jié)合具體情景，不能對(duì)防衛(wèi)人以“客觀冷靜的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)”苛求其在高度緊張的應(yīng)激反應(yīng)下作出“準(zhǔn)確”判斷。李德湘先后四次挑釁滋事，危險(xiǎn)被不斷現(xiàn)實(shí)化、升級(jí)化，唐雪被踢踹身體，拳打臉部的緊急狀況下，害怕、情急，無法判斷李德湘接下來的暴力加害會(huì)有多重。以社會(huì)一般人的認(rèn)知水平來看，凌晨1時(shí)許一群人出現(xiàn)在家門口，之前發(fā)生過沖突的人不斷砸門叫喊，唐雪害怕這些人來的目的是打架，為保護(hù)其與家人的人身安全，對(duì)侵害者實(shí)施必要的反抗是合法、合理、合情的。事發(fā)時(shí)間在凌晨1時(shí)許，沒有路燈，李德湘在唐雪開門時(shí)首先實(shí)施腳踹拳打，此時(shí)要求唐雪進(jìn)行防衛(wèi)手段的準(zhǔn)確把握既不可能也不現(xiàn)實(shí)。
第三，唐雪在和李德湘廝打時(shí)因身高體力差距不能有效制止對(duì)方的侵害行為，故持水果刀揮刺，屬于持續(xù)被毆打后恐懼、激憤的防衛(wèi)行為，不能苛求唐雪在防衛(wèi)時(shí)具有高度理性，精準(zhǔn)判斷會(huì)傷害到對(duì)方的什么部位。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是法律鼓勵(lì)和保護(hù)的正當(dāng)合法行為，在防衛(wèi)者和不法侵害者的人權(quán)保障沖突時(shí)，應(yīng)傾向于對(duì)防衛(wèi)者的利益保護(hù)。本案在事實(shí)認(rèn)定和價(jià)值判斷上，首先應(yīng)認(rèn)定是合法行為向不法侵害行為的反抗。合法行為針對(duì)不法暴力行為的反抗之力度沒有明顯超過必要限度，應(yīng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。法治社會(huì)應(yīng)當(dāng)肯定、鼓勵(lì)公民恰當(dāng)行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，與犯罪行為作斗爭(zhēng)。
問：檢察機(jī)關(guān)對(duì)唐雪作出不起訴決定有什么意義？
答：一是及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，體現(xiàn)司法擔(dān)當(dāng)。唐雪案受到社會(huì)各界的高度關(guān)注，體現(xiàn)了人民群眾對(duì)公平正義的新期盼。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起弘揚(yáng)法治精神、引領(lǐng)社會(huì)正氣的責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。
二是進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蕖１景傅奶幚砉膭?lì)了公民依法保護(hù)自身合法權(quán)利的勇氣，堅(jiān)定了公眾對(duì)法治的信仰，明晰了正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪吔�，可供類似案件處理時(shí)參考借鑒，具有典型示范意義。
三是這個(gè)案件發(fā)生在鄉(xiāng)村、熟人社會(huì)，構(gòu)建和諧鄉(xiāng)村，需要全社會(huì)共同努力�；氐奖景福倘幻總�(gè)人都有防衛(wèi)的權(quán)利，但面對(duì)的是自己的同村鄰里，雖然事出有因，有施以正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)，但大家都不希望類似的悲劇再次發(fā)生。
日期：2019-12-31 10:35:25 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
