小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

Law-lib.com　 2019-12-10 7:37:51　 中國(guó)法院網(wǎng)

　　為進(jìn)一步統(tǒng)一技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)效、提升司法公信力和國(guó)際影響力、加強(qiáng)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的司法保障，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將于12月9日-13日開展集中宣判周活動(dòng)，對(duì)部分有標(biāo)桿意義的案件進(jìn)行集中公開宣判。今天上午，集中宣判周活動(dòng)拉開帷幕，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判兩起涉及同一專利的民事、行政案件。

　　案件分別為：（2019）最高法知行終142號(hào)上訴人樂金電子（天津）電器有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人廈門實(shí)正電子科技有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛案及（2019）最高法知民終366號(hào)上訴人廈門實(shí)正電子科技有限公司與被上訴人樂金電子（天津）電器有限公司，原審被告煙臺(tái)萬昌電器有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛兩案。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在該兩案中首次探索同步審理涉及同一專利的確權(quán)行政案件和侵權(quán)民事案件，為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的職能作用，實(shí)現(xiàn)專利行政和民事訴訟程序和裁判標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)接作出了有益嘗試。

　　兩案分別涉及同一實(shí)用新型專利[專利號(hào)為ZL201220203855.0、名稱為“一種過溫保護(hù)電路的結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利權(quán)]的確權(quán)與侵權(quán)糾紛。其中，實(shí)正公司為涉案專利權(quán)利人，樂金公司為被訴侵權(quán)產(chǎn)品制造商，且為涉案專利無效程序的請(qǐng)求人。兩案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)均涉及權(quán)利要求的解釋問題。經(jīng)審理，該兩案合議庭認(rèn)定涉案專利權(quán)具有創(chuàng)造性，樂金公司生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，兩案均駁回上訴，維持原判。

　　專利行政確權(quán)程序和民事侵權(quán)程序的分立長(zhǎng)期以來是專利權(quán)人維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高的主因。中央批準(zhǔn)設(shè)立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，實(shí)現(xiàn)了所有專利權(quán)無效案件與專利侵權(quán)案件二審的集中統(tǒng)一管轄，為兩大訴訟程序和裁判標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)接提供了組織基礎(chǔ)。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在現(xiàn)有法律框架下積極探索協(xié)調(diào)兩大程序的路徑，以創(chuàng)新的方式保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　前端重點(diǎn)識(shí)別 相同審判組織審兩案

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭建立了以專利號(hào)作為關(guān)鍵分案篩選字段的立案、分案機(jī)制，可識(shí)別涉及相同專利號(hào)的案件，并盡可能分配給同一個(gè)法官。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭統(tǒng)一管轄專利民事、行政案件的重要職責(zé)，法庭訴訟服務(wù)中心加強(qiáng)對(duì)民事、行政交叉案件的識(shí)別。對(duì)于不同法院審理，不同時(shí)間移送上訴的案件能夠識(shí)別關(guān)聯(lián)性，對(duì)民行交叉案件實(shí)現(xiàn)了組成相同合議庭，指派相同技術(shù)調(diào)查官參與審理，為專利民事、行政案件同步審理提供了審判組織基礎(chǔ)。

　　合并庭前會(huì)議 民行訴訟程序巧銜接

　　由于專利行政確權(quán)訴訟和民事侵權(quán)訴訟分別適用行政訴訟法和民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，按照傳統(tǒng)方式審理仍然會(huì)出現(xiàn)兩案程序不能協(xié)調(diào)、庭審效率低下、相同實(shí)體問題分別審理的情況。合議庭根據(jù)民事訴訟法關(guān)于庭前會(huì)議的規(guī)定及行政訴訟法部分程序參照民事訴訟法的規(guī)定，創(chuàng)新地采取了民事、行政兩案合并召開庭前會(huì)議的方式進(jìn)行審理，將兩案中均涉及的權(quán)利要求解釋問題前置于庭前會(huì)議中，打通了專利行政確權(quán)訴訟和民事侵權(quán)訴訟程序之間的壁壘。

　　圓桌匯聚五方 上訴分歧問題趨一致

　　合并召開的庭前會(huì)議采用類似“圓桌會(huì)議”的方式，讓居中作出無效宣告請(qǐng)求審查決定的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局位于當(dāng)事人的中間位置，讓真正形成對(duì)抗的雙方當(dāng)事人分居兩側(cè)。庭前會(huì)議由兩案的五方當(dāng)事人共同參加，針對(duì)兩案中當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行交換，允許當(dāng)事人對(duì)兩案中爭(zhēng)議的以權(quán)利要求解釋為核心的技術(shù)事實(shí)查明和專利法律適用問題發(fā)表意見。由于當(dāng)事人不能再在不同的程序中對(duì)權(quán)利要求解釋發(fā)表不同的意見，原本上訴時(shí)當(dāng)事人之間很大的一點(diǎn)分歧通過合并召開的庭前會(huì)議逐漸趨于一致。

　　裁判文書創(chuàng)新 未來相關(guān)案件有參照

　　兩案的裁判文書中不僅體現(xiàn)出民行交叉程序，增加了另案相關(guān)審理情況的介紹，而且對(duì)合并召開的庭前會(huì)議中涉及的權(quán)利要求解釋問題在兩案判決中進(jìn)行了基本一致的論述。裁判文書內(nèi)容有助于全面了解涉案專利的確權(quán)、侵權(quán)案件審理過程，對(duì)于涉案專利的技術(shù)方案有全面的認(rèn)識(shí)，也可以使今后涉及該專利的無效宣告程序和侵權(quán)程序統(tǒng)一尺度、減少糾紛。

日期：2019-12-10 7:37:51 | 關(guān)閉 |