2009年司法考試民法高頻考點(diǎn)
十五、民事法律行為的有效要件
民事法律行為的有效要件包括實(shí)質(zhì)要件和形式要件。
其實(shí)質(zhì)要件為：(1) 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。(2) 行為人的意思表示真實(shí)。民事法律行為是以意思表示為構(gòu)成要素的行為，因此，它要求行為人的意思表示必須真實(shí)，即行為人的意思表示須是自愿的、意思表示須是真實(shí)的。(3)內(nèi)容合法。民事法律行為的內(nèi)容合法并非指必須要有法律依據(jù)，而是指不違法，即不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。不違法的行為就是合法的。依據(jù)《合同法》，違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效。違反地方行政法規(guī)和行政規(guī)章不能當(dāng)然作為合同無(wú)效的依據(jù)。在身份法領(lǐng)域，行為不能違背社會(huì)善良風(fēng)俗。(4) 標(biāo)的須可能和確定。標(biāo)的可能是指民事行為的標(biāo)的可能實(shí)現(xiàn)。標(biāo)的不能，即民事行為的標(biāo)的不可能實(shí)現(xiàn)的，民事行為不生效力。標(biāo)的確定，即標(biāo)的是具體的、明確的，如大米、小麥可為確定，糧食則不確定。
其形式要件：在絕大多數(shù)情況下，民事法律行為只要具備實(shí)質(zhì)要件就發(fā)生法律效力，但在某些特殊情況下，民事法律行為還須具備形式要件才發(fā)生效力。
�。垭y點(diǎn)辨析］第一，無(wú)民事行為能力人的行為效力。其規(guī)則如下：（1）無(wú)民事行為能力人接受報(bào)酬、贈(zèng)與、獎(jiǎng)勵(lì)的行為有效，該行為自始、當(dāng)然有效，不存在其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)問(wèn)題。（2）無(wú)民事行為能力人所進(jìn)行的細(xì)小民事行為有效。例如，9歲的三年級(jí)學(xué)生，利用母親所給的零用錢到商場(chǎng)購(gòu)買鉛筆、橡皮的行為。（3）無(wú)民事行為能力人所進(jìn)行的其他民事行為無(wú)效。其他的民事行為，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代理。在實(shí)務(wù)中，其監(jiān)護(hù)人對(duì)無(wú)民事行為人進(jìn)行的其他民事行為，予以追認(rèn)也發(fā)生效力。例如，9歲的小學(xué)生將自己的鋼筆送給同學(xué)作生日禮物的行為，經(jīng)父母追認(rèn)，就發(fā)生效力。問(wèn)題是，我國(guó)《民法通則》和《合同法》均未規(guī)定對(duì)無(wú)民事行為能力人其監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)權(quán)問(wèn)題。此處，監(jiān)護(hù)人的追認(rèn)與監(jiān)護(hù)人對(duì)限制行為能力人的追認(rèn)不同，對(duì)限制行為能力人行為的追認(rèn)，是輔助行為，是使限制行為能力人的效力未定行為通過(guò)追認(rèn)發(fā)生有效效力。而對(duì)無(wú)民事行為能力人行為的追認(rèn)，不應(yīng)視為輔助行為，而應(yīng)視為代理行為，因?yàn)闊o(wú)民事行為能力人的其他行為不具有意思行為的意義，其行為性質(zhì)是無(wú)效行為，而不是效力未定的行為。
第二，限制民事行為能力人的行為效力。其規(guī)則如下：（1）限制民事行為能力人接受報(bào)酬、贈(zèng)與、獎(jiǎng)勵(lì)的行為有效；（2）限制民事行為能力人所進(jìn)行的與其能力相適應(yīng)的民事行為有效。這里所說(shuō)的與其能力相適應(yīng)，應(yīng)根據(jù)行為的性質(zhì)、交易數(shù)額、與限制行為能力人生活的關(guān)聯(lián)程度等方面予以認(rèn)定。（3）限制民事行為能力人所進(jìn)行的與其能力不相適應(yīng)的合同行為效力未定。通常認(rèn)為，限制民事行為能力人所進(jìn)行的涉及不動(dòng)產(chǎn)的行為、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，均認(rèn)定為與其能力不相適應(yīng)。（4）限制民事行為能力人所進(jìn)行的與其能力不相適應(yīng)的單方行為、身份行為無(wú)效。例如，限制民事行為能力人所進(jìn)行的拋棄財(cái)產(chǎn)的行為、遺囑行為均不具有效力。在此種情況下，其監(jiān)護(hù)人也不存在追認(rèn)其行為效力的問(wèn)題，否則，不利于對(duì)未成年人利益的特別保護(hù)。
第三，注意登記生效的民事行為。法定登記才能生效的民事行為一般包括婚姻行為、收養(yǎng)行為、公司設(shè)立行為等。
十六、無(wú)效民事行為
1. 無(wú)效民事行為的概念
無(wú)效民事行為是指欠缺民事法律行為的有效要件，不發(fā)生法律效力的民事行為。
無(wú)效的民事行為的含義是：(1) 自始無(wú)效，即從行為開始時(shí)就沒有法律約束力。(2)
當(dāng)然無(wú)效，不論當(dāng)事人是否提出主張，是否知道無(wú)效的情況，也不論是否經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，該民事行為都是無(wú)效的。法院或仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟或仲裁程序中的確認(rèn)只是對(duì)一個(gè)已經(jīng)存在的事實(shí)加以確認(rèn)而已。(3) 確定無(wú)效，即從開始時(shí)就沒有效力，以后任何事實(shí)都不能使之有效。
無(wú)效的民事行為可分為全部無(wú)效的民事行為和部分無(wú)效的民事行為。部分無(wú)效的民事行為是指民事行為的一部分內(nèi)容不具備民事法律行為的有效要件時(shí)，該部分民事行為不具有效力，不影響其他部分效力的，其他部分仍具有效力。
2. 無(wú)效民事行為的種類
無(wú)效民事行為可以區(qū)分為以下幾類：
(1) 行為人不具有行為能力的民事行為。無(wú)民事行為能力人自己可以實(shí)施一定范圍內(nèi)的民事行為，如純獲利益的行為和細(xì)小的行為。其他行為應(yīng)由其法定代理人代理，他自己不能實(shí)施。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的依法不能實(shí)施的民事行為應(yīng)為無(wú)效。
限制民事行為能力人實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無(wú)效。限制民事行為能力人對(duì)于不能獨(dú)立實(shí)施的行為，得到法定代理人允許后實(shí)施的，為有效民事行為；而未得到法定代理人追認(rèn)的民事行為為無(wú)效民事行為；限制民事行為能力人實(shí)施的單方行為，不存在對(duì)相對(duì)人利益的保護(hù)問(wèn)題，故應(yīng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。
(2) 意思表示不自由且損害國(guó)家利益的民事行為。因受欺詐、脅迫手段實(shí)施的合同行為，其結(jié)果損害國(guó)家利益時(shí)，是無(wú)效的民事行為。這里合同之所以無(wú)效，是因?yàn)閾p害了國(guó)家利益，如果不損害國(guó)家利益，僅僅是存在欺詐或者脅迫，則不為無(wú)效合同，應(yīng)為可撤銷的合同，這是要特別予以注意的地方。
(3) 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為。這里所說(shuō)惡意，是指當(dāng)事人存在有目的有動(dòng)機(jī)的故意；所說(shuō)串通，是指當(dāng)事人之間存在通謀，應(yīng)予特別注意的是，雖然在學(xué)理上很多學(xué)者認(rèn)為，只有惡意串通損害國(guó)家利益的民事行為才無(wú)效，損害集體利益或者第三人利益的民事行為不應(yīng)為無(wú)效民事行為，而應(yīng)為可撤銷的民事行為，賦予權(quán)利人以選擇權(quán)，本書作者也持此種觀點(diǎn)。但是在司法考試當(dāng)中，仍應(yīng)采用無(wú)效說(shuō)。
(4) 以合法形式掩蓋非法目的的民事行為，包括為達(dá)到違法目的而實(shí)施偽裝的民事行為、為達(dá)到違法目的以一個(gè)偽裝的民事行為掩蓋另一真實(shí)的民事行為。
�。垭y點(diǎn)辨析］以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無(wú)效應(yīng)如何理解。這里存在兩個(gè)民事行為：一是形式合法而非真意的民事行為；二是意思表示具有真意而內(nèi)容違法的民事行為。形式合法的民事行為因其非當(dāng)事人真實(shí)意思表示而不具有效力；意思表示真實(shí)而內(nèi)容違法的民事行為當(dāng)然無(wú)效。
�。�5） 損害社會(huì)公共利益的民事行為。這類行為包括行為本身違反了社會(huì)公共利益、限制他人或自己權(quán)利能力或行為能力的行為，以及行為的本身也許不損害社會(huì)公共利益，但所附的條件損害了社會(huì)公共利益。
�。�6） 違反法律禁止規(guī)定或強(qiáng)行規(guī)定的民事行為。在認(rèn)定民事行為是否違反法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)行性規(guī)定時(shí)，一般只需證明這種違法的客觀事實(shí)即可，至于這種行為是出于行為人的故意、過(guò)失或?qū)Ψ傻臒o(wú)知以及行為人的動(dòng)機(jī)是否違法，在所不問(wèn)。
(7) 標(biāo)的不確定或自始客觀不能的民事行為。特別注意，自始客觀不能是指標(biāo)的不可能實(shí)現(xiàn)或者根本不存在。如，買賣永動(dòng)機(jī)的合同或者買賣月球土地的合同。嗣后不能，或者主觀不能，不能作為合同無(wú)效的依據(jù)。如，房屋合同簽訂后，該房屋滅失，但該房屋買賣合同仍為有效合同。
3. 民事行為被確認(rèn)無(wú)效的法律后果
民事行為被確認(rèn)無(wú)效以后，會(huì)發(fā)生以下法律后果：(1) 返還財(cái)產(chǎn)。如果一方取得，取得方應(yīng)返還給對(duì)方；如果雙方取得，則雙方返還。至于返還財(cái)產(chǎn)的范圍，以全部返還為原則。對(duì)方給付的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論返還時(shí)是否存在，原則上返還義務(wù)人必須按原數(shù)或原價(jià)返還。如果原物存在，應(yīng)以原物返還，否則應(yīng)作價(jià)償還。如果原物有損壞，應(yīng)予修復(fù)后返還，或付給相當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。如果對(duì)方給付的是金錢，除了返還本金外，還應(yīng)按銀行利率支付利息。如果對(duì)方給付的是勞務(wù)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)或者其他不能返還的利益，則應(yīng)折算為一定的金錢予以償還。(2)
賠償損失。有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失。雙方有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(3) 收歸國(guó)家、集體所有或返還第三人。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。這里所說(shuō)雙方取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)。
[難點(diǎn)辨析]第一，無(wú)效民事行為的確認(rèn)是否適用訴訟時(shí)效的問(wèn)題。在我國(guó)，無(wú)效民事行為的確認(rèn)不適用訴訟時(shí)效，但對(duì)于無(wú)效民事行為所產(chǎn)生的返還原物請(qǐng)求權(quán)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)則應(yīng)適用訴訟時(shí)效，該訴訟時(shí)效應(yīng)從確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算
第二，人民法院能否以職權(quán)主動(dòng)作出無(wú)效判決問(wèn)題。如果當(dāng)事人之間的合同無(wú)效，但當(dāng)事人不主張無(wú)效，而主張違約，人民法院能否以職權(quán)主動(dòng)作出無(wú)效判決，存有疑義。依民事訴訟法“不告不理”原則，似乎人民法院不能作出無(wú)效判決，但應(yīng)當(dāng)知道，民事訴訟法的“不告不理”原則是建立在私人利益的基礎(chǔ)上的，無(wú)效涉及公共利益和公共秩序問(wèn)題，對(duì)此，應(yīng)適用國(guó)家適度干預(yù)原則，故人民法院可依職權(quán)作出無(wú)效判決。
第三，無(wú)效民事行為的補(bǔ)正。我國(guó)法律暫無(wú)規(guī)定，依德國(guó)和日本法律規(guī)定，無(wú)效民事行為的原因消失以后，經(jīng)當(dāng)事人承認(rèn)，在當(dāng)事人之間成立一與無(wú)效行為內(nèi)容相同的新行為。我國(guó)司法實(shí)踐并不強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的承認(rèn)要件，也不強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間的行為為一新行為，無(wú)效原因消除以后，該行為或自始發(fā)生效力，或經(jīng)當(dāng)事人承認(rèn)發(fā)生效力。如《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第5條：“承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)，當(dāng)事人請(qǐng)求按照無(wú)效合同處理的，不予支持�！痹偃纭稉�(dān)保法解釋》第49條：“以尚未辦理權(quán)屬證書的財(cái)產(chǎn)抵押的，在第一審法庭辯論終結(jié)前能夠提供權(quán)利證書或者補(bǔ)辦登記手續(xù)的，可以認(rèn)定抵押有效�！�
第四，無(wú)效民事行為的轉(zhuǎn)換。是指某種法律行為在甲種法律行為上，應(yīng)為無(wú)效，但符合乙種法律行為之有效要件，便確認(rèn)其為乙種法律行為并使之有效。無(wú)效民事行為轉(zhuǎn)換的概念在我國(guó)現(xiàn)行法律上并無(wú)規(guī)定。但依照相關(guān)司法實(shí)踐，采無(wú)效民事行為之轉(zhuǎn)換的學(xué)說(shuō)。通常情形包括：（1）根據(jù)物權(quán)法定原則，如不符合物權(quán)設(shè)定要件，但符合其他民事法律行為有效要件的，可認(rèn)定其他民事法律行為發(fā)生效力。（2）無(wú)效的行紀(jì)，可認(rèn)定為商業(yè)代理。（3）遲到的承諾，視為新要約。
十七、可變更、可撤銷的民事行為
1. 可變更、可撤銷民事行為的概念和種類
可變更、可撤銷的民事行為是指因行為人意思表示不真實(shí)，法律賦予表意人撤銷權(quán)的民事行為。這種民事行為可以發(fā)生民事法律行為的效力，但一經(jīng)撤銷則溯及到民事行為成立時(shí)無(wú)效；如果撤銷權(quán)人未撤銷或在1年內(nèi)未行使撤銷權(quán)，該民事行為為有效的民事行為。
可變更、可撤銷民事行為可以分為以下幾類：
(1) 因重大誤解的民事行為。
(2) 顯失公平的民事行為。顯失公平是指一方利用自己的優(yōu)勢(shì)地位或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，違反等價(jià)有償原則，使一方造成明顯不利的民事行為。顯失公平只適用于實(shí)行市場(chǎng)價(jià)格的財(cái)產(chǎn)行為，身份行為不存在顯失公平。實(shí)行國(guó)家定價(jià)的財(cái)產(chǎn)行為，也不適用顯失公平。因?yàn)閷?shí)行國(guó)家定價(jià)的行為不存在公平不公平的問(wèn)題，只存在合法不合法的問(wèn)題。在實(shí)行市場(chǎng)價(jià)格的財(cái)產(chǎn)行為中，如果是通過(guò)拍賣取得的，也不存在顯失公平問(wèn)題，因?yàn)榕馁u本身就是一種公平的競(jìng)價(jià)機(jī)制。如果是通過(guò)商店或交易所買賣方式取得的，也不存在顯失公平問(wèn)題。如果商店以假充真、以次充好，這屬于欺詐問(wèn)題，不屬于顯失公平問(wèn)題。如果商店標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，將高價(jià)物品標(biāo)成低價(jià)，這屬于重大誤解問(wèn)題，不屬于顯失公平問(wèn)題。顯失公平的認(rèn)定，應(yīng)以合同訂立時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以合同履行時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)。
[難點(diǎn)辨析]民間低價(jià)收購(gòu)可以自由流轉(zhuǎn)的文物，是否應(yīng)認(rèn)定為顯失公平，對(duì)此，存在不同看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為完全符合適用顯失公平的條件，應(yīng)認(rèn)定為顯失公平；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該行為根據(jù)交易習(xí)慣，不能認(rèn)定為顯失公平。根據(jù)交易習(xí)慣，此種行為因難以舉證，以不認(rèn)定為顯失公平為宜。
(3) 受欺詐、受脅迫而實(shí)施的且非損害國(guó)家利益的民事行為。
�。�4）受脅迫而實(shí)施的且非損害國(guó)家利益的民事行為。
(5) 乘人之危的合同行為。
2. 可變更、可撤銷民事行為的撤銷
可變更、可撤銷民事行為的當(dāng)事人可以請(qǐng)求對(duì)該民事行為予以變更或撤銷：(1) 撤銷權(quán)是權(quán)利人以其單方的意思表示變更或撤銷已經(jīng)成立的民事行為的權(quán)利。
撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。撤銷權(quán)人撤銷民事行為的意思表示須通知相對(duì)人，但無(wú)須相對(duì)人同意，即能產(chǎn)生撤銷民事行為的效力。(2) 撤銷權(quán)的產(chǎn)生須具備法律規(guī)定的事由。撤銷事由包括欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解和顯失公平。(3) 撤銷權(quán)的行使。撤銷權(quán)人如欲變更或撤銷可變更、可撤銷的民事行為，可以依法向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出變更或撤銷的請(qǐng)求。(4) 享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。(5) 撤銷權(quán)行使的法律后果。如撤銷權(quán)人請(qǐng)求撤銷該民事行為，法院或仲裁機(jī)構(gòu)查明請(qǐng)求人享有撤銷權(quán)后，應(yīng)作出撤銷的裁決。民事行為經(jīng)撤銷后，其撤銷的效力溯及于行為開始時(shí)消滅。如撤銷權(quán)人請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更民事行為的內(nèi)容，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)查明請(qǐng)求人享有撤銷權(quán)后，應(yīng)作出變更的裁決。(6) 民事行為的撤銷不具有對(duì)抗善意第三人的效力。如甲因受欺詐從丙處以高價(jià)購(gòu)得一枚鉆戒，并贈(zèng)與乙，后甲撤銷了與丙之間的民事行為，但甲不能據(jù)此撤銷與乙之間的贈(zèng)與行為。
�。垭y點(diǎn)辨析］第一，撤銷權(quán)的歸屬問(wèn)題。特別注意《合同法》第54條的規(guī)定，在欺詐、脅迫、乘人之危的情況下，只能由訂立合同時(shí)的受害人享有撤銷權(quán)，不能由欺詐人、脅迫人、乘人之危人行使撤銷權(quán)。注意，是訂立合同時(shí)的受害人而不是履行合同時(shí)的受害人，因?yàn)槁男袝r(shí)誰(shuí)是受害人很難說(shuō)，可能欺詐人也會(huì)成為受害人。在重大誤解和顯失公平的情況下，是由受害人享有撤銷權(quán)還是由雙方都相有撤銷權(quán)，這存有爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為只能由受害人享有撤銷權(quán)，因?yàn)樵谥卮笳`解的情況下，總是一方當(dāng)事人存在過(guò)失；在顯失公平的情況下，一方當(dāng)事人還存在主觀上的動(dòng)機(jī)，故只能由受害人享有撤銷權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雙方均享有撤銷權(quán)，理由是在重大誤解或顯失公平的情況下，行為人沒有惡意，只有錯(cuò)誤，法律應(yīng)當(dāng)允許人改正錯(cuò)誤，特別是應(yīng)當(dāng)容忍人自覺地改正錯(cuò)誤，即雙方均享有撤銷權(quán)。從我國(guó)《合同法》54條的規(guī)定來(lái)看，雙方均享有撤銷權(quán)的觀點(diǎn)似乎得到了印證。
第二，可撤銷民事行為與違約行為的區(qū)別問(wèn)題。從行為的樣態(tài)上講，欺詐、脅迫、乘人之危、顯失公平、重大誤解為可撤銷的民事行為，其他不履行合同或者不適當(dāng)履行合同的行為則為違約行為。在合同關(guān)系中，如果存在欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平的情況，行為人如果不行使撤銷權(quán)，則合同繼續(xù)有效，行為人可行使違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)。如果行為人行使撤銷權(quán)，對(duì)所造成的損失，可請(qǐng)求損害賠償，但該損害賠償請(qǐng)求權(quán)不是違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)，而是締約過(guò)失責(zé)任請(qǐng)求權(quán)。
第三，撤銷權(quán)的行使方式問(wèn)題。權(quán)利人行使撤銷權(quán)，是必須采用訴訟方式還是包括其他方式，理論上存有爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)采用訴訟方式進(jìn)行，其理由是撤銷權(quán)的行使理由是欺詐、脅迫、乘人之危和顯失公平，而這些理由是否能夠成立，應(yīng)由法院予以認(rèn)定，采用訴訟方式有利于維護(hù)民事行為的嚴(yán)肅性。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷權(quán)的行使方式應(yīng)是以自主方式為主，即當(dāng)事人可自主行使，在自主行使發(fā)生爭(zhēng)議的情況下，可采用訴訟方式，這樣以利于貫徹當(dāng)事人的意思自治，同時(shí)也有利于節(jié)省司法資源和當(dāng)事人權(quán)利行使的成本。當(dāng)然，對(duì)于身份行為，如撤銷婚姻、撤銷收養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)采用訴訟方式以維護(hù)其嚴(yán)肅性。目前的主流觀點(diǎn)為第二種觀點(diǎn)。
第四，可撤銷民事行為的撤銷權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)的區(qū)別問(wèn)題。（1）權(quán)利主體不同。可撤銷的民事行為中的撤銷權(quán)，其權(quán)利主體為行為的當(dāng)事人一方或雙方。債權(quán)人撤銷權(quán)其權(quán)利主體為債權(quán)人，不是行為的當(dāng)事人。（2）撤銷理由不同�？沙蜂N民事行為的撤銷理由是：欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解和顯失公平。債權(quán)人撤銷權(quán)的撤銷理由是：債務(wù)人實(shí)施了減少自己責(zé)任財(cái)產(chǎn)且損害債權(quán)人利益的行為。（3）權(quán)利的行使方式不同�？沙蜂N民事行為中的撤銷權(quán)，其行使方式以自主行使為主，在發(fā)生爭(zhēng)議的情況下，才采用訴訟的方式；債權(quán)人撤銷權(quán)的行使方式只能是訴訟方式。（4）權(quán)利的行使期間不同。可撤銷民事行為中的撤銷權(quán)，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起1年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅，該1年為除斥期間。債權(quán)人撤銷權(quán)除自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起1年內(nèi)未行使而消滅的以外，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。該5年也為除斥期間。
第五，人民法院對(duì)可撤銷的民事行為的判決問(wèn)題。對(duì)可撤銷的民事行為，如果權(quán)利人只是向法院主張變更，而未主張撤銷的，人民法院只能作出變更的判決，不能作出撤銷的判決。如何權(quán)利人主張變更的請(qǐng)求極不合理，人民法院應(yīng)依法作出合理的變更判決。如果當(dāng)事人主張撤銷，但撤銷對(duì)雙方當(dāng)事人均不合適，人民法院可酌情作出變更的判決。
