法律人的風(fēng)尚——與蔣浩先生的對話
來源：法制日報
本報記者 張學(xué)鋒 本報實習(xí)生 魏華偉
法律圖書出版者如何在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳跟，走出一條具有法律出版者自己特色的路子，就顯得尤為重要，這既需要對以往法律圖書出版存在的問題有明確的認(rèn)識，也需要對法律圖書出版的發(fā)展趨勢有個明晰的判斷。
為此，記者采訪了北京大學(xué)出版社第五圖書事業(yè)部主任、北京燕大元照教育科技有限公司總經(jīng)理蔣浩。
“仰望星空”與“承接地氣”
記者：當(dāng)下法律人的閱讀風(fēng)尚與未來法律圖書出版路向何方？
蔣浩：綜觀2007年圖書出版出現(xiàn)法律文化圖書的現(xiàn)狀及國際法律圖書出版之大勢，我認(rèn)為2008年法律圖書的出版既要有“陽春白雪”，又要有“下里巴人”，還得充分利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。
其一，繼續(xù)出“高端產(chǎn)品”，即著名學(xué)者思想性比較強的作品。這類作品主要局限在法史、法理領(lǐng)域，強調(diào)著作的思想性和可讀性，對制度和社會問題都有一些關(guān)注，可以糅合歷史、文學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)，甚至心理學(xué)、美學(xué)等學(xué)科，游走于法律與文化的邊緣。
如馮象的《木腿正義》，就是貫穿了法律、社會、宗教、文化等多方面的知識，至今銷售兩萬冊的數(shù)據(jù)可以看出，馮象的讀者群已經(jīng)逐步建立。之后推出的《有產(chǎn)階級的法律》是著名法學(xué)家劉星的學(xué)術(shù)隨筆輯錄，雖是學(xué)術(shù)文章，卻沒有術(shù)語的堆砌，作者在娓娓講述有趣故事和社會現(xiàn)象的同時，自然而然地引領(lǐng)讀者進入對法律實踐的思考。此外，像蘇力的《制度是如何形成的》，田濤、李祝環(huán)的《接觸與碰撞》等等，都是一些“仰望星空”的好作品，已經(jīng)形成了較為固定的讀者群體，多多益善。
但是，此類作品對作者的要求比較高，不但需要思想性，還需要作者較好的文筆。
其二，沉到底，以“承接地氣”，即能夠解決具體問題的司法實務(wù)類書籍。這類書籍服務(wù)對象是公、檢、法、司，包括律師，法律書籍出版者依靠整合法律資源的原始資料和二次文獻，讓讀者能夠解決具體問題。當(dāng)然，讀者也包括高等法學(xué)院校的教師和學(xué)生。實務(wù)類書籍能夠幫助法學(xué)院校師生檢索法律資料和查詢法律觀點�！叭绾尾樵冋_的法律文獻”，是這類圖書的終極目標(biāo)。
法律圖書的出版實際上是兩端：一端涉及法理、法史、法的制度學(xué)、交叉學(xué)科等思想性強的專著，而另一端則是法律檢索、法律注釋和案例叢書，為了解決具體問題而作，法律圖書出版必將朝著這兩個極端走。
其三，法律數(shù)據(jù)庫的建立�；ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)展，必須和網(wǎng)絡(luò)結(jié)合。法律資源的容量很大且立、改、廢頻繁，而紙本圖書的容量及實效性跟不上需求，給讀者提供不了最新的信息。我認(rèn)為法律實務(wù)圖書沒有可讀性，就是一種資料的檢索，必須和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫結(jié)合起來，這也是國際法律圖書出版發(fā)展的趨勢。
數(shù)據(jù)庫必須以紙本書為依托，缺乏紙本書的依托，獲取、掌握資源都比較困難，現(xiàn)在市場上的法律網(wǎng)站缺乏紙本書顯現(xiàn)的問題則證明了這一點�？梢栽O(shè)計紙本圖書的索引的作用，而通過法律數(shù)據(jù)庫主要是為讀者提供有效、快捷、全面、專業(yè)的法律資源。
引導(dǎo)市場而非迎合市場
記者：如何實現(xiàn)法律圖書出版的專業(yè)化，以引導(dǎo)出版市場？
蔣浩：法律出版商被市場牽著鼻子走，或為了迎合大眾讀者的需要，或“屈服”于學(xué)術(shù)研究的出版需求，使法律圖書出版出現(xiàn)雜亂、定位不清的現(xiàn)象。只有通過圖書出版專業(yè)化來進行糾正，引導(dǎo)市場而不是迎合市場，根據(jù)我國法律出版的實際，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下三個方面來努力：
一是，實現(xiàn)文獻、文本、判例引證的規(guī)范化。一般的出版物國家都有文獻引用的規(guī)定。但法律出版物有其特殊性，還需要引用判例及法律文本。西方發(fā)達國家都有判例引用規(guī)范，但我國沒有相應(yīng)官方或權(quán)威部門的規(guī)定，而且，學(xué)者引用也不規(guī)范。案例引用的規(guī)范化將會催生最高審判機關(guān)判例指導(dǎo)制度的建立及最高法院的案例匯編的編輯出版。而文本的引用將使我們的法律文本的出版更加制度化、嚴(yán)肅化、專業(yè)化。
出版者在這方面要加強引導(dǎo)，包括對讀者的引導(dǎo)和作者的引導(dǎo)。我國學(xué)者對于文獻引證比較注意，但對文本、案例的引證基本忽略。引導(dǎo)法律圖書的引證規(guī)范，從而引導(dǎo)法學(xué)研究的規(guī)范化，或許能對提升我國目前的法學(xué)研究水平起到一定的作用，法律圖書出版者的貢獻不可忽視。
二是，判例式的寫作方式。以案說法，通過案例解決法律問題，也是出版者專業(yè)化引導(dǎo)的一個方面�，F(xiàn)在兩大法系判例正在融合。案例式的寫作，應(yīng)當(dāng)是結(jié)合我國自己司法實踐中的真實案例。從專業(yè)化出版角度看，應(yīng)當(dāng)是案例評析，通過案例講法理。
三是，采取注釋法學(xué)的寫作方式，這也是法律圖書專業(yè)化的一個趨向。按照大陸法系的法律評注方式寫作，對現(xiàn)行法進行逐條評注，而不像現(xiàn)有法律圖書產(chǎn)品那樣對條文進行簡單的釋義。我國目前的法條評析是對法律條文的擴張解釋，有的基本與條文一致，但這只是形式上的一致。注釋法學(xué)不僅如此，還涉及條文的制度發(fā)展歷史、法律修改的沿革、判例和法條的結(jié)合、立法理由、國外學(xué)者的相關(guān)觀點，以及具體的司法實踐等內(nèi)容。
但是，這種寫作方式要求高，涉及的知識面廣，很多作者有畏難情緒，推廣起來難度比較大。這就要靠出版者的耐心及學(xué)者的努力了。
總之，我希望未來法律圖書的“層次”再“清高”一些，脫離大眾市場，走自己的路。
