當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《河北法學(xué)》2012年第一期目錄與摘要
《河北法學(xué)》2012年第一期目錄與摘要
http://m.cehavas.com 2012-7-26 14:39:54 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)
- 新聞媒體的公權(quán)利與社會(huì)權(quán)力
【摘要】 知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)這四權(quán)是新聞媒體權(quán)利的主要構(gòu)成要件。其中知情權(quán)和表達(dá)權(quán)是新聞媒體賴以生存的基礎(chǔ);參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)則是新聞媒體安身立命的價(jià)值所在。新聞媒體擁有的公民權(quán)﹙公權(quán)利﹚,也可轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的社會(huì)公共權(quán)力。它是公民權(quán)利和社會(huì)權(quán)力的合金。新聞自由是公民和媒體的憲法權(quán)利,包括媒體搜集、制作、發(fā)布、傳播新聞和言論的自由,及公民個(gè)人收受新聞、通過(guò)媒體發(fā)表意見(jiàn)和言論的自由,均應(yīng)受法律保護(hù),也要受一定限制,承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任、法律責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】 新聞自由； 社會(huì)權(quán)力； 新聞法；
2、釣魚報(bào)道的真實(shí)性與合法性探究
李華;蒙曉陽(yáng) （西南政法大學(xué)）
【摘要】 釣魚報(bào)道以其揭露黑幕的便捷而受一些新聞媒體推崇,發(fā)展勢(shì)頭方興未艾,其弊端易被忽略。故從新聞傳播學(xué)理論與法學(xué)理論兩方面,以真實(shí)性與合法性為邏輯主線,深入分析釣魚報(bào)道的弊端及消弭弊端的基本策略,主張釣魚報(bào)道應(yīng)以淺層誘惑的釣魚報(bào)道為限、新聞媒體不應(yīng)對(duì)被報(bào)道對(duì)象施加超出多數(shù)民眾自制力的深層誘惑以致誘發(fā)被報(bào)道對(duì)象違反道德或法律的意圖。
【關(guān)鍵詞】 釣魚報(bào)道； 隱性采訪； 新聞?wù)鎸?shí)； 誘惑偵查； 安寧權(quán)；
3、國(guó)家權(quán)力與人的尊嚴(yán)
馬嶺 （中國(guó)青年政治學(xué)院法律系）
摘要】 國(guó)家權(quán)力也有尊嚴(yán),但不能高于人的尊嚴(yán),更不能建立在侵犯人的尊嚴(yán)基礎(chǔ)之上。侵犯人的尊嚴(yán)有私人間的個(gè)體侵犯、當(dāng)權(quán)者的侵犯、"上位者"的侵犯、多數(shù)人的侵犯等等。國(guó)家權(quán)力直接侵犯或參與侵犯人格尊嚴(yán)往往危害更大,而最嚴(yán)重的侵犯人格尊嚴(yán)多發(fā)生在國(guó)家權(quán)力與民間聯(lián)手之時(shí)。憲法保障人格尊嚴(yán)意味著國(guó)家權(quán)力不僅不能侵犯人的尊嚴(yán),還有保障人的尊嚴(yán)之義務(wù)。
【關(guān)鍵詞】 人的尊嚴(yán)； 國(guó)家權(quán)力； 尊卑等級(jí)； 侵權(quán)； 國(guó)家義務(wù)；
4、傲慢與權(quán)利:法律如何處理人的尊嚴(yán)問(wèn)題
張正印 （西南科技大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 近期通過(guò)網(wǎng)絡(luò)引起社會(huì)轟動(dòng)的諸案件,其關(guān)鍵皆在于尊嚴(yán)沖突。尊嚴(yán)沖突是導(dǎo)致幾乎所有糾紛的基本原因。法律處理尊嚴(yán)沖突時(shí)存在兩個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn):普遍的可接受性和雙方的可接受性,調(diào)解機(jī)制在維護(hù)雙方尊嚴(yán)上有利有弊。法律處理尊嚴(yán)沖突的有效性條件在于存在社會(huì)共通價(jià)值并在個(gè)案中具備靈活性。網(wǎng)絡(luò)媒體的興起加劇了處理沖突的難度,也提供了有利的契機(jī)。
【關(guān)鍵詞】 尊嚴(yán)； 權(quán)利； 共通價(jià)值； 可接受性；
4、中西思想家對(duì)"人的尊嚴(yán)"的論述
楊熠 （西南科技大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 "人的尊嚴(yán)"是一個(gè)擁有豐富內(nèi)涵的、被當(dāng)代法律制度引入的哲學(xué)觀點(diǎn),探討"人的尊嚴(yán)"的源與流,通過(guò)對(duì)中西思想家關(guān)于"人的尊嚴(yán)"的論述來(lái)考查它的產(chǎn)生、發(fā)展的流變歷程。
【關(guān)鍵詞】 人的尊嚴(yán)； 等級(jí)； 平等； 自由； 仁；
5、維護(hù)個(gè)人的尊嚴(yán)與日本障礙者福利法制
韓君玲 （北京理工大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 二戰(zhàn)后,日本殘疾人即障礙者福利法制在生存權(quán)理念的指引下得以建立與發(fā)展。進(jìn)入21世紀(jì),日本障礙者福利法制在強(qiáng)調(diào)生存權(quán)理念之同時(shí),更加注重維護(hù)個(gè)人的尊嚴(yán)理念,并將這一理念貫徹于障礙者福利法制的內(nèi)容之中,日本障礙者福利法制出現(xiàn)了社會(huì)權(quán)與自由權(quán)相統(tǒng)一的傾向。
【關(guān)鍵詞】 障礙者﹙殘疾人﹚福利； 個(gè)人的尊嚴(yán)； 生存權(quán)；
6、傳統(tǒng)中國(guó)的多元共治與倫理法制——兼論重塑多元共治
竇竹君 （石家莊鐵道大學(xué)人文學(xué)院）
【摘要】 傳統(tǒng)中國(guó)形成了一元化的行政管理與多元化社會(huì)基層組織自我管理有機(jī)結(jié)合的多元共治機(jī)制,這是出于社會(huì)環(huán)境的必然選擇。在多元共治中,國(guó)家著眼于指導(dǎo)思想、文化背景、法制保障等方面建設(shè),而具體的、細(xì)化的甚至是瑣碎的管理事務(wù)則由基層社會(huì)組織完成�；鶎由鐣�(huì)組織通過(guò)民間規(guī)約實(shí)現(xiàn)自我管理。倫理法制為維護(hù)基層組織權(quán)威和社會(huì)共同價(jià)值文化提供法制保障。創(chuàng)新社會(huì)管理在某種意義上亦是抹不去的歷史回歸。
【關(guān)鍵詞】 一元化行政管理； 多元共治； 倫理法制； 基層社會(huì)組織； 民間規(guī)約；
7、中國(guó)農(nóng)村法律權(quán)威重建的思考
陳和芳 （西南政法大學(xué)行政法學(xué)院）
【摘要】 主要通過(guò)農(nóng)村中出現(xiàn)的一些實(shí)際事例,說(shuō)明中國(guó)農(nóng)村中現(xiàn)存的一些主要問(wèn)題。然后通過(guò)對(duì)中國(guó)農(nóng)村治理模式的回溯以及其同現(xiàn)今治理模式的比較,指出現(xiàn)在農(nóng)村這些問(wèn)題出現(xiàn)的根本原因是傳統(tǒng)的以士紳階層組織的宗族勢(shì)力為載體的倫理道德權(quán)威的消逝和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)家直接干預(yù)的以人民公社為載體的國(guó)家政治權(quán)威的離場(chǎng)造成的農(nóng)村權(quán)威的缺失。我們需要重建權(quán)威,但在現(xiàn)代國(guó)家的憲政和法治理念下,我們能夠建立也必須建立的新的權(quán)威只能是法律權(quán)威。而這種法律權(quán)威的重建,在現(xiàn)在的農(nóng)村不僅是必要的而且是可能的,我們可以通過(guò)一系列的制度建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)這種權(quán)威。
【關(guān)鍵詞】 農(nóng)村； 倫理道德權(quán)威； 國(guó)家政治權(quán)威； 法律權(quán)威；
8、民事上訴審查制度研究
趙旭東 （山東大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 我國(guó)民事訴訟立法對(duì)于提起上訴的條件僅規(guī)定了形式要件,缺乏實(shí)質(zhì)要件的內(nèi)容,這與理論上對(duì)上訴權(quán)的不適當(dāng)定位關(guān)系密切。上訴權(quán)作為一項(xiàng)程序性權(quán)利,必然受到程序進(jìn)行規(guī)律的制約,而不應(yīng)當(dāng)視為一項(xiàng)當(dāng)然性權(quán)利。在此前提下,借鑒國(guó)外的上訴審查理念和制度,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況構(gòu)建我國(guó)的上訴審查制度。
【關(guān)鍵詞】 上訴權(quán)； 上訴審查； 上訴理由； 合法性；
9、中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)問(wèn)題的實(shí)效方法論應(yīng)用——以中美對(duì)中藥保護(hù)最佳路徑選擇為視角
張冬 （哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院）
【摘要】 解決中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題離不開國(guó)際化因素的考量,但是國(guó)際化并不能等同于西方化,尤其是美國(guó)化的西藥審批及保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),這是中醫(yī)入歐盟零注冊(cè)危機(jī)給國(guó)人的最新啟示。從專利特別保護(hù)、傳統(tǒng)知識(shí)特別保護(hù)及公用知識(shí)無(wú)保護(hù)三種主要路徑對(duì)中美中藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響出發(fā),應(yīng)用實(shí)效方法論的重要工具博弈均衡理論,對(duì)中美中藥及植物藥保護(hù)的不同選擇路徑不同利益效果作了對(duì)比性的數(shù)據(jù)及邏輯分析。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)的最佳選擇應(yīng)是理清中藥作為傳統(tǒng)知識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地位,而促進(jìn)美國(guó)對(duì)植物藥的專利化具備利益的可行性。建議在構(gòu)建國(guó)內(nèi)中藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的專門法律制度的同時(shí),創(chuàng)建性地促進(jìn)中藥的科技創(chuàng)新、國(guó)際合作以及相關(guān)國(guó)際公約的修改。
【關(guān)鍵詞】 中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)； 實(shí)效方法論應(yīng)用； 博弈均衡； 中美競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際化；
10、社會(huì)性別主流化理念與我國(guó)反家暴立法
羅杰 （西南政法大學(xué)）
【摘要】 社會(huì)性別主流化是聯(lián)合國(guó)推動(dòng)性別平等、性別公正的主要戰(zhàn)略,強(qiáng)調(diào)國(guó)家立法和政府決策應(yīng)遵循社會(huì)性別平等理念;社會(huì)性別主流化追求"性別平等"是對(duì)傳統(tǒng)"男女平等"的提升,是男女平等的實(shí)現(xiàn)保障;社會(huì)性別主流化理念在我國(guó)反家暴立法中已有初步嘗試,并面臨諸多障礙;應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持社會(huì)性別主流化理念,立足社會(huì)性別平等立場(chǎng),檢視現(xiàn)行反家暴法律規(guī)范,正視女性的弱勢(shì)地位,推動(dòng)我國(guó)反家暴立法進(jìn)程。
【關(guān)鍵詞】 社會(huì)性別主流化； 家庭暴力； 反家暴； 立法；
11、貨幣的經(jīng)濟(jì)法屬性
楊為喬 （西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
【摘要】 貨幣不僅是一種現(xiàn)實(shí)財(cái)富,具有一般物和資本的兩種屬性,而且貨幣本身就是一種法權(quán)關(guān)系的體現(xiàn),也更是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家干預(yù)宏觀經(jīng)濟(jì)的重要介質(zhì)。從貨幣與公平、貨幣與平等以及貨幣與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系等角度發(fā)現(xiàn),并肯定貨幣的經(jīng)濟(jì)法屬性,將有助于揭示經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)內(nèi)涵。
【關(guān)鍵詞】 貨幣； 金融法； 經(jīng)濟(jì)法； 法律屬性；
12、論深化征地制度改革的路徑選擇與優(yōu)化——基于公平與效率雙重價(jià)值目標(biāo)的考量
許英 （肇慶學(xué)院政法學(xué)院）
【摘要】 全國(guó)各地土地征收實(shí)踐中大量糾紛和沖突的不斷發(fā)生,迫切要求深化土地征收制度改革。而且,公平與效率作為衡量法律制度優(yōu)劣的重要尺度,也切實(shí)要求深化土地征收制度改革。基于市場(chǎng)化改革的理論共識(shí),結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和政策指引以及國(guó)外制度建設(shè)的啟示,深化土地征收制度改革就是突破現(xiàn)有的制度障礙,遵循公平與效率雙重價(jià)值目標(biāo),區(qū)分公益性和非公益性用地,構(gòu)建農(nóng)村集體土地征購(gòu)和出讓制度,進(jìn)一步完善我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)村土地征收法律制度體系。
【關(guān)鍵詞】 土地征收制度改革； 市場(chǎng)化； 公平與效率； 公益性和非公益性用地； 集體土地征購(gòu)和出讓制度；
13、有限責(zé)任內(nèi)涵的實(shí)證分析——一種公司損失分?jǐn)偟姆梢?guī)則
儲(chǔ)育明 （安徽大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 有限責(zé)任既不是公司的法律責(zé)任,也不是股東的法律責(zé)任,而是一種公司損失的分?jǐn)傄?guī)則。從實(shí)證角度分析,有限責(zé)任是股東分?jǐn)偣?SPAN face="">"有限損失"的一種制度設(shè)計(jì)。根據(jù)有限責(zé)任規(guī)則,股東對(duì)公司損失實(shí)行"定額分?jǐn)?SPAN face="">",而社會(huì)﹙主要但不限于債權(quán)人﹚則實(shí)行"余額分?jǐn)?SPAN face="">"。鑒于公司損失涉及到社會(huì)分?jǐn)倖?wèn)題,公司不僅是"利益共同體",也是"損失共同體",這是公司相關(guān)制度剛性設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】 有限責(zé)任； 損失分?jǐn)?/A>； 社會(huì)責(zé)任； 實(shí)證分析；
14、隱名投資人股東資格認(rèn)定問(wèn)題研究
王芳 （中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）
【摘要】 股東是公司關(guān)系中最為重要的角色,股東資格又是股東地位的法律基礎(chǔ)。隱名投資爭(zhēng)議中隱名投資人股東資格的認(rèn)定遂成為理論及實(shí)務(wù)界的難題。為了給司法實(shí)踐提供有效解決的路徑,在已有理論研究的基礎(chǔ)上展開討論,從厘清基本概念出發(fā),對(duì)爭(zhēng)議進(jìn)行類型化的處理,提出借用《合同法》的隱名代理制度和代理人身份不公開制度來(lái)解釋隱名投資的內(nèi)外關(guān)系,并結(jié)合案例分析,提出相應(yīng)的解決辦法。
【關(guān)鍵詞】 公司關(guān)系； 隱名投資； 股東資格； 代理制度；
15、論城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)
張利國(guó) （西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）
【摘要】 隨著中國(guó)城市化的快速發(fā)展,出現(xiàn)了大量的失地農(nóng)民。由于中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)以及相關(guān)法律制度的不完善,失地農(nóng)民的基本權(quán)益如自主選擇權(quán)、土地權(quán)益、就業(yè)權(quán)益以及社會(huì)保障權(quán)益等沒(méi)有得到充分的保護(hù)。很多地方農(nóng)村的城市化并沒(méi)有帶來(lái)農(nóng)民權(quán)利的市民化。要切實(shí)保護(hù)失地農(nóng)民的基本權(quán)益,就要真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的市民化,即在構(gòu)建有限政府、保障主體權(quán)利平等、完善法律制度供給等方面采取有效的措施。
【關(guān)鍵詞】 城市化； 失地農(nóng)民； 權(quán)益； 市民化；
16、論打擊錯(cuò)誤之處理原則——具體符合說(shuō)之提倡
何洋 （清華大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 作為處理事實(shí)錯(cuò)誤是否阻卻故意的理論,具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)在打擊錯(cuò)誤的場(chǎng)合,爭(zhēng)論最為激烈。無(wú)論是處理結(jié)論還是故意理念,具體符合說(shuō)都更為合理。采用具體符合說(shuō)并不會(huì)導(dǎo)致罪刑不均衡,以錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)間的不同為標(biāo)準(zhǔn)可以將對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤區(qū)分開。
【關(guān)鍵詞】 打擊錯(cuò)誤； 具體符合說(shuō)； 法定符合說(shuō)；
17、論被害人過(guò)錯(cuò)影響刑事責(zé)任之正當(dāng)依據(jù)
初紅漫 （西南政法大學(xué)）
【摘要】 有關(guān)被害人過(guò)錯(cuò)影響刑事責(zé)任的正當(dāng)依據(jù)主要存在"風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)"、"比較過(guò)錯(cuò)"、"值得保護(hù)"以及"自我答責(zé)"、"期待可能性"幾種代表性的理論。這些理論在一定程度上說(shuō)明了被害人過(guò)錯(cuò)影響刑事責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ),但這些理論的共同缺陷在于:首先,脫離刑事責(zé)任的內(nèi)在結(jié)構(gòu)本身,片面地理解犯罪構(gòu)成對(duì)刑事責(zé)任的決定性作用;其次,將被害人過(guò)錯(cuò)理解為純客觀情境因素,無(wú)視被害人這一"人"的能動(dòng)要素對(duì)犯罪構(gòu)成各個(gè)層面的復(fù)雜、全面的影響。因此,這些理論的解釋力和說(shuō)明性都是有限的。只有從刑事責(zé)任的內(nèi)在構(gòu)造入手,分析被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)刑事責(zé)任內(nèi)在構(gòu)成要素的全面影響,才能真正探尋到被害人過(guò)錯(cuò)影響刑事責(zé)任的正當(dāng)依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】 被害人過(guò)錯(cuò)； 刑事責(zé)任； 犯罪構(gòu)成要素；
18、權(quán)利用盡原則的國(guó)際適用與發(fā)展
陳青 （西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院）
【摘要】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)存在多元可能性利益的分配方案的權(quán)利,其中任何方案的實(shí)現(xiàn)都需要法律的支持和調(diào)和,該權(quán)利的可復(fù)制性導(dǎo)致了分配利益的復(fù)雜性。在國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)了其背后國(guó)家間利益的博弈,而目前國(guó)際上尚未對(duì)權(quán)利用盡適用的范圍達(dá)成一致,因而導(dǎo)致各國(guó)可以依據(jù)自己國(guó)內(nèi)的立法以及管轄權(quán)分別制定了相關(guān)的規(guī)定,這就造成了在國(guó)際上的多方爭(zhēng)議以及適用上的混亂。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡原則的制定就是為了阻止知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性分割市場(chǎng)或者制定市場(chǎng)政策,因此權(quán)利用盡的發(fā)展必須符合保護(hù)權(quán)利和自由貿(mào)易的需求,保證市場(chǎng)的統(tǒng)一和和諧發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】 知識(shí)產(chǎn)權(quán)； TRIPs； 權(quán)利用盡； 平行交易；
19、碳關(guān)稅分析
宗泊 （河北政法職業(yè)學(xué)院）
【摘要】 碳關(guān)稅將氣候問(wèn)題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤,將對(duì)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)等多個(gè)角度,分析將碳排放量與國(guó)際貿(mào)易掛鉤是否具有合理性與可行性,進(jìn)而提出中國(guó)在此問(wèn)題上應(yīng)有的立場(chǎng)和應(yīng)對(duì)措施。
【關(guān)鍵詞】 碳關(guān)稅； 國(guó)際貿(mào)易； 碳排放量；
20、從理念到制度——我國(guó)旅游法研究綜述
楊曉紅;楊國(guó)良 （西川師范大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 旅游法理念是旅游法的精神和靈魂,旅游法宗旨是旅游法理念的現(xiàn)實(shí)表達(dá),我國(guó)旅游法宗旨未能有效表達(dá)旅游法理念,反映旅游本質(zhì)屬性。根據(jù)公私法劃分的理論,旅游基本法不能囊括旅游業(yè)所有業(yè)務(wù)范圍,只能調(diào)整宏觀、縱向的旅游法律關(guān)系。學(xué)者對(duì)旅行社質(zhì)量保證金、旅游合同法的研究較為深入,但對(duì)旅行社法、旅游飯店法及地方旅游立法的研究上時(shí)代性和創(chuàng)新性不足,有待加強(qiáng)。
【關(guān)鍵詞】 旅游法理念； 旅游法宗旨； 旅游基本法；
21、恢復(fù)性司法理念下社區(qū)矯正相關(guān)問(wèn)題研究
趙云霞;張會(huì)清 （河北司法警官職業(yè)學(xué)院）
【摘要】 2011年2月25日,十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議審議通過(guò)了刑法修正案﹙八﹚,其中明確規(guī)定對(duì)判處管制、緩刑及裁定假釋的罪犯依法進(jìn)行社區(qū)矯正。由于我國(guó)的社區(qū)矯正起步較晚,經(jīng)驗(yàn)不足,在實(shí)踐中仍然會(huì)面臨諸多問(wèn)題。恢復(fù)性司法理念作為當(dāng)今世界流行的司法觀念對(duì)理順我國(guó)社區(qū)矯正中刑法、刑事訴訟法與社區(qū)矯正相關(guān)規(guī)定之間的關(guān)系,解決社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)及人員配備上存在的不足以及對(duì)社區(qū)服刑人員進(jìn)行監(jiān)督管理等方面都具有十分重要的意義。
【關(guān)鍵詞】 恢復(fù)性司法理念； 社區(qū)矯正； 立法； 監(jiān)督管理；
22、場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度改革:英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示
翟浩（華東政法大學(xué)）;雷曉冰 （上海期貨交易所）
【摘要】 2008年金融危機(jī)暴露出全球場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度的缺陷;金融危機(jī)后,全球各個(gè)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體都加強(qiáng)了場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度改革。英國(guó)是全球最大的場(chǎng)外衍生品交易中心,英國(guó)場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度改革措施一定程度上代表或影響著全球場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度改革的趨勢(shì)。通過(guò)分析金融危機(jī)前英國(guó)場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度的缺陷以及金融危機(jī)后英國(guó)場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度改革的主要措施,在此基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)立法和監(jiān)管制度的建議。
【關(guān)鍵詞】 場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)； 標(biāo)準(zhǔn)化； 中央對(duì)手方； 透明度； 國(guó)際監(jiān)管合作；
23、金融危機(jī)的應(yīng)對(duì):以日本銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理法律為例
胡文濤（上海海事大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 伴隨著泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰金融系統(tǒng)問(wèn)題爆發(fā),日本經(jīng)歷了從出臺(tái)特例措施應(yīng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)個(gè)別破產(chǎn)事件,到制定和完善法律,以使金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理走向制度化的過(guò)程。通過(guò)完善存款保險(xiǎn)金制度,充實(shí)資金援助機(jī)制,確立金融整頓管財(cái)人、繼承銀行等金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理的常規(guī)措施和專門的金融危機(jī)應(yīng)對(duì)措施,《存款保險(xiǎn)法》使金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理制度得以恒久化;而《金融機(jī)構(gòu)重組程序特例法》為行政處理手法之外,提供了金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理的司法程序。這些制度適應(yīng)了金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理措施所要求的盡早預(yù)防、業(yè)務(wù)繼續(xù)、保護(hù)存款人、集團(tuán)處理以及責(zé)任追及等特性,顯示日本金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)處理法制已基本完善。
【關(guān)鍵詞】 日本； 金融機(jī)構(gòu)； 破產(chǎn)； 存款保險(xiǎn)； 資金援助；
24、中德環(huán)境污染犯罪立法比較研究
吳獻(xiàn)萍 （中南林業(yè)科技大學(xué)政法學(xué)院）
【摘要】 環(huán)境污染犯罪是當(dāng)今世界各國(guó)普遍關(guān)注的一種環(huán)境犯罪類型,德國(guó)在這方面的立法較為先進(jìn)。通過(guò)比較中德環(huán)境污染犯罪的立法,可以為我國(guó)的立法完善帶來(lái)啟示。為了有效預(yù)防、懲治環(huán)境污染犯罪,我國(guó)有必要借鑒德國(guó)立法經(jīng)驗(yàn),在環(huán)境污染犯罪法律規(guī)定模式、保護(hù)法益、主客觀成罪條件、證明方法及處罰等方面進(jìn)行改革和完善。
【關(guān)鍵詞】 環(huán)境污染犯罪； "生態(tài)環(huán)境"法益； 危險(xiǎn)犯； 因果關(guān)系推定；
25、大陸法系各國(guó)（地區(qū)）親告罪立法之比較
王韜 （中國(guó)政法大學(xué)）
【摘要】 告訴乃論制度對(duì)充分保障被害人權(quán)利、實(shí)現(xiàn)刑罰謙抑、促進(jìn)刑事和解具有重要意義。大陸法系各國(guó)均規(guī)定了數(shù)量龐大的親告罪,我國(guó)的親告罪名卻很少,類型也很單一。制約親告罪范圍擴(kuò)大的真正原因在于我國(guó)親告罪告訴機(jī)制的缺陷。我國(guó)刑法與刑事訴訟法對(duì)親告罪告訴權(quán)的救濟(jì)性規(guī)則缺乏,親告罪與自訴罪混淆,告訴權(quán)與證明責(zé)任混淆,告訴制度不完善。通過(guò)歸納、比較各國(guó)刑事立法例中的優(yōu)劣,認(rèn)為我國(guó)可采被害人可自由選擇自訴的混合起訴制,以彌補(bǔ)親告罪告訴機(jī)制的缺陷。
【關(guān)鍵詞】 大陸法系； 親告罪； 告訴乃論； 比較；
26、論陽(yáng)光檢務(wù)的法理基礎(chǔ)與價(jià)值功能
曾罛 （武漢大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】 陽(yáng)光檢務(wù)是檢務(wù)公開的深化,是公正檢務(wù)、高效檢務(wù)、廉潔檢務(wù)。陽(yáng)光檢務(wù)的法理基礎(chǔ)是公民知情權(quán)理論、權(quán)力制約理論和程序正義理論。陽(yáng)光檢務(wù)具有指引、評(píng)價(jià)、教育、預(yù)測(cè)和保障等規(guī)范功能,以及促進(jìn)檢察權(quán)依法正確行使,提升檢察機(jī)關(guān)司法公信力,確保司法公正真正實(shí)現(xiàn)和推進(jìn)社會(huì)主義政治文明建設(shè)等社會(huì)功能。
【關(guān)鍵詞】 陽(yáng)光檢務(wù)； 法理基礎(chǔ)； 價(jià)值功能；
27、從"康菲事件"看檢察機(jī)關(guān)開展環(huán)境公益訴訟
梁亞（河北科技大學(xué)文法學(xué)院）;趙存耀（河北辛集市人民檢察院）
【摘要】 隨著社會(huì)的發(fā)展,司法的完善,檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察部門被賦予一種特殊的公訴權(quán)——民事公益訴權(quán),環(huán)境公益權(quán)訴訟就是其中的一種。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮民事行政檢察的職能作用,積極開展環(huán)境公益訴訟,對(duì)于維護(hù)公民合法權(quán)益意義重大。
【關(guān)鍵詞】 "康菲"事件； 檢察機(jī)關(guān)； 環(huán)境公益訴訟；
28、檢察機(jī)關(guān)人力資源管理路徑探析
高樹勇;李媛媛 （河北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院）
【摘要】 檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察人員的執(zhí)法能力決定著辦案質(zhì)量與效率,而能力的培養(yǎng)、鍛煉及提高在很大程度上取決于檢察機(jī)關(guān)的人力資源管理水平。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不斷地創(chuàng)新人力資源管理觀念、思路、機(jī)制,吸引優(yōu)秀的人才加入檢察隊(duì)伍,充分發(fā)揮他們的積極性與主動(dòng)性,為檢察機(jī)關(guān)的職業(yè)化建設(shè)提供強(qiáng)大的人才支撐。
【關(guān)鍵詞】 檢察機(jī)關(guān)； 人力資源管理； 路徑與方法；
29、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)研究
許建蘇 （河北政法職業(yè)學(xué)院）
【摘要】 2009年9月1日,國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》,標(biāo)志著我國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)嶄新時(shí)期,對(duì)于完善我國(guó)的社會(huì)保障體系具有重要意義。在解讀新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的基礎(chǔ)上,對(duì)這一制度實(shí)施中可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析,并借鑒國(guó)外對(duì)于農(nóng)民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)好的做法,對(duì)完善我國(guó)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)提出粗淺的建議。
【關(guān)鍵詞】 新型； 農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)； 建設(shè)；
日期：2012-7-26 14:39:54 | 關(guān)閉 | 分享到：