當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《法治研究》2012年第五期目錄與摘要
《法治研究》2012年第五期目錄與摘要
http://m.cehavas.com 2012-11-07 14:28:33 來源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)
特別策劃
1、我國(guó)偵查程序的制度性偏差及完善研究
李永升;徐興華3-12
【摘要】 偵查程序制度設(shè)計(jì)本身未能克服的某些矛盾、沖突和非確定性情勢(shì)等相對(duì)客觀的因素被概括為偵查程序制度性偏差,而偵查程序一旦存在制度性偏差就必然要通過偵查程序的實(shí)體性規(guī)則和實(shí)施性規(guī)則兩個(gè)方面表現(xiàn)出來,并最終影響刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。通過對(duì)我國(guó)偵查程序制度性偏差的樣態(tài)描述,在對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,提出修正我國(guó)偵查程序制度性偏差的途徑與方法。
【關(guān)鍵詞】 制度性偏差； 實(shí)體性規(guī)則； 實(shí)施性規(guī)則； 偵查程序訴訟化；
2、論我國(guó)刑事證據(jù)定義、種類和形式的新變化
孟昭武13-20
【摘要】 本文以修改后《刑事訴訟法》中規(guī)定的證據(jù)定義、證據(jù)材料種類和形式為視角,論述了修改后證據(jù)定義、證據(jù)材料種類和形式、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄以及電子數(shù)據(jù)的理論與實(shí)踐價(jià)值,進(jìn)而闡明了證據(jù)定義、證據(jù)材料種類和形式在訴訟活動(dòng)中的基礎(chǔ)性、重要性和科學(xué)性地位。
【關(guān)鍵詞】 刑事證據(jù)； 定義； 種類； 形式；
3、論犯罪嫌疑人的會(huì)見權(quán)
傅躍建;司現(xiàn)靜21-30
【摘要】 會(huì)見權(quán)是犯罪嫌疑人一項(xiàng)重要的防御性辯護(hù)權(quán)利,但我國(guó)一直將會(huì)見權(quán)歸屬于律師,而未對(duì)犯罪嫌疑人的會(huì)見權(quán)給予必要的關(guān)注和保障。本文從會(huì)見權(quán)之權(quán)屬出發(fā),探討會(huì)見權(quán)應(yīng)包含的內(nèi)容,分析我國(guó)嫌疑人會(huì)見權(quán)現(xiàn)狀,并從立法根據(jù)、具體啟動(dòng)程序、會(huì)見保障和權(quán)利救濟(jì)方面尋求保障我國(guó)犯罪嫌疑人會(huì)見權(quán)的路徑,促使會(huì)見權(quán)切實(shí)發(fā)揮其效用,解決"會(huì)見難"難題,平衡偵控方與被追訴方實(shí)力差距,實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等對(duì)抗。
【關(guān)鍵詞】 嫌疑人； 會(huì)見權(quán)； 保障；
4、論我國(guó)違法所得特別沒收程序
陳雷31-39
【摘要】 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》經(jīng)第二次修正后已正式頒布,該法的一個(gè)重要特點(diǎn)是在第五編第三章增設(shè)了"犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序",簡(jiǎn)稱"違法所得特別沒收程序"。本文將結(jié)合我國(guó)立法與司法實(shí)踐,闡述增設(shè)違法所得特別沒收程序的必要性和可行性,總結(jié)和歸納我國(guó)違法所得特別沒收制度的主要特點(diǎn),并對(duì)司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)的問題,以及制定實(shí)施細(xì)則等提出了意見和建議。
【關(guān)鍵詞】 沒收制度； 違法所得； 特別程序； 刑訴法修正； 反腐敗與反恐怖；
觀察與思考
5、違法者人格尊嚴(yán)的法律保護(hù)——以“掃黃”行動(dòng)中曝光性交易者為例
王世濤;楊海濤40-45
【摘要】 我國(guó)憲法明確規(guī)定了公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),但在中國(guó)各地"掃黃"行動(dòng)中,性交易者的人格尊嚴(yán)卻被任意侵犯。西方憲政國(guó)家普遍確立了人格尊嚴(yán)在憲法人權(quán)體系中的核心價(jià)值,從而為公民人格尊嚴(yán)憲法保護(hù)規(guī)范的確立及司法實(shí)踐中的權(quán)利保障奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)行憲法的人格尊嚴(yán)未被確立為公民基本權(quán)利的核心價(jià)值地位,更無行之有效的憲法保障機(jī)制和法律救濟(jì)機(jī)制,加之受到我國(guó)公權(quán)優(yōu)位傳統(tǒng)思想的影響,執(zhí)法者以政治邏輯解決法律問題,致使違法者人格尊嚴(yán)得不到應(yīng)有的尊重。
【關(guān)鍵詞】 人格尊嚴(yán)； 法律保護(hù)； 行政執(zhí)法； 違法者；
法治論壇
6、社會(huì)管理創(chuàng)新與法治的內(nèi)在關(guān)系及互動(dòng)譜系——兼論實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理創(chuàng)新與法治良性互動(dòng)的路徑
陳柳裕;宋小海46-52
【摘要】 社會(huì)管理創(chuàng)新是社會(huì)管理的經(jīng)驗(yàn)性維度,法治是社會(huì)管理的規(guī)范性維度。社會(huì)管理創(chuàng)新與法治之間呈現(xiàn)有正關(guān)聯(lián)、負(fù)關(guān)聯(lián)和非關(guān)聯(lián)三種樣態(tài),我們既不能簡(jiǎn)單地將法治視為社會(huì)管理創(chuàng)新的手段,也不能簡(jiǎn)單地將社會(huì)管理創(chuàng)新視為法治的規(guī)范對(duì)象。社會(huì)管理創(chuàng)新與法治之間的互動(dòng),既蘊(yùn)含著積極的良性互動(dòng),也蘊(yùn)含著消極互動(dòng)。通過法治化實(shí)現(xiàn)理性社會(huì)管理創(chuàng)新,通過理性社會(huì)管理創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)法治發(fā)展,構(gòu)成了推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理創(chuàng)新與法治良性互動(dòng)的兩條基本路徑。
【關(guān)鍵詞】 社會(huì)管理創(chuàng)新； 法治； 內(nèi)在關(guān)系； 互動(dòng)譜系； 路徑；
7、中國(guó)行政法發(fā)展:現(xiàn)狀、瓶頸與思路
徐繼敏53-61
【摘要】 我國(guó)行政法主要規(guī)范行政權(quán)和維護(hù)公共秩序,公共服務(wù)領(lǐng)域行政法律規(guī)范少,在具體行政法律制度設(shè)計(jì)方面存在不少問題。現(xiàn)行行政體制不利于行政法體系的完善和行政法正常發(fā)揮作用,阻礙了行政法治由形式法治向?qū)嵸|(zhì)法治轉(zhuǎn)變,我國(guó)行政法進(jìn)一步發(fā)展面臨行政體制障礙。行政組織法是我國(guó)未來行政法發(fā)展的重點(diǎn)和突破點(diǎn),應(yīng)當(dāng)通過完善行政組織法促進(jìn)行政法發(fā)展。將行政體制改革納入法律規(guī)范范疇,由立法機(jī)關(guān)制定行政體制改革法,通過立法推進(jìn)行政體制改革。在明確劃分各級(jí)政府權(quán)力基礎(chǔ)上,制定地方各級(jí)政府組織法。在不斷完善組織法基礎(chǔ)上,完善行政程序法、行政救濟(jì)法和行政行為法。
【關(guān)鍵詞】 行政法發(fā)展； 行政組織法； 行政體制改革； 服務(wù)型政府；
8、當(dāng)前食品安全存在的問題、原因及對(duì)策——以浙江省為主要視角
胡虎林62-69
【摘要】 當(dāng)前,食品安全形勢(shì)不容樂觀。所存在的問題與以下幾個(gè)矛盾密不可分:食品數(shù)量安全與食品質(zhì)量安全的矛盾、食品質(zhì)量與食品價(jià)格的矛盾、生產(chǎn)分散化與監(jiān)管分段化的矛盾、處罰問題廠商與行業(yè)發(fā)展之間的矛盾。為此,有必要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管型思維向治理型思維轉(zhuǎn)變、部門獨(dú)占型思維向合作共享型思維轉(zhuǎn)變、被動(dòng)救災(zāi)型思維向主動(dòng)常態(tài)型思維轉(zhuǎn)變、粗放模糊型思維向精確精準(zhǔn)型思維轉(zhuǎn)變。
【關(guān)鍵詞】 食品安全； 問題； 矛盾； 思維轉(zhuǎn)變；
9、“小產(chǎn)權(quán)房”出路探究——基于地役權(quán)的制度創(chuàng)新
馮張美70-76
【摘要】 "小產(chǎn)權(quán)房"不是嚴(yán)格的法律術(shù)語(yǔ),而是將農(nóng)村集體土地上的房屋銷售給非集體組織成員的一種社會(huì)現(xiàn)象,因房屋產(chǎn)權(quán)證由鄉(xiāng)政府或村委會(huì)頒發(fā)而區(qū)別于商品房買賣,相關(guān)標(biāo)的及交易被稱為小產(chǎn)權(quán)房,目前主要有農(nóng)村集體開發(fā)房產(chǎn)和單戶農(nóng)民住宅轉(zhuǎn)讓兩種形式。盡管現(xiàn)有政策基本否認(rèn)其有效性,但小產(chǎn)權(quán)房在各地房產(chǎn)交易市場(chǎng)中仍占據(jù)了相當(dāng)份額。一概否認(rèn)的定論不利于行為的有效規(guī)制和市場(chǎng)秩序的井然引導(dǎo)�？蓢L試以地役權(quán)制度來統(tǒng)一小產(chǎn)權(quán)房問題的處理,即以房地分離理論為基礎(chǔ),通過在宅基地上為房屋設(shè)定地役權(quán),來規(guī)制小產(chǎn)權(quán)房,界定其合法標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】 小產(chǎn)權(quán)房； 宅基地使用權(quán)； 房地分離； 地役權(quán)； 農(nóng)村土地用途管理制度；
10、勞務(wù)派遣規(guī)制強(qiáng)度的國(guó)際比較及對(duì)我國(guó)的啟示
錢葉芳77-85
【摘要】 我國(guó)勞務(wù)派遣用工中出現(xiàn)的嚴(yán)重問題與理論研究滯后及對(duì)國(guó)外立法的借鑒不足直接相關(guān)。勞務(wù)派遣法律制度主要由7項(xiàng)基本要素構(gòu)成:勞務(wù)派遣合同的適用條件、可續(xù)簽的次數(shù)、累計(jì)持續(xù)時(shí)間、向直接雇傭和不定期合同轉(zhuǎn)化的條件、勞動(dòng)派遣的形態(tài)、登記和報(bào)告要求、同工同酬和同等工作條件等。40余個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法比較可見,我國(guó)勞務(wù)派遣的整體規(guī)制水平處于國(guó)際低端,因而調(diào)整思路為適度提高,調(diào)整重點(diǎn)為加強(qiáng)對(duì)勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)的管制。具體制度改進(jìn)方面,建議確立登錄型和雇傭型兩種方式、建立許可與報(bào)告制度、明確規(guī)定派遣用工適用的崗位性質(zhì)、限制派遣合同的續(xù)簽次數(shù)或持續(xù)時(shí)間、建立向直接雇傭轉(zhuǎn)化的機(jī)制和完善派遣單位和用工單位之間的連帶責(zé)任等。
【關(guān)鍵詞】 勞務(wù)派遣； 制度要素； 規(guī)制強(qiáng)度； 國(guó)際比較； 啟示；
11、基于刑法原則體系性視角之累犯透析
熊建明86-97
【摘要】 累犯是適用于極少數(shù)人的刑罰制度。刑罰施加于罪犯是以其犯罪行為為基礎(chǔ)的,但累犯只有一個(gè)犯罪行為,且已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)范予以定罪處罰,除此再無犯罪行為,因而在罪刑法定原則體系里,它是有刑罰而無犯罪行為的唯一個(gè)例,是無罪行之刑罰法定。大多數(shù)刑罰的給予,都是以刑法分則條款為依據(jù),然后結(jié)合總則刑罰章節(jié)而確立的,但累犯制度則幾乎與分則條文毫無關(guān)聯(lián),因而它與罪刑相適應(yīng)原則也是不相容的。另外,它還與刑法適用一律平等、不溯及既往、禁止重復(fù)評(píng)價(jià)等原則也存在著結(jié)構(gòu)性沖突。現(xiàn)有的規(guī)范體系與理論研究都未就這些沖突提供較好的合理化基礎(chǔ),因而一般累犯制度的存在值得反思。
【關(guān)鍵詞】 一般累犯制度； 刑法原則體系； 犯罪行為缺失； 結(jié)構(gòu)性沖突； 限縮或廢除；
12、從參與犯處罰根據(jù)反思我國(guó)參與犯處罰條件設(shè)定
王志遠(yuǎn)98-103
【摘要】 鑒于共同正犯與單獨(dú)正犯之間的結(jié)構(gòu)性與規(guī)范性差異、共同正犯與狹義共犯在處罰條件意義上的共同性,為包括共同正犯在內(nèi)的所有犯罪參與行為尋求統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)處罰根據(jù)是妥當(dāng)?shù)�。這種統(tǒng)一的參與犯處罰根據(jù)觀念應(yīng)當(dāng)是在"參與犯違法相對(duì)性"和"違法二元論"基礎(chǔ)上的"功能性實(shí)行行為助力"。根據(jù)這一觀念,我國(guó)"主體間"參與犯處罰條件設(shè)定缺乏限定參與犯處罰范圍的合理機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】 參與犯； 實(shí)質(zhì)處罰根據(jù)； 功能性； 助力；
13、刑法修正案(八)的溯及力研究——兼評(píng)《最高院關(guān)于〈刑法修正案(八)〉時(shí)間效力問題的解釋》
陳榮飛;肖敏104-111
【摘要】 刑法修正案(八)是我國(guó)新刑法頒行以來修改幅度最大的一次。新法生效、舊法廢止給司法實(shí)踐帶來的首要問題是新法的溯及力問題。最高院2011年4月25日發(fā)布了《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)〉時(shí)間效力問題的解釋》,但區(qū)區(qū)8條解釋難以滿足司法實(shí)踐的迫切需求。本文立足于我國(guó)《刑法》第12條所確立的基本時(shí)效原則,辨析修正案(八)每一條文的溯及力,兼評(píng)最高院所發(fā)布的《解釋》。
【關(guān)鍵詞】 刑法修正案(八)； 修正； 溯及力；
14、未成年犯矯正對(duì)策與再犯預(yù)防實(shí)證研究——兼未成年犯?jìng)�(gè)案矯正模式的構(gòu)建
俞國(guó)女112-122
【摘要】 對(duì)未成年犯進(jìn)行有效矯正并預(yù)防再犯罪,幫助他們回歸社會(huì)的同時(shí)警示其他未成年人,無疑是未成年人犯罪預(yù)防體系中的重要舉措。本文從未成年犯的服刑矯正過程切入,以浙江省未成年犯管教所、浙江省女子監(jiān)獄以及浙江省社區(qū)矯正中的未成年犯為研究對(duì)象,通過問卷調(diào)查與個(gè)別訪談的方法,對(duì)未成年犯的矯正質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查分析,并根據(jù)調(diào)查結(jié)論與未成年犯的身心特點(diǎn),構(gòu)建了未成年犯?jìng)�(gè)案矯正模式及其針對(duì)性的矯正項(xiàng)目,具體包括再犯預(yù)防教育、生涯規(guī)劃與職業(yè)技能培訓(xùn)、社會(huì)技能訓(xùn)練、心理矯治、家庭治療等。
【關(guān)鍵詞】 未成年犯； 矯正質(zhì)量； 再犯預(yù)防； 個(gè)案矯正模式；
15、宋代法制歷史地位的再認(rèn)識(shí)——對(duì)20世紀(jì)以來宋代法制史研究成果的檢視與分析
汪慶紅123-131
【摘要】 20世紀(jì)以來,國(guó)內(nèi)法史學(xué)界對(duì)宋代法制歷史地位的認(rèn)識(shí)呈現(xiàn)出不斷重視的發(fā)展趨勢(shì)。這一認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變的根本原因在于法社會(huì)史研究方法的采納。但研究者對(duì)此尚缺乏充分的自覺,以至于未能從宏觀和整體的層面認(rèn)識(shí)宋代法制的獨(dú)特性及其歷史地位。從研究策略言,法社會(huì)史研究方法的首要之處在于用法律調(diào)整取代傳統(tǒng)的法律制度,作為法制史研究的著眼點(diǎn)。由此,宋代法制所發(fā)生的變化在于法律調(diào)整重心從國(guó)家向社會(huì)的擴(kuò)展。這不僅是宋代法制的獨(dú)特之處,更是其后中國(guó)古代法律發(fā)展的基本趨勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】 宋代法制； 法制史研究； 法社會(huì)史； 法律調(diào)整；
日期：2012-11-07 14:28:33 | 關(guān)閉 | 分享到：