Law-lib.com 2025-1-16 8:39:12 最高人民法院新聞局
2025年1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳，最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗，最高人民法院民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹出席發(fā)布會(huì)并回答了記者提問。
問題1：為規(guī)制“通過離婚方式意圖逃債”行為，此次司法解釋是如何規(guī)定的呢？
答：民法典第7條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。在夫妻以一方名義對(duì)外負(fù)債的情況下，有的夫妻意圖通過離婚方式“金蟬脫殼”，將全部或者大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給未負(fù)債一方，使負(fù)債方的償債能力降低，損害債權(quán)人利益。這種行為是不誠(chéng)信的，法律堅(jiān)決予以否定�！督忉專ǘ访鞔_，如果債務(wù)人通過離婚惡意逃債，債權(quán)人可以參照適用民法典第538條或者第539條關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款，以保護(hù)自身合法權(quán)益。
要特別說明的是，離婚協(xié)議中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割往往會(huì)考慮子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，并非一定均等分割。不能簡(jiǎn)單以只要不均等分割就損害債權(quán)人利益為由撤銷離婚協(xié)議，需要考慮婚姻家庭的特殊性，嚴(yán)格把握撤銷標(biāo)準(zhǔn)。司法解釋在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上明確，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，避免損害夫妻另一方和未成年子女利益。
問題2：實(shí)踐中，夫妻雙方分居期間或離婚后，一方有采用激烈的、不合理的手段阻止另一方探望孩子，甚至搶奪、隱匿孩子情形，司法解釋有哪些回應(yīng)？
答：民法典第1058條規(guī)定，夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第24條也明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，更為重要的是，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。在審理案件中，我們發(fā)現(xiàn)，夫妻間矛盾沖突激烈時(shí)，有時(shí)會(huì)失去理智，甚至出現(xiàn)“搶娃”大戰(zhàn)。在這個(gè)過程中，雙方往往更多關(guān)注自己的情感發(fā)泄和經(jīng)濟(jì)利益得失，而忽略了“角落里”的孩子。法律對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為應(yīng)當(dāng)作出否定性評(píng)價(jià)�；诖�，《解釋（二）》用三個(gè)條文對(duì)該行為予以規(guī)制：一是簽發(fā)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)快速制止不法行為；二是在沒有離婚的情況下，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中暫時(shí)確定未成年子女撫養(yǎng)事宜；三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，將該行為作為不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。司法審判中，法官一般會(huì)通過家事調(diào)查、心理評(píng)估、走訪等方式全面了解各種情況，根據(jù)最有利于未成年子女的原則，綜合各種因素判斷未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)更為適宜，具體考量因素包括子女的個(gè)人意愿、年齡、性別、與雙方的情感依賴程度、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等。
我們要特別強(qiáng)調(diào)，孩子是獨(dú)立的生命個(gè)體，他們有獨(dú)立的思想、獨(dú)立的人格，更有對(duì)父母的依賴和愛，不是可以隨意爭(zhēng)奪和處分的物品。孩子與父母雙方的血緣親情無法割斷，孩子的成長(zhǎng)既需要父愛，也需要母愛，任何單獨(dú)的一方或者其他人都不可替代�；橐銎屏眩⒆右咽ネ暾募�，但我們可以努力做到讓他們不再失去完整的愛。
問題3：在我國(guó)，父母為子女出資購房的現(xiàn)象較為普遍，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，上述房產(chǎn)該如何分割？
答：子女結(jié)婚時(shí)由父母出資購房既是我國(guó)傳統(tǒng)上家庭財(cái)產(chǎn)代際傳承的方式，也是父母對(duì)子女婚姻幸福美滿的祝福和物質(zhì)支持，同時(shí)承載著父母對(duì)晚年享受天倫之樂的期盼，有著廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。但是在子女離婚時(shí)，父母的希望落空，利益平衡被打破，糾紛也由此產(chǎn)生�！督忉專ǘ诽幚碓擃惣m紛的基本原則是：以習(xí)近平總書記關(guān)于注重家庭家教家風(fēng)建設(shè)論述精神為指導(dǎo)，落實(shí)民法典第1062條、1063條關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定以及第1087條關(guān)于離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，在保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，注重維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定，肯定和鼓勵(lì)雙方對(duì)家庭的投入和付出。
根據(jù)民法典第1062條和第1063條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，除贈(zèng)與合同中確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)�；诟改笧樽优鲑Y購房的特殊考量，如果婚姻關(guān)系解除，父母出資購房的行為基礎(chǔ)喪失，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮個(gè)案情況予以平衡。根據(jù)民法典第1087條規(guī)定，夫妻離婚對(duì)分割共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。其中“財(cái)產(chǎn)的具體情況”應(yīng)當(dāng)包括出資來源情況。鑒于實(shí)際生活中出資來源的復(fù)雜性，司法解釋區(qū)分一方父母全額出資和部分出資兩大類情況分別予以規(guī)定：1.針對(duì)一方父母全額出資的情況�！督忉專ǘ芬�(guī)定，如果贈(zèng)與合同明確約定只贈(zèng)與自己子女一方，依照約定處理；如果沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，房屋不論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，以保障出資父母一方的利益。但是，同時(shí)也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小等因素，來確定是否需要對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額；2.針對(duì)一方父母部分出資或者雙方父母對(duì)房屋均有出資的情況，《解釋（二）》規(guī)定，如果贈(zèng)與合同明確約定，相應(yīng)出資只贈(zèng)與自己子女一方，依照約定處理；如果沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，因不同案件出資來源和各方出資比例不同，需要根據(jù)個(gè)案情況分別處理。比如，雙方父母的出資比例為2:8，如雙方?jīng)]有明確約定房產(chǎn)歸屬，具體分割時(shí)，一般可以判決房屋歸80%出資比例的一方，但是并非一定給另一方20%的補(bǔ)償，需要在考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小等因素的基礎(chǔ)上，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決，補(bǔ)償比例可能高于也可能低于20%。《解釋（二）》引導(dǎo)大家在婚姻中更注重雙方的共同努力和付出，互相尊重，互相關(guān)愛，增強(qiáng)家庭認(rèn)同感和婚姻凝聚力，既不能讓一心一意為家庭付出的一方傷心又傷財(cái)，也不能讓婚姻成為獲取不當(dāng)利益的借口。
日期：2025-1-16 8:39:12 | 關(guān)閉 |
