Law-lib.com 2022-1-13 15:21:06 人民法院新聞傳媒總社
2022年1月13日上午,最高人民法院舉行《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅沸侣劙l(fā)布會。最高人民法院副院長楊臨萍、最高人民法院環(huán)資庭庭長劉竹梅出席發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚⒒卮鹩浾咛釂。發(fā)布會由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持。 圖為發(fā)布會現(xiàn)場。王俏 攝
剛剛提到,懲罰性賠償會讓侵權(quán)人承擔(dān)超出實際損害的賠償責(zé)任,構(gòu)成要件更為嚴格,請具體介紹《解釋》關(guān)于懲罰性賠償適用條件的規(guī)定,以及如何在實踐中防止懲罰性賠償被濫用?
答:懲罰性賠償是傳統(tǒng)侵權(quán)法填平原則的例外,具有加重責(zé)任的性質(zhì)。《解釋》在總計14個條文中,用5個條文的體量規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用條件,充分體現(xiàn)了我們嚴格把握其適用條件、依法審慎適用的基本態(tài)度。
根據(jù)《解釋》規(guī)定,懲罰性賠償?shù)倪m用須滿足以下三個特別要件:
一是行為要件。懲罰性賠償具有懲罰功能。侵權(quán)人實施了污染環(huán)境、破壞生態(tài)的不法行為,是對其施以懲罰的正當(dāng)性基礎(chǔ)。而某一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為是否具有違法性,應(yīng)充分關(guān)注政府在環(huán)境治理體系中所處的主導(dǎo)地位。且根據(jù)環(huán)境保護法規(guī)定,關(guān)于環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)等事項,可制定嚴于國家標(biāo)準(zhǔn)的地方性標(biāo)準(zhǔn),或者在無國家標(biāo)準(zhǔn)時制定地方性標(biāo)準(zhǔn)。故《解釋》第5條關(guān)于“是否違反法律規(guī)定”的認定依據(jù),除狹義的全國人大及其常委會制定的法律外,包括行政法規(guī)、地方性法規(guī)等在內(nèi),必要時可以參照規(guī)章的規(guī)定。
二是主觀要件。侵權(quán)人的主觀惡意,是懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)性要件。根據(jù)《解釋》第6條規(guī)定,對侵權(quán)人是否具有故意的考量因素,包括其職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景或者經(jīng)營范圍,因同一或者同類污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為受到行政處罰或者刑事追究的情況,以及污染物的種類,污染環(huán)境、破壞生態(tài)的方式等,主要來源于對審判實踐中典型案例的總結(jié)。此外,故意作為一種主觀狀態(tài),往往難以直接證明,一般需通過侵權(quán)人的行為來認定。故《解釋》第7條根據(jù)環(huán)境保護法、野生動物保護法、礦產(chǎn)資源法等相關(guān)法律規(guī)定,明確了應(yīng)當(dāng)認定侵權(quán)人具有故意的9種典型情形。
三是后果要件。懲罰性賠償?shù)倪m用應(yīng)遵循謙抑原則,聚焦于損害后果嚴重的侵權(quán)行為,避免侵權(quán)人動輒得咎。且此種嚴重后果,必須是已經(jīng)實際發(fā)生的、現(xiàn)實存在的人身損害、財產(chǎn)損失或者生態(tài)環(huán)境損害,不能僅是一種風(fēng)險!督忉尅返8條規(guī)定,人民法院認定是否造成嚴重后果,應(yīng)根據(jù)污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為的持續(xù)時間、地域范圍,造成環(huán)境污染、破壞生態(tài)的范圍和程度,社會影響等因素綜合判斷。而造成他人死亡、健康嚴重損害,重大財產(chǎn)損失,生態(tài)環(huán)境嚴重損害或者重大不良社會影響的,應(yīng)當(dāng)認定為造成嚴重后果。
另外,《解釋》整體的條文設(shè)置,除剛才談到的構(gòu)成要件外,當(dāng)事人主張懲罰性賠償?shù)臅r點和具體請求,應(yīng)當(dāng)一并提起、一并解決的要求,基數(shù)的計算、倍數(shù)的確定等規(guī)定,既是對正確適用的指引,也是對防止濫用的規(guī)范。下一步,我們將通過典型案例進一步加強指導(dǎo),推動完善懲罰性賠償制度。
我們注意到,生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償?shù)倪m用中,基數(shù)和倍數(shù)是確定懲罰性賠償金數(shù)額的兩個重要因素,請具體介紹《解釋》關(guān)于基數(shù)和倍數(shù)的相關(guān)規(guī)定?
答:明確懲罰性賠償金的計算基數(shù)和倍數(shù),是《解釋》貫徹實施民法典第1232條規(guī)定,增強其在審判實踐中的可操作性、統(tǒng)一法律適用的重要任務(wù)之一。
關(guān)于基數(shù)問題。懲罰性賠償是補償性損害賠償之上的附加性責(zé)任。其數(shù)額的確定應(yīng)以被侵權(quán)人受到的實際損失作為計算基數(shù)。對此,消費者權(quán)益保護法第55條、食品安全法第148條第2款,商標(biāo)法第63條第1款、著作權(quán)法第54條等關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,均采同理。故《解釋》第9條規(guī)定,環(huán)境私益侵權(quán)訴訟中懲罰性賠償金,應(yīng)以因環(huán)境污染、生態(tài)破壞造成的人身損害賠償金、財產(chǎn)損失數(shù)額作為基數(shù)。而人身損害賠償金、財產(chǎn)損失數(shù)額的確定,因生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件的法律適用,除民法典外,還可能涉及諸多生態(tài)環(huán)境保護的單行法、特別法,故除依照民法典第1179條、第1184條的規(guī)定外,增加了“法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”的但書表述。環(huán)境公益侵權(quán)訴訟參照適用懲罰性賠償?shù),則應(yīng)以生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能期間損失、永久性損失數(shù)額作為基數(shù)。
關(guān)于倍數(shù)問題。現(xiàn)行法律、司法解釋中關(guān)于懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)限定,存在三種模式。第一種是固定倍數(shù),如“價款十倍或者損失三倍”;第二種是彈性倍數(shù),如“一倍以上五倍以下”;第三種是不設(shè)定倍數(shù)限制!督忉尅菲鸩葜,經(jīng)過充分調(diào)研論證,為兼顧可操作性和靈活性,采取了彈性倍數(shù)的模式。同時,考慮到生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償以造成嚴重后果為要件,其損害基數(shù)往往較大,將其倍數(shù)規(guī)定為一般不超過損失數(shù)額的二倍,在遵循謙抑原則的同時,亦備特別情勢之需。需要說明的是,二倍以內(nèi)的倍數(shù)規(guī)定,并不要求必須是整倍數(shù),根據(jù)個案的具體情況,可以確定為小數(shù)。
此外,因同一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為已被行政機關(guān)給予罰款或者被人民法院判處罰金的,因缺乏法律依據(jù)而不能免除侵權(quán)人的懲罰性賠償責(zé)任,但《解釋》第10條規(guī)定可在確定懲罰金數(shù)額時予以綜合考慮。
通過剛才的發(fā)布,我們了解到,懲罰性賠償是民法典規(guī)定的生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的特殊方式。請再進一步介紹《解釋》的出臺,對生態(tài)環(huán)境保護將發(fā)揮怎樣的作用?
答:民法典新增加規(guī)定生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償制度,是生態(tài)環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任體系的一項重要內(nèi)容,也是民法典對現(xiàn)代社會環(huán)境問題作出的時代回應(yīng)!督忉尅返某雠_,旨在準(zhǔn)確理解和切實實施民法典這一新增規(guī)定,對全面加強生態(tài)環(huán)境司法保護具有重要作用。
一是貫徹最嚴密法治觀。剛才談到,生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域存在違法成本低的突出問題。傳統(tǒng)補償性損害賠償僅具有填平功能,不足以懲戒侵權(quán)人的環(huán)境違法行為。普通環(huán)境侵權(quán)責(zé)任適用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則,難以體現(xiàn)針對惡意侵權(quán)人的否定性評價。懲罰性賠償責(zé)任,通過讓惡意的不法行為人承擔(dān)超出實際損害數(shù)額的賠償責(zé)任方式,對其嚴重侵權(quán)行為付出應(yīng)有代價,提高違法成本!督忉尅返某雠_,是貫徹落實用最嚴格制度最嚴密法治保護生態(tài)環(huán)境的具體實踐,有利于正確統(tǒng)一適用民法典,充分救濟受害人,懲罰惡意侵權(quán)人,并警示他人不得實施類似行為。
二是加大生態(tài)環(huán)境保護力度。懲罰性賠償責(zé)任,是民法典關(guān)于環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任規(guī)定的一大亮點。針對違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的侵權(quán)人,適用特殊的責(zé)任方式,是對損害擔(dān)責(zé)、全面賠償原則的進一步落實!督忉尅返某雠_,在禁止令、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等預(yù)防性、恢復(fù)性司法措施之外,明確了懲罰性賠償?shù)木唧w適用,提供了更為豐富完善的環(huán)境司法措施,有助于加大生態(tài)環(huán)境保護力度,促進生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善,協(xié)同推進人民富裕、國家強盛、中國美麗。
三是實現(xiàn)環(huán)境公平正義。侵權(quán)責(zé)任方式是民法典保護生態(tài)環(huán)境的重要手段之一,相比較于行政法、刑法上的保護方式,具有不可替代的優(yōu)勢。《解釋》規(guī)定,懲罰性賠償金數(shù)額的確定,應(yīng)綜合考慮同一污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為已經(jīng)受到行政處罰或者刑事追究的情形,并規(guī)定了懲罰性賠償責(zé)任相對于行政、刑事責(zé)任的優(yōu)先承擔(dān)順位及其在民事責(zé)任內(nèi)部的劣后位序,有益于有機銜接對同一違法行為的刑事制裁、民事賠償、行政處罰,強化責(zé)任追究,切實增進生態(tài)環(huán)境民生福祉。
日期:2022-1-13 15:21:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.