Law-lib.com 2021-12-14 19:01:51 最高人民法院
1.能否為我們介紹一下今天發(fā)布的案例是怎么選擇確定的，在選擇時有什么考慮？
答：這次發(fā)布的十個案例，是最高人民法院經(jīng)過廣泛征集、深入研究，從各高級人民法院報送的近百個優(yōu)秀案例中精心篩選而來的，注重把握普遍性和代表性，從不同角度反映人民法院維護臺胞合法權(quán)益、服務(wù)兩岸融合發(fā)展的努力和成效。從地域上看，這次發(fā)布的案例，主要來自北京、天津、江蘇、浙江、福建、廣東等六個涉臺案件較多的省市。從內(nèi)容上看，涵蓋同等待遇、知識產(chǎn)權(quán)保護、慎用強制措施、智慧司法、刑事案件律師辯護全覆蓋、糾紛多元化解等多個方面，突出體現(xiàn)了人民法院在辦理涉臺案件時強化全面平等保護、著力優(yōu)化營商環(huán)境、堅持提供優(yōu)質(zhì)訴訟服務(wù)等特點。
總的來看，今天發(fā)布的十個案例，涉及的都是臺胞臺企關(guān)注度較高、輻射影響面較廣的問題。選擇這些案例予以發(fā)布，有利于及時回應(yīng)臺胞臺企司法關(guān)切，有利于為人民法院依法公正高效審理涉臺案件提供規(guī)范指引，也有利于發(fā)揮司法引領(lǐng)作用，推動有關(guān)法律及政策規(guī)定在各相關(guān)領(lǐng)域落地實施。
2.目前，全球新冠肺炎疫情仍處于高位水平，疫情防控形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜。疫情不可避免地會對涉臺司法工作帶來這樣那樣的影響，人民法院在常態(tài)化疫情防控中是如何加強相關(guān)司法應(yīng)對的？
答：人民法院在常態(tài)化疫情防控中加強司法應(yīng)對，充分發(fā)揮審判職能作用，妥善化解矛盾糾紛，努力更好維護包括臺灣同胞在內(nèi)的人民群眾合法權(quán)益。
第一，及時加強司法政策應(yīng)對。認(rèn)真貫徹落實依法防控要求，單獨或者會同有關(guān)單位制定了20余個司法解釋和規(guī)范性文件。其中，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（三））》，明確涉港澳臺案件審理，可以參照該意見執(zhí)行。如此，臺胞臺企因受疫情影響而需要延期提交身份證明材料和授權(quán)委托手續(xù)、延長舉證期限、延期提出答辯，以及需要查明和適用不可抗力及域外類似規(guī)則、申請訴訟綠色通道等，均可依法向人民法院提出申請。本次發(fā)布的天津某臺資電子公司與某客運公司、某旅行社旅游合同糾紛執(zhí)行案中，執(zhí)行法院嚴(yán)格按照前述司法文件精神，充分考慮到雙方當(dāng)事人受疫情影響，經(jīng)營嚴(yán)重困難的現(xiàn)實，沒有簡單機械采取強制執(zhí)行措施，而是積極拓展工作思路，爭取保險公司主動協(xié)助執(zhí)行，最終案件圓滿執(zhí)結(jié)，在實現(xiàn)公平正義的同時，幫助包括臺資企業(yè)在內(nèi)的所有企業(yè)紓困解憂、復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
第二，充分運用“智慧法院”建設(shè)成果。堅持線上與線下有機結(jié)合，聚焦涉臺案件當(dāng)事人多元化司法需求，完善在線訴訟規(guī)程，通過大力推進網(wǎng)上立案、跨域立案、線上調(diào)解、互聯(lián)網(wǎng)庭審等方式，破解疫情帶來的時空阻隔難題，為臺胞臺企在大陸參與訴訟提供更加便利、更加周到、更加全面的司法服務(wù)，享受與大陸同胞和企業(yè)同等的待遇。福建、江蘇、廣東、浙江、北京、上海等地高院通過建設(shè)涉臺司法服務(wù)網(wǎng)站、24小時自助式訴訟服務(wù)中心、智慧法院APP、授權(quán)見證平臺、移動微法院等方式引導(dǎo)臺胞臺企開展線上訴訟，想方設(shè)法為其提供訴訟便利，幫助其排憂解難。本次發(fā)布的第六個案例中，審理法院利用“支云”庭審系統(tǒng)，為疫情期間的案件審理帶來了巨大便利，案件從立案到結(jié)案歷時不到40天，就是一個很好的例證。
3.人民法院在涉臺司法工作中，重視多元化糾紛解決機制建設(shè)，以提高涉臺糾紛解決效率，降低糾紛解決成本，能否具體介紹一下相關(guān)情況。
答：在涉臺司法工作中，人民法院高度重視發(fā)揮多元解紛機制作用�！八痉�36條惠臺措施”中就明確提出，要建立完善調(diào)解、仲裁、訴訟等有機銜接、相互協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機制，不斷提高涉臺糾紛解決效率，降低糾紛解決成本。具體司法實踐可以概括為三個方面：
一是以人民法院調(diào)解平臺為工作載體，為臺胞在線提供多元糾紛解決渠道。通過邀請有關(guān)調(diào)解人員入駐調(diào)解平臺的方式，將有關(guān)涉臺案件的調(diào)解力量集中到調(diào)解平臺，逐步實現(xiàn)涉臺司法案件分流、調(diào)解、司法確認(rèn)、進展跟蹤、結(jié)果反饋、指導(dǎo)督辦等全流程在線辦理。
二是完善組織機構(gòu)建設(shè)，為涉臺案件多元化糾紛解決提供有力支撐。推動受理涉臺案件數(shù)量較多的法院設(shè)立專門的審判、執(zhí)行組織，探索實行涉臺案件集中管轄制度，不斷提高涉臺案件辦理和多元解紛的專業(yè)化、規(guī)范化水平。例如，近年來，福建法院設(shè)立60家臺胞權(quán)益保障法官工作室，以法律咨詢、強化調(diào)解、司法建議和法律宣傳為主要工作內(nèi)容，搭建起有效的多元化糾紛解決平臺。
三是建立涉臺糾紛聯(lián)處工作機制，形成糾紛解決合力。全國多地法院，如天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、廣東等地法院，與當(dāng)?shù)嘏_辦、工商聯(lián)、臺協(xié)、貿(mào)促會、仲裁機構(gòu)、調(diào)解組織等合作建立了涉臺糾紛聯(lián)處工作機制。依托該機制，很多有經(jīng)驗、有一定知名度的臺胞人士、企業(yè)家以及懂經(jīng)濟、懂法律、懂管理的各界人士，參與到涉臺糾紛化解中來，妥善化解了一大批涉臺民商事糾紛。
日期：2021-12-14 19:01:51 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
