當(dāng)前位置：法律圖書(shū)館>>法治動(dòng)態(tài)>>歷史今天>>【1980年11月20日】最高人民法院特別法庭審判江青反革命集團(tuán)
【1980年11月20日】最高人民法院特別法庭審判江青反革命集團(tuán)
http://m.cehavas.com 2010-11-20 00:00:00 來(lái)源：人民網(wǎng)
 最高人民法院特別法庭開(kāi)庭 | ||
| �。保梗福澳辏保痹拢玻叭�，最高人民法院特別法庭開(kāi)庭，審判林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯。此前，最高人民檢察院特別檢察廳的起訴書(shū)全文公布。 林彪、江青一伙是新中國(guó)建立以來(lái)罪行最重、為害最烈的反革命集團(tuán)。他們?yōu)榱舜埸h篡國(guó)，有預(yù)謀地誣陷、迫害包括國(guó)家主席、全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院總理、中共中央總書(shū)記在內(nèi)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。一批卓越的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中，沒(méi)有死于敵人的監(jiān)牢和炮火，卻被林彪、江青一伙折磨致死。他們殘酷地迫害和鎮(zhèn)壓廣大干部和群眾，制造了數(shù)不清的冤獄。國(guó)家棟梁、民族精華被摧殘，無(wú)辜忠良、黎民百姓遭株連的不計(jì)其數(shù)。他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)“亂中奪權(quán)”，挑動(dòng)大規(guī)模武斗，指揮打砸搶抓抄，肆意“砸爛公檢法”，煽動(dòng)毀我“長(zhǎng)城”，瘋狂破壞生產(chǎn)秩序、工作秩序和社會(huì)秩序，造成整個(gè)國(guó)家一片混亂，國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰。林彪、江青反革命集團(tuán)不但有自己的幫派體系，而且秘密準(zhǔn)備了自己的武裝叛亂力量。在他們篡黨奪權(quán)的陰謀相繼敗露以后，就先后策動(dòng)武裝叛亂。林彪一伙還冒天下之大不韙，策劃謀殺毛澤東主席。這伙反革命分子要把我們這個(gè)好不容易獲得解放和統(tǒng)一起來(lái)的祖國(guó)，重新投入黑暗痛苦和分裂內(nèi)戰(zhàn)的災(zāi)難深淵。 最高人民檢察院特別檢察廳的起訴書(shū)，以如山鐵證，控訴了林彪、江青一伙的一樁樁、一件件罪行說(shuō)明，林彪、江青一伙根本不是什么政見(jiàn)不同，犯路線錯(cuò)誤，而是犯下了殘害成千上萬(wàn)人民的血淋淋罪行的反革命刑事犯。早在1966年8月，劉少奇仍擔(dān)任國(guó)家主席并重新當(dāng)選為中共中央政治局常委的時(shí)候，林彪就指使葉群找了雷英夫，把他們捏造的誣陷少奇的材料口授給雷，讓雷寫(xiě)成書(shū)面材料送給林彪，再由林彪批送給江青。這完全是蓄謀陷害，哪里是什么路線斗爭(zhēng)、路線錯(cuò)誤？他們惡毒地給劉少奇同志羅織罪名之后，繼而組織殘酷批斗，最后摧殘致死。為了迫害劉少奇，單是江青就擅自決定逮捕關(guān)押了11個(gè)人，其中2人被折磨致死。他們制造了“中國(guó)（馬列）共產(chǎn)黨”案、“內(nèi)人黨”案、“冀東案”、“趙健民特務(wù)案”等許許多多冤案，使幾十萬(wàn)人受誣陷迫害，幾萬(wàn)人致死。林彪一伙為了謀害毛主席、策動(dòng)反革命武裝政變，秘密地非法地組織所謂“聯(lián)合艦隊(duì)”；張春橋?yàn)榱苏_陷、迫害大批干部和群眾，在上海建立并指揮“游雪濤小組”，專門從事跟蹤盯梢、綁架、抄家、監(jiān)禁、秘密刑訊和搜集情報(bào)等法西斯特務(wù)活動(dòng)。凡此種種，充分證明林彪、江青這一伙是反革命陰謀家、野心家，他們的一切罪惡活動(dòng)，都是為了一個(gè)目的，就是篡黨篡國(guó)。 就審判林江反革命集團(tuán)案的法律問(wèn)題，著名法學(xué)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)張友漁說(shuō)，關(guān)于適用法律的問(wèn)題，我國(guó)《刑法》第九條有這樣的規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策。如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策追究刑事責(zé)任。但是，如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。” 按照這一條的規(guī)定，對(duì)于法律的溯及力問(wèn)題，可以有以下幾種情況：中華人民共和國(guó)成立以后，《刑法》施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策不認(rèn)為是犯罪的，而《刑法》認(rèn)為是犯罪，則適用當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策，《刑法》沒(méi)有溯及力；如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策認(rèn)為是犯罪，《刑法》也認(rèn)為是犯罪并應(yīng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策追究刑事責(zé)任，《刑法》沒(méi)有溯及力；如果當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策認(rèn)為是犯罪，或者處罰較重，而《刑法》不認(rèn)為是犯罪，或者認(rèn)為是犯罪但處刑較輕的，適用《刑法》，在這種情況下，《刑法》有溯及力。 最高人民檢察院特別檢察廳起訴書(shū)認(rèn)定的江青等10名主犯所犯的罪行，無(wú)論按照他們犯罪行為發(fā)生時(shí)的法律、法令、政策，還是按照現(xiàn)在的法律、法令、政策，都認(rèn)為是犯罪。例如，他們所犯的反革命罪行，無(wú)論按照1951年制訂的《懲治反革命條例》，或是按照1979年制訂的《刑法》都認(rèn)為是犯罪。又如，1953年由政務(wù)院政務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)的、具有法律效力的《第二屆全國(guó)司法會(huì)議決議》中規(guī)定，對(duì)于“蓄意陷害好人的壞分子，或挾嫌報(bào)復(fù)并給了被告以重大損害的誣告分子”，在法律上“應(yīng)予以追究”；“對(duì)于有意制造假案陷害好人的反革命分子，……必須依法究辦，最嚴(yán)重者并應(yīng)處以死刑”。1957年全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議決定，由人大常委會(huì)根據(jù)代表意見(jiàn)加以審議修改，作為草案公布試行、各級(jí)法院實(shí)際均作為判案依據(jù)的《刑法草案》第22次稿，規(guī)定了陰謀顛覆政府分裂國(guó)家罪，率領(lǐng)或策動(dòng)武裝部隊(duì)叛變者，處死刑或無(wú)期徒刑。由此可見(jiàn)，特別檢察廳起訴書(shū)中認(rèn)定的10名主犯分別犯有的顛覆政府、分裂國(guó)家罪，武裝叛亂罪，反革命殺人、傷人罪，反革命誣告陷害罪，組織領(lǐng)導(dǎo)反革命集團(tuán)罪，反革命宣傳煽動(dòng)罪，刑訊逼供罪，非法拘禁罪等所有罪名，無(wú)論按當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策，或現(xiàn)在的《刑法》都認(rèn)為是犯罪。 《刑法》第九條，規(guī)定了新舊法相較“從輕”的原則。用當(dāng)時(shí)的法律、法令、政策同現(xiàn)在的《刑法》比較，同樣的犯罪，前者定刑普遍比后者為重�！稐l例》定刑幾乎每條都規(guī)定有死刑；而《刑法》反革命罪一章的條文中，死刑的規(guī)定較少。例如，陰謀顛覆政府、分裂國(guó)家罪，１９５７年的刑法草案第２２稿規(guī)定，“處死刑或者無(wú)期徒刑”；策動(dòng)武裝叛亂的首要分子，《懲治反革命條例》規(guī)定“處死刑或無(wú)期徒刑”�，F(xiàn)在的《刑法》對(duì)這兩種罪規(guī)定，“處無(wú)期徒刑或者１０年以上有期徒刑”，“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的，可以判處死刑”。由此可見(jiàn)，適用《刑法》符合“從輕原則”，是既合乎于法理，又完全有法律根據(jù)的。 需要說(shuō)明的是，新法輕于舊法時(shí)具有溯及力，并不是我們國(guó)家的創(chuàng)造，而且是國(guó)際上的通例。具有法律知識(shí)的人，對(duì)這一點(diǎn)是很清楚的。 | ||
| ||
| ||
| ||
|
日期：2010-11-20 00:00:00 | 關(guān)閉 | 分享到：