(2022)滬0101刑初380號
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-9-28)
(2022)滬0101刑初380號
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人潘某,綽號“阿二”,男,1957年1月19日出生于上海市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,無業(yè),戶籍所在地本市黃浦區(qū),暫住本市黃浦區(qū);曾因犯流氓罪于1983年12月被判處有期徒刑5年,剝奪政治權(quán)利1年,因犯盜竊罪于2010年1月被判處有期徒刑9個(gè)月,并處罰金人民幣1,000元,因犯故意傷害罪于2011年2月被判處拘役4個(gè)月,緩刑4個(gè)月,因犯盜竊罪分別于2012年2月被判處有期徒刑1年6個(gè)月,并處罰金人民幣2,000元,于2014年8月被判處拘役4個(gè)月,并處罰金人民幣1,000元,于2015年8月被判處有期徒刑7個(gè)月,并處罰金人民幣1,000元,于2016年9月被判處有期徒刑6個(gè)月,并處罰金人民幣3,000元,于2017年11月被判處有期徒刑7個(gè)月,并處罰金人民幣1,000元,2018年2月9日刑滿釋放,于2018年7月被判處拘役5個(gè)月,并處罰金人民幣1,000元,于2019年10月被判處罰金人民幣5,000元,于2022年3月被判處有期徒刑6個(gè)月,并處罰金人民幣2,000元;因本案于2021年8月9日被取保候?qū)彛?022年8月8日、8月23日被繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人杜廣宇, 上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕353號起訴書指控被告人潘某犯盜竊罪,于2022年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員厲蒨雯出庭支持公訴,被告人潘某及上海市黃浦區(qū)XX中心指派律師杜廣宇到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控:被告人潘某于2021年8月8日11時(shí)57分許,駕駛1輛電動自行車至本市XX街XX號,進(jìn)入XX樓道XX室入戶門虛掩,遂溜門入室后進(jìn)入臥室,從放置在床下鋪的1只背包內(nèi)竊得現(xiàn)金人民幣200元,恰好被害人王某1在外晾曬完衣物后返回家中。被告人潘某為逃跑,將王某1推倒在地,正在浴室洗澡的戴某聽見母親大聲呼叫,即從浴室沖出,與王某1一道將潘某制伏于門外樓道內(nèi)。后被告人潘某趁王某1撥打報(bào)警電話、戴某返回室內(nèi)更衣之際,棄車徒步逃離現(xiàn)場。當(dāng)日13時(shí)許,被告人潘某委托柏某將人民幣300元現(xiàn)金歸還王某1。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查,于當(dāng)日17時(shí)許將被告人潘某抓獲。被告人潘某到案后交代不誠。
為證明上述指控,公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了被害人王某1的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人戴某、柏某、王某2的證言及辨認(rèn)筆錄,公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄,上海市公安局黃浦分局接受證據(jù)材料清單及發(fā)還清單、物證照片,道路監(jiān)控錄像截圖,上海市公安局黃浦分局小東門派出所出具的抓獲經(jīng)過,相關(guān)刑事裁判文書及刑滿釋放證明書,被告人潘某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為,被告人潘某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某系累犯,適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人潘某系在判決宣告后,刑罰執(zhí)行完畢以前被發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒有判決,適用《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條之規(guī)定,應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于被告人潘某當(dāng)庭對指控事實(shí)作了供述,并自愿認(rèn)罪,公訴機(jī)關(guān)建議對被告人潘某判處拘役6個(gè)月,并處罰金,并不再適用累犯條款。
被告人潘某當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)的指控作了供述并表示認(rèn)罪,請求法庭考慮其年齡及身體狀況予其從輕處罰。
辯護(hù)人杜廣宇提出的辯護(hù)意見是:被告人潘某能當(dāng)庭供述作案事實(shí),犯罪金額較小,且贓款已退還給被害人;被告人潘某已65歲,身體欠佳,需長期服藥。綜上,辯護(hù)人建議法庭對被告人潘某酌情從輕處罰,判處拘役。
經(jīng)審理查明:
2021年8月8日11時(shí)57分許,被告人潘某騎行1輛電動自行車至本市黃浦區(qū)XX街XX號,停車后進(jìn)入一樓樓道,見105室房門虛掩,遂溜門入戶,從放置于該戶臥室床下鋪的1只背包內(nèi)竊得現(xiàn)金人民幣200元。此時(shí)被害人王某1在外晾曬衣物后返回105室家中,被告人潘某為逃跑,將被害人王某1推倒在地,正在105室浴室內(nèi)洗澡的戴某聽見母親大聲呼叫,即從浴室沖出,與王某1一道將被告人潘某制伏于門外一樓樓道內(nèi)。后被告人潘某趁被害人王某1撥打報(bào)警電話、戴某返回室內(nèi)穿衣之際,棄車徒步逃離現(xiàn)場。同日13時(shí)許,被告人潘某在更衣后又回到本市黃浦區(qū)XX街XX號騎行停放在該處的電動自行車再次逃離。同日,被告人潘某委托柏某將人民幣300元現(xiàn)金退賠給被害人王某1。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查,于2021年8月8日17時(shí)許在本市黃浦區(qū)XX路XX號XX號樓XX室將被告人潘某抓獲。被告人潘某到案后雖未如實(shí)供述,但當(dāng)庭供述了其犯罪事實(shí)。
另查明:被告人潘某因犯盜竊罪于2022年3月被本市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑6個(gè)月,并處罰金人民幣2,000元,后被告人潘某上訴,上海市第一中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。2022年4月27日,因浦東新區(qū)人民法院判決的刑期屆滿,被告人潘某被釋放。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí):
1.被害人王某1的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),2021年8月8日中午,被害人王某1外出晾曬衣物返回本市黃浦區(qū)XX街XX號105室居住地時(shí),發(fā)現(xiàn)一陌生男子站在其家中臥室內(nèi)床頭邊俯身翻動王某1放在床下鋪單肩包內(nèi)的財(cái)物,王某1質(zhì)問并拉住陌生男子,該男子將王某1推倒在地,王某1大聲呼叫,王某1之子戴某與王某1一同將該男子抓獲,后該男子伺機(jī)逃脫,王某1經(jīng)清點(diǎn)發(fā)現(xiàn)前述放在床下鋪的包內(nèi)現(xiàn)金人民幣200元失竊,遂報(bào)警,事后該名男子還委托他人返還人民幣的事實(shí)經(jīng)過,被害人王某1辨認(rèn)出入室行竊的陌生男子即被告人潘某。
2.證人戴某的書面證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),2021年8月8日中午,戴某在家中洗澡時(shí)聽見母親王某1大聲疾呼,戴某遂從衛(wèi)生間沖出,看見王某1坐在家中走道地上,并指認(rèn)一男子入戶行竊,戴某抓住該名陌生男子,王某1起身后也一起拽住該男子,后該男子趁戴某返回室內(nèi)穿衣時(shí)趁亂逃走,戴某聽王某1稱家中失竊現(xiàn)金人民幣200元及民警到現(xiàn)場處警的事實(shí)經(jīng)過,戴某辨認(rèn)出進(jìn)入家中的陌生男子即為被告人潘某。
3.證人柏某的書面證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),2021年8月8日13時(shí)許,“阿二”委托柏某將現(xiàn)金人民幣300元轉(zhuǎn)交王某1,但并未說明現(xiàn)金的性質(zhì),柏某將現(xiàn)金交王某1時(shí),才從王某1處知曉王某1家中失竊現(xiàn)金的情況,當(dāng)時(shí)周圍有多名民警,最終王某1收下了現(xiàn)金的經(jīng)過;柏某辨認(rèn)出被告人潘某即是讓其轉(zhuǎn)交現(xiàn)金的“阿二”。
4.證人王某2的書面證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),2021年8月某日,王某2曾邀“阿二”至本市黃浦區(qū)XX街XX號304室王某2家中打麻將,但“阿二”直至當(dāng)日下午也沒有露面,打手機(jī)也無法接通,當(dāng)日19時(shí)許,王某2聽樓下鄰居說當(dāng)日中午“阿二”被同一幢樓一樓的居民抓住,原因是“阿二”到抓他的那戶人家家里偷東西,王某2在邀“阿二”打麻將時(shí),曾明確告知“阿二”王某2家的地址XX街XX號XX室等情況;王某2辨認(rèn)出被告人潘某即為“阿二”。
5.公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄證實(shí),本案案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6.道路監(jiān)控錄像及人像識別截圖證實(shí),案發(fā)當(dāng)日被告人潘某的行動軌跡及案發(fā)前后的衣著變化情況等。
7.上海市公安局黃浦分局接受證據(jù)材料清單及發(fā)還清單、相關(guān)照片證實(shí),公安機(jī)關(guān)調(diào)取了被告人潘某委托他人返還給被害人王某1的錢款,錢款現(xiàn)已發(fā)還被害人王某1。
8.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證實(shí),被告人潘某的到案情況。
9.被告人潘某的前科材料,證實(shí)被告人潘某被判處刑罰及釋放的情況。
10.被告人潘某的供述和辯解。
本院認(rèn)為,被告人潘某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人潘某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此所作辯護(hù)意見,予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),予以支持。被告人潘某在刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十條、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人潘某犯盜竊罪,判處拘役六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元,連同前判有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣二千元,決定執(zhí)行有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納,已繳納的部分不再繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 吳明峰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 聶慧芳
書 記 員 朱 晗
二〇二二年九月二十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================