(2022)滬0117刑初936號
——上海市松江區(qū)人民法院 (2022-10-18)
(2022)滬0117刑初936號
公訴機關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。
被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司,住所地上海市寶山區(qū)長江西路2351號2樓7室-14,法定代表人楊靜。
訴訟代表人宋常涵,該公司員工。
被告人黃某,男,1989年4月8日出生,XX,中專文化,系上海鵬動企業(yè)管理有限公司實際經(jīng)營者,戶籍所在地安徽省宿州市蕭縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年3月因為賭博提供條件的違法行為被處行政拘留五日;2021年5月因賭博的違法行為被處行政拘留五日。因本案于2021年11月9日被取保候?qū)彙?
辯護人蘇紅,上海博拓律師事務(wù)所律師。
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴(2022)961號起訴書指控被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司及被告人黃某犯虛開發(fā)票罪,于2022年9月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員應(yīng)亦然,被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司訴訟代表人宋常涵,被告人黃某及其辯護人蘇紅到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2019年1月至7月,被告人黃某在經(jīng)營被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司期間,在與上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司、上海E有限公司、上海F有限公司無實際業(yè)務(wù)往來的情況下,經(jīng)他人介紹,以支付開票費的方式,從上述公司共計虛開34份增值稅普通發(fā)票,價稅合計人民幣3,058,600元,均已申報抵扣。
2021年11月9日,被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司的實際經(jīng)營人被告人黃某至公安機關(guān)投案,到案后如實供述了犯罪事實并自愿認罪認罰。2021年11月至2022年2月,被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司向稅務(wù)機關(guān)補繳全部稅款。
上述事實,被告單位及被告人黃某在開庭審理過程中均無異議,且有增值稅普通發(fā)票復印件、記賬憑證、銀行回單、企業(yè)服務(wù)協(xié)議書、信息服務(wù)協(xié)議書、企業(yè)管理服務(wù)協(xié)議書、人事代理服務(wù)協(xié)議、稅收完稅證明、稅務(wù)處理決定書、工作情況、營業(yè)執(zhí)照、抓獲經(jīng)過及補充說明、身份信息、行政處罰決定書、被告人的以往供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人黃某在經(jīng)營被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司期間,違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定,讓他人為自己虛開發(fā)票,情節(jié)特別嚴重,被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司和被告人黃某的行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告單位及被告人黃某具有自首情節(jié),均可依法減輕處罰。被告單位及被告人黃某認罪認罰,且被告單位已補繳了稅款,均可酌情從寬從輕處罰。綜上,根據(jù)被告單位及被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一,第六十七條第一款,第七十二條第一款、第三款,第七十三條第二款、第三款,第五十二條,第五十三條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告單位上海鵬動企業(yè)管理有限公司犯虛開發(fā)票罪,判處罰金人民幣四萬元(已繳納)。
二、被告人黃某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣二萬元(已繳納)。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 王文燕
審 判 員 周 軼
人民陪審員 陸志超
書 記 員 呂秋黎
二〇二二年十月十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================