(2022)滬0101刑初205號
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-6-20)
(2022)滬0101刑初205號
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人徐某1,男,1965年2月26日出生于江蘇省濱海縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,中專文化,上海A有限公司魯班站站長,戶籍在江蘇省鹽城市濱?h,住上海市黃浦區(qū)。曾因犯詐騙罪于2004年6月30日被判處有期徒刑3年,并處罰金人民幣5,000元。因本案于2021年10月11日被抓獲,次日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留,同年11月18日被執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬濤,上海市錦港律師事務(wù)所律師。
被告人徐某2,男,1988年2月9日出生于江蘇省濱?h,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化,汽車銷售,戶籍在江蘇省鹽城市濱?h。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2022年1月12日被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人胡弘,上海明泰律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕173號起訴書指控被告人徐某1、徐某2犯職務(wù)侵占罪,于2022年3月18日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序。經(jīng)審查,本院適用普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉玲出庭支持公訴,被告人徐某1及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人馬濤、被告人徐某2及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人胡弘到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控,2019年5月至2021年8月期間,被告人徐某1擔(dān)任上海A有限公司(以下簡稱“A公司”)魯班站站長,利用其對外代表公司為站點(diǎn)選址、與房東簽訂租賃合同的職務(wù)便利,伙同其子徐某2虛構(gòu)房東身份與公司簽訂房屋租賃合同,再以公司名義與真實(shí)房東簽訂內(nèi)容一致、金額較低的合同,借助上述手段徐某1、徐某2共計侵占公司錢款人民幣240,000元。
經(jīng)偵查,公安機(jī)關(guān)于2021年10月11日在本市黃浦區(qū)XX路XX號抓獲被告人徐某1。2021年11月11日,被告人徐某2經(jīng)電話傳喚后主動至公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。到案后,徐某1、徐某2對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人徐某1作為公司人員,利用職務(wù)上的便利,伙同徐某2,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百七十一條第一款,應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人徐某2主動投案,如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。兩名被告人均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議對被告人徐某1判處有期徒刑9個月,并處罰金;對被告人徐某2判處有期徒刑8個月,并處罰金,可宣告緩刑。
公訴機(jī)關(guān)提交了證人劉某的證言及A公司報案材料、授權(quán)委托書,證人鄭某1、鄭某2的證言,相關(guān)房屋租賃使用合同、委托書及上海B有限公司營業(yè)執(zhí)照,上海市公安局黃浦分局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、相關(guān)銀行卡照片及交易明細(xì)、微信交易明細(xì)截圖,上海XX事務(wù)所有限公司司法鑒定專項(xiàng)審計報告,A公司相關(guān)報案材料、營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、崗位職責(zé)說明、被告人徐某1的勞動合同、社保交金記錄,江蘇省濱海縣人民法院刑事判決書、釋放證明書,抓獲經(jīng)過,被告人徐某1、徐某2的供述等證據(jù)。
被告人徐某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出被告人到案后如實(shí)供述所犯罪行;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;在家屬幫助下全額退贓等辯護(hù)意見,建議法庭對被告人從輕處罰。
被告人徐某2對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出被告人主動投案,如實(shí)供述所犯罪行,系自首;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;全額退贓等辯護(hù)意見,建議法庭對被告人從輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2019年5月至2021年8月期間,被告人徐某1擔(dān)任A公司魯班站站長,利用其對外代表公司為站點(diǎn)選址、與房東簽訂租賃合同的職務(wù)便利,伙同其子徐某2虛構(gòu)房東身份與公司簽訂房屋租賃合同,再以公司名義與真實(shí)房東簽訂內(nèi)容一致、金額較低的合同,借助上述手段徐某1、徐某2共計侵占公司錢款人民幣240,000元。
經(jīng)偵查,公安機(jī)關(guān)于2021年10月11日在本市黃浦區(qū)XX路XX號抓獲被告人徐某1。2021年11月11日,被告人徐某2經(jīng)電話傳喚后主動至公安機(jī)關(guān)配合調(diào)查。到案后,徐某1、徐某2對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。在法庭審理過程中,被告人徐某2退贓人民幣240,000元。
上述事實(shí)有證人劉某的證言及A公司報案材料、授權(quán)委托書,證人鄭某1、鄭某2的證言,相關(guān)房屋租賃使用合同、委托書及上海B有限公司營業(yè)執(zhí)照,上海市公安局黃浦分局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、相關(guān)銀行卡照片及交易明細(xì)、微信交易明細(xì)截圖,上海XX事務(wù)所有限公司司法鑒定專項(xiàng)審計報告,A公司相關(guān)報案材料、營業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托書、崗位職責(zé)說明、被告人徐某1的勞動合同、社保交金記錄,江蘇省濱?h人民法院刑事判決書、釋放證明書,抓獲經(jīng)過,相關(guān)退贓證明,被告人徐某1、徐某2的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人徐某1作為公司人員,利用職務(wù)上的便利,伙同徐某2,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,依法應(yīng)予刑事處罰。本案系共同犯罪。被告人徐某1到案后如實(shí)供述所犯罪行,可從輕處罰。被告人徐某2主動投案,如實(shí)供述所犯罪行,系自首,可從輕處罰。兩名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。贓款已退賠,可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的犯罪情節(jié)、被告人的作用大小及悔罪表現(xiàn),對被告人徐某2可以適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款,第二百七十一條第一款,第二十五條第一款,第六十七條第一款、第三款,第五十二條,第五十三條,第七十二條第一款、第三款,第七十三條第二款、第三款,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人徐某1犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年10月11日起至2022年7月10日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人徐某2犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣五千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
三、扣押在案的贓款,發(fā)還被害單位上海A有限公司。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 梁似瑛
書 記 員 陳奕笑
二〇二二年六月二十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================