小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2022）滬0110刑初45號
公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人傅炳忠，男，1990年11月8日出生于廣東省陸豐市，XX，戶籍在廣東省陸豐市。因涉嫌犯詐騙罪于2021年9月27日被拘傳，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人康相鵬、馬晶健，上海國獅律師事務(wù)所律師。
被告人林穎娟，女，1989年12月3日出生于廣東省惠來縣，XX，戶籍在廣東省惠來縣。因涉嫌犯詐騙罪于2021年9月27日被拘傳，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人魏曉慶，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。
被告人鄭某，男，1998年1月19日出生于廣東省惠來縣，XX，戶籍在廣東省惠來縣。因涉嫌犯詐騙罪于2021年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人李新星，上海勝康律師事務(wù)所律師。
被告人陽某，男，1986年5月28日出生于湖南省衡南縣，XX，戶籍在湖南省衡南縣。因涉嫌犯詐騙罪于2021年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人李暉，上海同甘律師事務(wù)所律師。
被告人彭某，男，1994年9月17日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市，XX，戶籍在廣西壯族自治區(qū)桂平市。因涉嫌犯詐騙罪于2021年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人秦仁偉，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，男，1995年5月13日出生于四川省宣漢縣，XX，戶籍在四川省宣漢縣。2013年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，罰金人民幣一千元。因涉嫌犯詐騙罪于2021年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護人姜鑫磊，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴（2021）1182號起訴書指控被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某犯詐騙罪，于2021年12月30日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。經(jīng)上海市高級人民法院指定管轄，本院于2022年2月11日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖�，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員邵雅琴出庭支持公訴，被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某，辯護人康相鵬、魏曉慶及上海市楊浦區(qū)XX中心指派的辯護人李新星、李暉、秦仁偉、姜鑫磊到庭參加訴訟。期間，因受新冠肺炎疫情影響中止審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控：2021年3月至9月，被告人傅炳忠招募被告人林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某等人組建團隊，以廣東省廣州市天河區(qū)金韻寫字樓X棟XXX室作為辦公地點，統(tǒng)一為業(yè)務(wù)員配發(fā)手機、微信賬號等聊天工具，在“抖音”APP投放有關(guān)白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)的廣告，吸引被害人添加微信，后由業(yè)務(wù)員冒充中醫(yī)藥專家，使用固定話術(shù)向被害人允諾一定時期內(nèi)可使白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)并通過制作虛假診斷報告、出具虛假診療方案等誘騙被害人高價購買黑發(fā)產(chǎn)品及附加調(diào)理產(chǎn)品，并郵寄至本市普陀區(qū)及全國各地。經(jīng)審計，該團隊詐騙金額共計人民幣（下同）100余萬元。
其中，被告人林穎娟2021年3月起任業(yè)務(wù)員，同年6月升任小組長，負責業(yè)務(wù)和管理工作，其任職期間共計騙取被害人錢款100余萬元；被告人鄭某同年7月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款10余萬元；被告人陽某同年8月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款10余萬元；被告人彭某同年6月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款7萬余元；被告人陳某同年9月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款1萬余元。
2021年9月27日，被告人傅炳忠在廣州市天河區(qū)XX花園XX路XX號XX室被抓獲，被告人林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某在廣州市天河區(qū)金韻寫字樓X棟XXX室被抓獲，公安機關(guān)在上述地址均查獲手機、電腦若干。被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某到案后均如實供述了自己的罪行。
該院認為，被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某的行為均已構(gòu)成詐騙罪，其中被告人傅炳忠、林穎娟數(shù)額特別巨大，被告人鄭某、陽某、彭某數(shù)額巨大，被告人陳某數(shù)額較大。被告人傅炳忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法均應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，依法均可以從輕處罰。建議判處被告人傅炳忠有期徒刑十年三個月，剝奪政治權(quán)利，并處罰金；判處被告人林穎娟有期徒刑六年六個月，并處罰金；判處被告人鄭某有期徒刑二年六個月，并處罰金；判處被告人陽某有期徒刑二年，并處罰金；判處被告人彭某有期徒刑一年九個月，并處罰金；判處被告人陳某有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人傅炳忠對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人傅炳忠的辯護人對指控事實、罪名沒有異議，但認為被告人傅炳忠應(yīng)認定為從犯，公訴機關(guān)的建議量刑過重，希望對其減輕處罰。
被告人林穎娟對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人林穎娟的辯護人對指控事實、罪名沒有異議，并認為被告人林穎娟是初犯、從犯，到案后如實供述罪行并自愿認罪認罰，希望對其減輕處罰。
被告人鄭某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人鄭某的辯護人對指控事實、罪名沒有異議，并認為被告人鄭某是初犯、從犯，到案后如實供述罪行并自愿認罪認罰，希望對其減輕處罰。
被告人陽某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人陽某的辯護人對指控事實、罪名沒有異議，并認為被告人陽某是初犯、從犯，到案后如實供述罪行并自愿認罪認罰，希望對其減輕處罰。
被告人彭某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人彭某的辯護人對指控事實、罪名沒有異議，并認為被告人彭某是初犯、從犯，到案后如實供述罪行并自愿認罪認罰，希望對其減輕處罰。
被告人陳某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人陳某的辯護人對指控事實、罪名沒有異議，并認為被告人陳某是初犯、從犯，到案后如實供述罪行并自愿認罪認罰，希望對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2021年3月至9月，被告人傅炳忠招募被告人林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某等人組建團隊，以廣東省廣州市天河區(qū)金韻寫字樓X棟XXX室作為辦公地點，統(tǒng)一為業(yè)務(wù)員配發(fā)手機、微信賬號等聊天工具，在“抖音”APP投放有關(guān)白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)的廣告，吸引被害人添加微信，后由業(yè)務(wù)員冒充中醫(yī)藥專家，使用固定話術(shù)向被害人允諾一定時期內(nèi)可使白發(fā)轉(zhuǎn)黑發(fā)并通過制作虛假診斷報告、出具虛假診療方案等誘騙被害人高價購買黑發(fā)產(chǎn)品及附加調(diào)理產(chǎn)品，并郵寄至本市及全國各地。經(jīng)審計，該團隊詐騙金額共計100余萬元。
其中，被告人林穎娟2021年3月起任業(yè)務(wù)員，同年6月升任小組長，負責業(yè)務(wù)和管理工作，其任職期間共計騙取被害人錢款100余萬元；被告人彭某同年6月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款7萬余元；被告人鄭某同年7月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款10余萬元；被告人陽某同年8月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款10余萬元；被告人陳某同年9月起任業(yè)務(wù)員，其任職期間共計騙取被害人錢款1萬余元。
2021年9月27日，被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某分別在廣東省廣州市被民警抓獲，民警查獲并扣押涉案的手機、電腦等若干物品。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被害人張某、程某等人的陳述、電話記錄、微信聊天和轉(zhuǎn)賬記錄截圖，同案犯黃某、鄭某、謝某（均已判刑）等人的供述，上海市公安局楊浦分局提取筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單，中浦鑒云（上海）信息技術(shù)有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，上海XX事務(wù)所有限公司出具的審計報告等，公安機關(guān)出具的工作情況記錄，被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，其中被告人傅炳忠、林穎娟數(shù)額特別巨大，被告人鄭某、陽某、彭某數(shù)額巨大，被告人陳某數(shù)額較大。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某依法均應(yīng)予處罰。被告人傅炳忠出資并招募他人組建詐騙團隊，故被告人傅炳忠的辯護人提出的被告人傅炳忠是從犯的辯護意見，本院不予采納。被告人傅炳忠是主犯，其到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人林穎娟、鄭某、陽某、彭某是從犯，到案后如實供述自己的罪行，依法均應(yīng)當減輕處罰。被告人陳某是從犯，到案后如實供述自己的罪行，依法應(yīng)當從輕處罰。被告人傅炳忠、林穎娟、鄭某、陽某、彭某、陳某自愿認罪認罰，依法均可以從寬處理。綜合各名被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及在共同犯罪中的作用等，公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。為嚴肅國法，保護公民財產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第三款，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人傅炳忠犯詐騙罪，判處有期徒刑十年三個月，剝奪政治權(quán)利一年，罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2031年12月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人林穎娟犯詐騙罪，判處有期徒刑六年六個月，罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2028年3月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人鄭某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金人民幣一萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2024年3月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人陽某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2023年9月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人彭某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，罰金人民幣七千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2023年6月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
六、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2022年7月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
七、查扣的作案工具應(yīng)予沒收，違法所得應(yīng)予追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 楊曉俊
人民陪審員 陸金芳
人民陪審員 朱愛娜
書 記 員 李紫薇
二〇二二年七月十二日