(2022)滬0113刑初488號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-7-13)
(2022)滬0113刑初488號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人潘某,男,1963年6月25日出生于上海市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,無業(yè),戶籍在上海市靜安區(qū)。因本案于2021年8月24日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)501號起訴書指控被告人潘某犯詐騙罪,于2022年7月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,被告人潘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2021年1月至案發(fā),被告人潘某為牟取非法利益,在明知同案關(guān)系人王某1(另案處理)系冒用老年人身份,使用老年人醫(yī)保卡,在本市各大醫(yī)院以看病為由,利用老年人的身份低價(jià)購買相關(guān)藥品,而后轉(zhuǎn)賣得利的情況下,仍以每次人民幣200元(以下幣種均為人民幣)的價(jià)格,多次將自己的醫(yī)?ㄗ饨栌谕跄1等人,為王某1等人騙取本市醫(yī)保局醫(yī);鹛峁┝藥椭。被告人潘某涉案醫(yī)保卡共騙取41,085.52元醫(yī);。被告人潘某共非法獲利1,000元。
被告人潘某于2021年8月11日接民警電話通知后主動投案,到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),被告人潘某在開庭審理過程中均無異議,且有同案關(guān)系人王某1、李某的供述、海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書》、王某2的供述、上海市公安局寶山XX支隊(duì)出具的《潘某情況說明》《受案登記表》《工作情況》、戶籍資料及被告人潘某的在案供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人潘某以非法占有為目的,出借自己的醫(yī)?樗颂摌(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,詐騙醫(yī);鹛峁⿴椭,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人潘某具有自首情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從輕、從寬處罰。據(jù)此,為維護(hù)社會管理秩序,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬五千元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
二、違法所得予以追繳,不足部分責(zé)令被告人潘某繼續(xù)退賠。
潘某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 項(xiàng)群軍
書 記 員 范楠楠
二〇二二年七月十三日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================