(2022)滬0101刑初176號(hào)
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2022-7-15)
(2022)滬0101刑初176號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人薛某,女,1960年1月16日出生于上海市,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,高中文化,退休,戶籍所在地本市黃浦區(qū),暫住本市黃浦區(qū);曾因賭博的違法行為分別于2008年1月被上海市公安局青浦分局處行政拘留10日、罰款人民幣500元,于2008年2月被上海市公安局寶山分局處行政拘留10日、罰款人民幣500元;因本案為賭博提供條件的行為于2021年11月7日被上海市公安局黃浦分局處行政拘留15日、罰款人民幣500元;因涉嫌犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪于2021年11月22日被刑事拘留,同年12月14日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉冬梅,上海萬(wàn)熙律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕149號(hào)起訴書(shū)指控被告人薛某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,于2022年3月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員厲蒨雯出庭支持公訴,被告人薛某及其辯護(hù)人劉冬梅到庭參加訴訟。其間,因防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情需要,于2022年3月28日裁定中止審理,后于2022年6月23日裁定恢復(fù)審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控:被告人薛某自2021年10月22日起,伙同他人共同參與以戴某名義租賃本市XX路XX弄XX號(hào)XX室,開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng)。其招攬黃某(另行處理)擔(dān)任賭場(chǎng)操盤(pán)手,同時(shí)入住賭場(chǎng)負(fù)責(zé)招攬賭客、查看監(jiān)控、下樓望風(fēng)以及管理賭場(chǎng)的日常事務(wù)。該賭場(chǎng)招攬違法嫌疑人馮某、譚某、任某、徐某2、范某等人在上述地點(diǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭博,2021年11月7日,公安機(jī)關(guān)接報(bào)至上址查處,當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人薛某及上述賭客,并繳獲電腦主機(jī)、賭資現(xiàn)金人民幣74,369元等。被告人薛某到案后對(duì)上述事實(shí)做了如實(shí)供述。為證明上述指控,公訴人當(dāng)庭宣讀或出示了證人戴某、王某1、馮某、譚某、任某、徐某2、范某、徐某1、陳某的書(shū)面證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄,房屋租賃合同,上海市公安局黃浦分局的檢查筆錄、證據(jù)保全清單、收繳物品清單,微信轉(zhuǎn)賬截圖,經(jīng)被告人薛某及涉賭人員簽字確認(rèn)的指認(rèn)照片,上海市公安局黃浦分局五里橋派出所出具的工作情況、抓獲經(jīng)過(guò),相關(guān)行政處罰決定書(shū),被告人薛某的供述、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為,被告人薛某伙同他人共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款,應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某能如實(shí)供述自己的罪行,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人薛某判處1年以下有期徒刑,并處罰金。
被告人薛某對(duì)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名均無(wú)異議,當(dāng)庭表示認(rèn)罪,但提出:本案還存在“后莊”老板,其系受雇從事本案的相關(guān)行為。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人薛某被脅迫參與犯罪,系脅從犯,主觀惡性較小;被告人薛某在本案中未起到主要作用,也不是本案的出資人,根據(jù)其在本案中的作用、地位等,應(yīng)認(rèn)定其為從犯;本案涉案賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)的時(shí)間短,被告人薛某能當(dāng)庭認(rèn)罪,其本人身患疾病,不適宜再羈押。綜上,辯護(hù)人希望法庭對(duì)被告人薛某判處較短的刑期。為此,辯護(hù)人提供了證人朱某、王某2的自書(shū)證言及相關(guān)錄音。
經(jīng)審理查明:
2021年10月中下旬,被告人薛某伙同他人,共同參與以戴某名義租賃本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng)。后被告人薛某入住上址,并在該賭場(chǎng)負(fù)責(zé)招攬、接待賭客、查看監(jiān)控、下樓望風(fēng)以及管理賭場(chǎng)的日常事務(wù)等。經(jīng)被告人薛某等人招攬、介紹,馮某、譚某、任某、徐某2、范某等涉賭人員在上址進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭博。黃某擔(dān)任賭場(chǎng)的操盤(pán)手。
2021年11月7日凌晨,公安機(jī)關(guān)接報(bào)至上址查處,當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人薛某及前述涉賭人員,并繳獲電腦主機(jī)、賭資人民幣74,369元等。黃某逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人薛某到案后對(duì)上述事實(shí)作了如實(shí)供述。
上述事實(shí),有下列經(jīng)庭審質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí):
1.證人戴某、王某1的書(shū)面證言及王某1的辨認(rèn)筆錄、房屋租賃合同及補(bǔ)充條款、上海市公安局黃浦分局五里橋派出所出具的工作情況、微信轉(zhuǎn)賬截圖證實(shí),由房屋中介王某1居間,被告人薛某與他人共同以戴某名義租賃本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室房屋,合同約定的租賃期限為2021年10月22日至2022年10月21日,2021年10月20日交房,月租金人民幣12,000元,付2押1,補(bǔ)充條款約定簽署合同前支付的人民幣2,000元作為承租房屋的意向金,在簽署租賃合同后自動(dòng)轉(zhuǎn)為房屋租賃保證金,薛某在租賃合同上代戴某簽名;系王某1老客戶的一自稱姓趙、微信號(hào)為“MZ1347642409”、微信昵稱為“麻將精神!”的男子于2021年10月18日晚給付人民幣2,000元給王某1;被告人薛某于2021年10月19日下午給付人民幣34,000元給王某1;王某1辨認(rèn)出薛某系代戴某在租賃合同上簽名的女子,夏輝系與戴某同至王某1公司洽談房屋租賃事宜的自稱姓趙的男子。
2.證人馮某的書(shū)面證言及辨認(rèn)筆錄:馮某在本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng)參與賭博,如果有人押和,馮某就接下來(lái),按1:8的比率進(jìn)行對(duì)賭,馮某去賭場(chǎng)的時(shí)候都參與了“接和”,且當(dāng)時(shí)的操盤(pán)手均為同一人;馮某不知曉賭場(chǎng)老板是誰(shuí),只是看到認(rèn)識(shí)的薛某在賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng),一直忙進(jìn)忙出,不停招呼賭客,案發(fā)當(dāng)日民警查處時(shí)馮某將用來(lái)“接和”的備用金丟棄,都是人民幣10元、20元的小面值,“接和”都是馮某自己玩,薛某沒(méi)有和馮談過(guò)分成的事;馮某還對(duì)薛某及操盤(pán)手黃某進(jìn)行了辨認(rèn)。
3.證人譚某、任某、徐某2、范某的書(shū)面證言及辨認(rèn)筆錄:4人系本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng)參賭人員,經(jīng)由被告人薛某或他人招攬、介紹,并由薛從小區(qū)門(mén)口或樓棟門(mén)口將參賭人員接至賭場(chǎng),進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭博;被告人薛某經(jīng)常接到電話即下樓接人到賭場(chǎng);2021年11月7日凌晨,民警至賭場(chǎng)查處,操盤(pán)手翻窗逃走時(shí)放在屋子柜子內(nèi)的配鈔和包等未及帶走,4人及“接和”的胖胖的男子、被告人薛某被民警查獲,各人金額不等的賭資亦被扣繳;譚某曾于2021年11月6日在該賭場(chǎng)向并非操盤(pán)手、亦非“接和”的一男子通過(guò)POS機(jī)套現(xiàn)的方式套取過(guò)賭資;4人均對(duì)被告人薛某以及在賭場(chǎng)“接和”的馮某進(jìn)行了辨認(rèn),譚某、任某、徐某2還辨認(rèn)出操盤(pán)手系黃某。
4.證人徐某1、陳某的書(shū)面證言:2人系上海市公安局黃浦分局五里橋派出所民警,2021年11月7日零時(shí)許,接指令至涉嫌賭博的場(chǎng)所本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室進(jìn)行查處,民警趕至上址時(shí),該樓棟101室的居民向民警反映201室有人跳至101室天井并從天井翻出,天井中有一沓人民幣共10,700元,后公安機(jī)關(guān)對(duì)錢(qián)款進(jìn)行了扣押。
5.公安機(jī)關(guān)制作的檢查筆錄、證據(jù)保全清單、收繳物品清單等證實(shí):公安機(jī)關(guān)對(duì)本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室進(jìn)行檢查,依法保全了賭場(chǎng)的白色電腦機(jī)箱1臺(tái)及賭資人民幣74,369元,后對(duì)機(jī)箱和錢(qián)款予以了收繳。
6.經(jīng)被告人薛某及證人馮某、譚某、任某、徐某2、范某等人確認(rèn)并簽字的照片:被告人薛某及涉賭人員分別對(duì)本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室的樓棟門(mén)牌、房門(mén)、房?jī)?nèi)布局、賭具、賭資、操盤(pán)手遺留的包及配鈔、相關(guān)的租賃合同等進(jìn)行了確認(rèn)。
7.上海市公安局黃浦分局五里橋派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)和工作情況證實(shí):被告人薛某的到案情況,以及在現(xiàn)場(chǎng)取證過(guò)程中遇電腦系統(tǒng)死機(jī),再次登入涉賭人員參賭的網(wǎng)站后,涉賭賬號(hào)內(nèi)的碼量已被后臺(tái)清零,故本案未能截取到百家樂(lè)網(wǎng)絡(luò)賭博的涉案碼量。
8.行政處罰決定書(shū)證實(shí):涉賭人員因賭博或?yàn)橘博提供條件被行政處罰的情況以及被告人薛某曾因賭博被行政處罰。
9.被告人薛某的供述及辨認(rèn)筆錄:被告人薛某應(yīng)他人要求,于2021年10月中下旬與他人共同以戴某名義租賃本市黃浦區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室,他人將房屋租金人民幣34,000元轉(zhuǎn)給薛某后薛某再轉(zhuǎn)給房屋中介,后薛某在該址暫住,2021年10月下旬起與他人共同開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng),管理賭場(chǎng)的日常事務(wù),負(fù)責(zé)招攬、接待賭客、查看監(jiān)控、望風(fēng)等,賭場(chǎng)內(nèi)的賭具、監(jiān)控設(shè)備等均由他人提供,吃用開(kāi)銷亦由他人承擔(dān),薛某曾收取過(guò)人民幣約2,000元的好處費(fèi),還未約定具體的報(bào)酬;薛某本人曾向他人推薦并招募黃某至該賭場(chǎng)擔(dān)任操盤(pán)手,賭博網(wǎng)站的賬戶名、密碼其本人不掌握;在賭場(chǎng)“接和”的馮某系?;薛某還辨認(rèn)出賭場(chǎng)操盤(pán)手為黃某、其所稱的賭場(chǎng)“后莊”老板系夏輝。
本院認(rèn)為,被告人薛某以營(yíng)利為目的,伙同他人共同開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人薛某到案后能如實(shí)供述自己的罪行,并能當(dāng)庭認(rèn)罪,可依法和酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此所作辯護(hù)意見(jiàn),予以采納。在案證據(jù)證實(shí),被告人薛某在本案所涉網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)前參與租賃房屋,在開(kāi)設(shè)過(guò)程中管理賭場(chǎng)的日常事務(wù),負(fù)責(zé)招攬、接待賭客,查看監(jiān)控、望風(fēng)等,根據(jù)被告人薛某在本案開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中所起的作用及造成客觀危害結(jié)果中的原因力大小等,公訴機(jī)關(guān)不認(rèn)定被告人薛某系從犯的公訴意見(jiàn)正確;被告人薛某從未提及系受他人威脅從事本案的相關(guān)行為,反而在本案網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)前及開(kāi)設(shè)過(guò)程中,積極主動(dòng)實(shí)施前述相關(guān)行為,辯護(hù)人關(guān)于被告人薛某系脅從犯或從犯的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符,且無(wú)證據(jù)印證,本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人薛某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣八千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年11月22日起至2022年9月6日止;罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、作案工具及賭資應(yīng)予沒(méi)收(已收繳);違法所得應(yīng)予追繳沒(méi)收。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 王漪敏
朱晗 書(shū)記員
二〇二二年七月十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================