(2022)滬0101刑初269號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2022-7-15)
(2022)滬0101刑初269號
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人洪某,女,1976年3月10日出生于江西省樂平市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,個體經(jīng)營者,戶籍地江西省樂平市,住上海市。因本案于2021年11月25日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人周俊杰,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴(2022)244號起訴書指控被告人洪某犯虛開發(fā)票罪,于2022年6月30日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳志鋆出庭支持公訴,被告人洪某、辯護(hù)人周俊杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控:
被告人洪某于2017年3月至2018年1月,在沒有實(shí)際業(yè)務(wù)往來的情況下,介紹房扣子(已判決)以上海XX有限公司(注冊地:上海市黃浦區(qū)XX路XX號XX商鋪,以下簡稱:固品公司)的名義,先后向艾麥歐(上海)建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司(以下簡稱:艾麥歐公司)虛開增值稅普通發(fā)票276份,價稅合計(jì)人民幣2,760萬元。被告人洪某從中非法獲利人民幣5萬余元。
2021年11月24日,被告人洪某在本市閔行區(qū)被公安民警抓獲,其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),并在審查起訴階段委托家屬退繳違法所得人民幣5萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人洪某在沒有實(shí)際業(yè)務(wù)往來的情況下,介紹他人虛開發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一,應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。洪某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。洪某系坦白,可以從輕處罰。建議判處洪某有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣五萬元。
被告人洪某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出洪某案發(fā)前有正當(dāng)?shù)墓ぷ鳎灰蕴撻_發(fā)票為業(yè),法律意識淡薄而實(shí)施虛開發(fā)票行為,洪某有子女需要其撫養(yǎng),建議法庭對洪某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為,被告人洪某構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。洪某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),退賠違法所得,愿意接受處罰,對其可以從輕處罰,公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人要求對洪某從輕處罰的意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人洪某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣五萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年11月24日起至2024年5月23日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。)
二、被告人洪某作案使用的手機(jī),予以沒收;洪某違法所得的錢款應(yīng)予追繳或責(zé)令退賠后沒收;退繳在案的違法所得人民幣五萬元,予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 蘇 瓊
人民陪審員 聶慧芳
人民陪審員 顏仁多
書 記 員 盧 超
二〇二二年七月十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================