(2022)滬0113刑初262號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-7-15)
(2022)滬0113刑初262號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人沈某,男,1989年11月25日出生于上海市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,研究生文化,在滬務(wù)工,住上海市寶山區(qū)。因本案于2021年12月2日被羈押,次日被刑事拘留,2022年1月6日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人朱榮華,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)270號起訴書指控被告人沈某犯尋釁滋事罪,于2022年3月16日向本院提起公訴。因疫情管控原因,本院于2022年3月25日裁定中止審理,同年7月13日裁定恢復(fù)審理。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,被告人沈某及辯護人朱榮華到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2021年12月2日22時許,被告人沈某因感覺店外車輛喧鬧,遂持水果刀至本區(qū)XX路XX號智慧灣特斯拉停車場內(nèi)尋找車輛主人。沈某至停車場后,與場內(nèi)人員發(fā)生爭吵,被害人黃某1見狀遂上前勸阻,后沈某持匕首將黃某1頸部刺傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級。被告人沈某于案發(fā)當(dāng)日自己報警并在現(xiàn)場附近等待,到案后如實供述了上述犯罪事實。
本案在審理過程中,被告人沈某已賠償被害人黃某1經(jīng)濟損失人民幣17萬元并取得其諒解。
上述事實,被告人沈某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人黃某1所作的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人吳某1、王某1、吳某2、王某2、黃某2所作的證言及辨認(rèn)筆錄,現(xiàn)場監(jiān)控及行車記錄儀,司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書,諒解書,公安機關(guān)出具的扣押決定書、筆錄、清單及照片、驗傷通知書、現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡物證登記表及相關(guān)照片、工作情況等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人沈某在公共場合隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得其諒解,可依法從輕、從寬處罰。辯護人的相關(guān)意見,本院可予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項、第六十七條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人沈某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年12月2日起至2022年8月1日止。)
二、扣押在案的作案工具,依法沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 周 皓
書 記 員 吳曉婷
二〇二二年七月十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================