(2022)滬0106刑初299號
——上海市靜安區(qū)人民法院(2022-7-21)
(2022)滬0106刑初299號
公訴機關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人潘某,男,1991年2月24日生于江蘇省常州市,XX,初中文化,無業(yè),戶籍所在地江蘇省常州市天寧區(qū),經(jīng)常居住地江蘇省常州市新北區(qū)。因本案于2022年2月9日被刑事拘留。同年3月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所(北部)。
辯護人季嫻,上海市金馬律師事務所律師,系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕265號起訴書指控被告人潘某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,于2022年7月11日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2022年7月21日公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員周夢夢出庭支持公訴。被告人潘某及辯護人季嫻到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2022年1月,被告人潘某為牟利,將名下中國銀行卡、中信銀行卡等五張銀行卡提供給他人用于走賬,獲取好處費人民幣3,500元,F(xiàn)查明,上述中國銀行卡和中信銀行卡被用于接收網(wǎng)絡詐騙贓款共計人民幣50.7萬元。2022年2月9日,被告人潘某被民警抓獲,到案后如實供述了上述事實。
公訴機關(guān)認為,被告人潘某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,為其犯罪提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴重,應以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究刑事責任,被告人潘某具有如實供述情節(jié),建議判處被告人潘某有期徒刑六個月,并處罰金。
被告人潘某對量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。
上述事實,被告人潘某及辯護人在開庭審理過程中均無異議,且有公安機關(guān)提供的相關(guān)銀行賬戶流水、受案登記表、立案決定書、扣押筆錄、扣押清單、常住人口基本信息、《工作情況》,證人吳某、余某、楊某等人的證言,被告人潘某的供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人潘某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,為其犯罪提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,依法應予懲處。公訴機關(guān)指控犯罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立,量刑建議適當,應予支持。被告人潘某能如實供述自己的罪行,且自愿認罪認罰,依法可以從輕處罰、從寬處理。辯護人提出的對被告人潘某從輕處罰的辯護意見予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人潘超犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年2月9日起至2022年8月8日止;罰金應在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。)
二、違法所得責令退賠,上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 楊 柏
書 記 員 周道平
二〇二二年七月二十一日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================