(2022)滬0101刑初312號
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-7-28)
(2022)滬0101刑初312號
公訴機關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人漆某,男,1991年3月12日出生于安徽省金寨縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中肄業(yè),無業(yè),戶籍在安徽省六安市金寨縣。因本案于2022年2月22日被抓獲,次日因涉嫌犯詐騙罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留,同年3月16日因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人葛慧敏,上海翰鴻律師事務(wù)所律師。
被告人占某,男,1987年1月3日出生于安徽省金寨縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,無業(yè),戶籍在安徽省六安市金寨縣,暫住安徽省六安市金安區(qū)。曾因犯盜竊罪于2007年3月被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑3年6個月,并處罰金人民幣3,000元;因犯盜竊罪于2021年8月被安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處拘役3個月,并處罰金人民幣1,000元。因本案于2022年2月22日被抓獲,次日因涉嫌犯詐騙罪被上海市公安局黃浦分局刑事拘留,同年3月16日因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被執(zhí)行逮捕,F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人常志剛,上海市恒信律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕293號起訴書指控被告人漆某、占某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,于2022年7月15日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序。本院決定依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員魏彬出庭支持公訴,被告人漆某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護人葛慧敏、被告人占某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護人常志剛到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控,2021年11月許,被告人漆某與黃某3、趙某、王某(均另案處理,已判決)商議,由黃某3介紹其一同出租銀行卡牟利,可獲取每張銀行卡人民幣5,000元的好處費。漆某、趙某、王某同意后,由黃某3聯(lián)系收卡的買家,四人一同至天津等地辦理數(shù)張銀行卡后返回上海,后在本市某民宿內(nèi)將銀行卡、手機卡等出租給他人轉(zhuǎn)賬使用。經(jīng)查,漆某出租個人名下平安(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX0434)、盛京(卡號:XXXXXXXXXXXX3195)、北京(卡號:XXXXXXXXXXXX7543)、招商(卡號:XXXXXXXXXXXX7399)銀行卡,該四張銀行卡被用于支付結(jié)算電信詐騙款人民幣30余萬元。
2022年1月許,經(jīng)被告人漆某介紹、聯(lián)絡(luò),被告人占某至湖南出租銀行卡、手機卡等給他人轉(zhuǎn)賬使用。經(jīng)查,占某出租個人名下建設(shè)(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX4469)、光大(卡號:XXXXXXXXXXXX5823)、郵儲(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX6499)、民生(卡號:XXXXXXXXXXXX2631)、天津農(nóng)商(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX8788)銀行卡,該五張銀行卡被用于支付結(jié)算電信詐騙款人民幣90余萬元。
2022年2月許,被告人漆某至湖南出租銀行卡、手機卡等給他人轉(zhuǎn)賬使用。經(jīng)查,漆某出租個人名下浦發(fā)(卡號:XXXXXXXXXXXX3936)、光大(卡號:XXXXXXXXXXXX9063)銀行卡,該兩張銀行卡被用于支付結(jié)算電信詐騙款人民幣10余萬元。
2022年2月22日,被告人漆某、占某一同至山西、北京等地,準(zhǔn)備帶領(lǐng)潘某、張某3、蘇某等人辦理銀行卡,途中被公安人員抓獲。二名被告人到案后,如實供述上述犯罪事實。
公訴機關(guān)認為,被告人漆某、占某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍為其提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴重,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。部分事實系共同犯罪,適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人漆某、占某到案后如實供述罪行,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。二名被告人均認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議對被告人漆某判處有期徒刑11個月,并處罰金人民幣9,000元;對被告人占某判處有期徒刑10個月,并處罰金人民幣8,000元。
公訴機關(guān)提交了涉案銀行卡查詢材料、涉案人黃某3、趙某、王某的供述,證人呂某1、娜某、劉某2、邵某、劉某3、張某1、陳某1、張某2、黃某1和、駱某、牟某、陳某2、孫某、呂某2、穆某、文某、方某、梁某、彭某、劉某4、黃某2、周某、倪某、胡某、郭某、易某等人的證言、報案材料、銀行卡交易明細,證人劉某1、潘某、張某3、蘇某等人的證言、公安機關(guān)抓獲經(jīng)過,被告人漆某、占某的多次供述等證據(jù)。
被告人漆某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議等均無異議,自愿認罪認罰且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人到案后如實供述所犯罪行,且自愿認罪認罰等辯護意見,建議法庭對被告人漆某從輕處罰。
被告人占某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議等均無異議,自愿認罪認罰且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人僅獲取較少違法所得,到案后如實供述所犯罪行,且自愿認罪認罰等辯護意見,建議法庭對被告人占某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為,被告人漆某、占某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍為其提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴重,其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立,依法應(yīng)予刑事處罰。本案部分事實系共同犯罪。二名被告人到案后均如實供述罪行,可從輕處罰;均自愿認罪認罰,可以從寬處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款,第二十五條第一款,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人漆某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣九千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年2月22日起至2023年1月21日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人占某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣八千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年2月22日起至2022年12月21日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
三、違法所得予以追繳,沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 邱純杰
書 記 員 陳奕笑
二〇二二年七月二十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================