(2022)滬0101刑初321號
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-7-28)
(2022)滬0101刑初321號
公訴機關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人杜某,男,1988年10月1日出生于山東省臨沭縣,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化,農(nóng)民,住山東省臨沭縣。因本案于2022年2月17日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人李穎杰,上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕295號起訴書指控被告人杜某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,于2022年7月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員薛剛出庭支持公訴,被告人杜某及上海市黃浦區(qū)XX中心指派律師李穎杰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控:被告人杜某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為牟取非法利益,于2022年1月前往廣東省潮州市將自己名下一張江蘇農(nóng)村商業(yè)銀行卡(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX5173)、U盾及綁定手機卡交給他人用于轉(zhuǎn)賬,致使傅某、張某1、彭某、劉某、宋某1、何某、張某2、葛某、宋某2、宋某3、張某3、胡某等12人被騙贓款共計796,691元轉(zhuǎn)入上述銀行賬戶。
2022年2月17日,被告人杜某在山東省臨沂市臨沭縣XX賓館被抓獲,其首次到案系先前接四川省雅江縣公安機關(guān)電話通知后自動投案,并于2022年2月14日被取保候?qū)。到案后,杜某對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為,被告人杜某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款,構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,應(yīng)予刑事處罰。被告人杜某有自首情節(jié),適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。被告人杜某認(rèn)罪認(rèn)罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處理。建議判處被告人杜某有期徒刑9個月,并處罰金人民幣6,000元。
上述事實,被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人傅某、張某1、彭某、劉某、宋某1、何某、張某2、葛某、宋某2、宋某3、張某3、胡某等12人的報案筆錄及受案登記表、立案決定書等;被告人的涉案銀行開戶信息及交易明細清單等;公安機關(guān)扣押筆錄、扣押清單;公安機關(guān)到案工作記錄及被告人杜某的多次供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人杜某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人杜某系自首,可以從輕處罰。被告人杜某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。公訴機關(guān)指控本案定性及援引法律條款正確。辯護人對此的辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人杜某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣六千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年2月17日起至2022年11月16日止;罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 卜熙文
書 記 員 章劉嵐
二〇二二年七月二十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================