(2022)滬0116刑初383號
——上海市金山區(qū)人民法院 (2022-8-4)
(2022)滬0116刑初383號
公訴機關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人王某,男,1988年7月10日生,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,系務(wù)工人員,戶籍地甘肅省西和縣,暫住本區(qū);因本案于2022年2月26日被傳喚,次日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕;現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。
辯護人易偉,上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕297號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪,于2022年6月6日向本院提起公訴,審理期間,公訴機關(guān)于2022年7月15日向本院提起補充起訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員張潔出庭支持公訴。被告人王某及辯護人易偉到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2022年2月26日晚,被告人王某因感情糾紛,至本區(qū)XX鎮(zhèn)XX路1111號門口附近,對被害人于某實施毆打,期間,王某持美工刀劃傷于某頸部。經(jīng)鑒定,于某被王某持械致傷,致頸部創(chuàng),目前遺留瘢痕;甲狀腺挫裂傷、甲狀軟骨斷裂傷,上述傷勢已分別構(gòu)成輕傷一級、二級。
事發(fā)后,被告人王某明知他人報警而在現(xiàn)場等待處置,到案后如實供述了上述事實。本案審理期間,被害人于某向本院提起刑事附帶民事訴訟,經(jīng)調(diào)解,被告人王某通過家屬與被害人于某達成民事調(diào)解協(xié)議,并履行了賠償義務(wù),取得被害人諒解。
上述事實,被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,且認罪認罰,并有被害人于某的陳述及辨認筆錄,證人陳某、蒲某、黃某、劉某的證言,司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書、補充鑒定意見書,公安機關(guān)出具的驗傷通知書、醫(yī)院檢驗情況記錄、勘驗筆錄、扣押清單、現(xiàn)場照片、鑒定書、偵破經(jīng)過、工作情況、視聽資料說明書及調(diào)取的監(jiān)控視頻、戶籍資料,被告人王某歷次供述、辨認筆錄,相關(guān)民事調(diào)解筆錄、收條、諒解書等證據(jù)證實,足以認定。
辯護人對起訴指控的事實及罪名表示無異議,并認為,被告人系自首,且認罪認罰,已賠償被害人經(jīng)濟損失,并取得諒解;被告人一向遵紀守法,無前科劣跡,被害人有一定過錯,且動手在先。綜上,建議對被告人從輕處罰。
本院認為,被告人王某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人王某自動投案,并如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。被告人王某認罪認罰,可以從寬處理。本案審理期間,被告人王某通過家屬賠償被害人經(jīng)濟損失,并取得諒解,可以酌情從輕處罰。辯護人提出的從輕處罰意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年六個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年2月26日至2023年8月25日止。)
二、在案扣押的作案工具美工刀一把予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 陳德鋒
審 判 員 沈 磊
人民陪審員 徐祥生
書 記 員 張潔卿
二〇二二年八月四日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================