(2022)滬0113刑初574號(hào)
——上海市寶山區(qū)人民法院 (2022-8-9)
(2022)滬0113刑初574號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告單位上海XXXX科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:XXXXXXXXXXXX,住所地上海市奉賢區(qū),法定代表人鄒某。
訴訟代表人仇某,女,1983年6月27日生,XX公司員工。
被告人鄒某,男,1970年11月20日出生,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化,XX公司經(jīng)營(yíng)人,戶籍在江西省瑞金市,現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。因本案于2022年1月11日被取保候?qū)彙?
被告人吳某,男,1971年5月1日生,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化,在滬務(wù)工,戶籍在江西省瑞金市,現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。因本案于2022年1月11日被取保候?qū)彙?
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)591號(hào)起訴書(shū)指控被告單位上海A公司、被告人鄒某、吳某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,于2022年7月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,上列訴訟代表人、被告人均到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控,被告人鄒某在經(jīng)營(yíng)聯(lián)XX公司期間,通過(guò)被告人吳某介紹,以支付開(kāi)票費(fèi)用的方式讓朱某(另案處理)為聯(lián)金公司虛開(kāi)上海B有限公司的增值稅專(zhuān)用發(fā)票5份,稅款共計(jì)人民幣72,690.24元;虛開(kāi)上海C有限公司的增值稅專(zhuān)用發(fā)票29份,稅款共計(jì)人民幣437,361.96元,上述涉案稅款均已申報(bào)抵扣。
另查明,被告人鄒某、吳某于2022年1月11日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí),現(xiàn)涉案稅款已補(bǔ)繳。
上述事實(shí),被告單位XX公司、被告人鄒某、吳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有證人朱某的證言及國(guó)家稅務(wù)總局奉賢區(qū)XX局出具的涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料、上海聯(lián)金環(huán)?萍加邢薰景l(fā)票認(rèn)證清單、上海XX事務(wù)所有限公司出具的《關(guān)于上海F公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的審計(jì)報(bào)告》《關(guān)于上海F公司涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的補(bǔ)充審計(jì)報(bào)告》、上海市寶山區(qū)人民法院《刑事判決書(shū)》;上海市公安局寶山分局調(diào)取的增值稅及附加稅費(fèi)申報(bào)表、中華人民共和國(guó)稅收完稅證明;上海市公安局寶山分局出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》;上海市公安局寶山分局出具的戶籍信息及調(diào)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照;被告人鄒某、吳某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告單位聯(lián)金公司及直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人鄒某,讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票,虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大、被告人吳某介紹他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票,虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立。被告人鄒某、吳某具有自首情節(jié),依法可以減輕處罰。被告單位XX公司、被告人鄒某、吳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告單位上海XXXX科技有限公司犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,判處罰金人民幣五萬(wàn)元。
(罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人鄒某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
三、被告人吳某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
鄒某、吳某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 楊 婷
書(shū) 記 員 范楠楠
二〇二二年八月九日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================