(2022)滬0113刑初354號
——上海市寶山區(qū)人民法院 (2022-5-25)
(2022)滬0113刑初354號
公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人張某1,男,1979年1月20日出生于山西省臨汾市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,上海XX鋁藝工人,戶籍所在地山西省臨汾市隰縣,現(xiàn)住本市寶山區(qū)。2014年5月因犯盜竊罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處拘役四個月,緩刑四個月,并處罰金人民幣二千元;2015年1月因猥褻行為被上海市公安局寶山分局處行政拘留五日;2017年2月因犯強制猥褻罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,2018年11月14日刑滿釋放。因本案于2022年1月7日被羈押,次日被刑事拘留,同年1月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)352號起訴書指控被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,于2022年4月28日向本院提起公訴。本院因疫情原因中止審理,現(xiàn)中止原因消失,恢復審理,依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員徐晨誠出庭支持公訴,被告人張某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2021年12月28日至29日,被告人張某1結(jié)伙他人,明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,仍為牟取非法利益,出借其本人中國農(nóng)業(yè)銀行、中國建設銀行、招商銀行賬戶,支付結(jié)算流水達人民幣90萬余元(以下幣種均為“人民幣”)。經(jīng)查,翟某、張某等9人因網(wǎng)絡詐騙被騙取的金額中,有28萬余元系經(jīng)由被告人張某1上述賬戶非法資金走賬。
2022年1月7日,被告人張某1在本市寶山區(qū)XX房XX號XX室被民警抓獲,其到案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實,被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議,且有證人翟某、張某、劉某1、劉某2、龔某、薛某、李某、王某、裴某的證言及立案決定書、受案登記表;上海市公安局寶山分局出具的扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及光盤;上海市公安局寶山分局協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書及銀行卡交易明細、上海XX事務所有限公司出具的關于張某1相關銀行賬戶資金往來的審計報告;出行信息;上海市公安局寶山分局XX派出所出具的工作情況;人口信息、上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書及釋放證明;被告人張某1的供述及辨認筆錄等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人張某1與他人結(jié)伙,明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,仍為犯罪提供幫助,情節(jié)嚴重,其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應當從重處罰。被告人張某1具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰,依法可以從輕、從寬處罰。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年1月7日起至2022年9月6日止;上述罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人張某1的違法所得予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 謝 斌
書 記 員 許 愿
二〇二二年五月二十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================