(2022)滬0101刑初122號
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2022-3-10)
(2022)滬0101刑初122號
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人許某1,男,1993年6月21日出生于海南省儋州市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,農(nóng)民,戶籍在海南省儋州市;因涉嫌犯詐騙罪于2021年10月17日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬濤,上海市錦港律師事務(wù)所律師。
被告人許某2,男,1980年11月4日出生于海南省儋州市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,高中文化,農(nóng)民,戶籍在海南省儋州市;因涉嫌犯詐騙罪于2021年10月17日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐佳樂,上海都邦律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕89號起訴書指控被告人許某1、許某2犯詐騙罪,于2022年2月21日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴,被告人許某1、許某2及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的律師馬濤、徐佳樂到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控,2021年6月下旬起,被告人許某1、許某2經(jīng)合謀,商定在網(wǎng)絡(luò)上購買手機(jī)、QQ號等工具后共同從事網(wǎng)絡(luò)詐騙,所得贓款由二人均分。2021年7月1日晚至次日凌晨,被告人許某1、許某2通過網(wǎng)絡(luò)對入住本市XX路XX號如家快捷酒店的被害人倪某謊稱可以介紹不法性交易,以此騙得被害人信任,后以預(yù)付服務(wù)費(fèi)等名義,陸續(xù)騙得倪某共計(jì)人民幣8,000元。2021年10月17日,被告人許某1、許某2在海南省儋州市被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人許某1、許某2的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某1、許某2能如實(shí)供述犯罪事實(shí),適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,均可以從輕處罰。被告人許某1、許某2認(rèn)罪認(rèn)罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,均可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人許某1有期徒刑10個(gè)月,并處罰金人民幣5,000元;被告人許某2有期徒刑10個(gè)月,并處罰金人民幣5,000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人倪某的陳述筆錄;證人朱某的書面證言;公安機(jī)關(guān)制作的搜查證、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單;相關(guān)照片;轉(zhuǎn)賬截圖及相關(guān)銀行明細(xì)等;聊天截圖;公安機(jī)關(guān)出具的工作情況;被告人許某1和許某2的供述等證據(jù)。
庭審中,被告人許某1、許某2及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議,同意適用簡易程序,且兩名被告人均簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議,并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人許某1的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:許某1如實(shí)供述罪行,依法可以從輕處罰;能認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理;能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰;無前科,系初犯,主觀惡性不深。綜上,建議法庭對其從輕處罰。被告人許某2的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見:許某2系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并愿意將扣押的錢款用作退賠被害人的損失及繳納罰金。綜上,建議法庭對其從輕判決。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為,被告人許某1、許某2結(jié)伙以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立,本院予以確認(rèn),應(yīng)依法對兩被告人予以刑事處罰。被告人許某1、許某2到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí),依法均可以從輕處罰。被告人許某1、許某2認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從寬處理。兩被告人的辯護(hù)人對此所作辯護(hù)意見可予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人許某1犯詐騙罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年10月17日起至2022年8月16日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、被告人許某2犯詐騙罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年10月17日起至2022年8月16日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
三、責(zé)令兩被告人退賠違法所得人民幣八千元給被害人倪某。
四、扣押在案的作案工具予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 吳明峰
書 記 員 丁守亭
二〇二二年三月十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================