(2021)滬0113刑初1498號(hào)
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-1-7)
(2021)滬0113刑初1498號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告單位XX有限公司,
訴訟代表人王俊杰,被告單位員工。
辯護(hù)人趙中曉,上海申浩律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人高菲,上海申浩律師事務(wù)所律師。
被告人謝某,男,1969年10月30日出生于江蘇省蘇州市,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化,XX有限公司法定代表人,戶籍在江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)百家巷32號(hào)35幢,住上海市閔行區(qū)。因本案于2020年12月2日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人徐陳程,上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人姚志云,上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
被告人吳某,女,1978年10月4日出生于上海市,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化,XX有限公司財(cái)務(wù),戶籍在上海市閔行區(qū)。因本案于2021年10月14日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人孫振峰,上海段和段律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人方念臣,上海段和段律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2021)1493號(hào)起訴書指控被告單位XX有限公司、被告人謝某、吳某犯虛開發(fā)票罪,于2021年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員李偉鈺出庭支持公訴,被告單位XX有限公司訴訟代表人王俊杰及辯護(hù)人高菲、被告人謝某及其辯護(hù)人姚志云、徐陳程、被告人吳某及其辯護(hù)人孫振峰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2020年3月起,被告單位XX有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蘇辰公司”)負(fù)責(zé)人被告人謝某及財(cái)務(wù)被告人吳某,經(jīng)周某(已判決)介紹,在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)往來的情況下,讓他人為蘇辰公司虛開上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司等公司的增值稅普通發(fā)票共350份,票面金額合計(jì)人民幣3,260余萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣),讓他人為蘇辰公司虛開上海D有限公司、上海E有限公司等公司的增值稅專用發(fā)票共69份,票面金額合計(jì)2,770余萬(wàn)元。
被告人謝某于2020年12月2日在上海市閔行區(qū)XX路XX號(hào)被抓獲,被告人吳某于2021年3月30日經(jīng)民警電話聯(lián)系主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。被告人謝某及吳某到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí),F(xiàn)涉案稅款已補(bǔ)繳。
上述事實(shí),被告單位蘇辰公司、被告人謝某、吳某在開庭審理過程中亦無異議,且有證人彭某、周某的證言及周某建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì);上海市公安局寶山分局出具的接受證據(jù)清單、上海市增值稅普通發(fā)票、記賬憑證、銀行轉(zhuǎn)賬回單及蘇辰公司提供的情況說明、上海增值稅專用發(fā)票、客戶明細(xì)賬;上海XX事務(wù)所出具的《關(guān)于盧明明等人涉嫌虛開增值稅普通發(fā)票案的審計(jì)報(bào)告》及《補(bǔ)充審計(jì)報(bào)告》;蘇辰公司出具的《補(bǔ)稅情況說明》《納稅申報(bào)表》《納稅調(diào)整項(xiàng)目明細(xì)表》及電子繳款憑證、《稅收完稅證明》;上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》、蘇辰公司提供的情況說明及2020年1月至12月期間的稅收完稅證明、納稅申報(bào)表、國(guó)家稅務(wù)總局上海市XX局第一稅務(wù)所出具的一般納稅人簡(jiǎn)易辦法征收認(rèn)定清冊(cè);上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》《辦案說明》、戶籍信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照;被告人謝某、吳某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告單位蘇辰公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人謝某、其他直接責(zé)任人員被告人吳某讓他人為本單位虛開增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪,依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立。被告人謝某在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人吳某在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰;被告單位蘇辰公司、被告人謝某具有坦白情節(jié),被告人吳某具有自首情節(jié),依法均可以從輕處罰;被告單位蘇辰公司、被告人謝某、吳某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理;被告單位蘇辰公司已補(bǔ)繳涉案稅款,可以對(duì)被告單位蘇辰公司、被告人謝某、吳某酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五之一、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告單位XX有限公司犯虛開發(fā)票罪,判處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
(罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、被告人謝某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算;罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
三、被告人吳某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算;罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
謝某、吳某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 謝 斌
審 判 員 張國(guó)濱
人民陪審員 張 夏
書 記 員 管勝杰
二〇二二年一月七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================