(2021)滬0118刑初1379號(hào)
——上海市青浦區(qū)人民法院 (2022-1-7)
(2021)滬0118刑初1379號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人朱某1,男,1965年2月21日出生于江蘇省興化市(身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX),XX,初中文化程度,系上海A有限公司法定代表人,戶籍所在地江蘇省泰州市興化市,暫住上海市寶山區(qū)。2021年1月8日因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?
被告人朱某某(曾用名:朱某2),女,1988年12月8日出生于江蘇省興化市(身份證號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX),XX,大專(zhuān)文化程度,系上海A有限公司出納,戶籍所在地江蘇省興化市,暫住上海市寶山區(qū)。2021年1月8日因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪被上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人李晉,北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人鄭皓元,北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2021]1356號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某1、朱某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,于2021年12月1日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序,組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員朱某1、朱某某出庭支持公訴,被告人朱某1、被告人朱某某及其辯護(hù)人李晉到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院根據(jù)被告人朱某1、朱某某的供述筆錄、證人林某、張某、潘某、何某的證言筆錄,微信聊天記錄,上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票、抵扣證明、銀行賬戶明細(xì)、稅收完稅證明,銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄,扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押物品等證據(jù)指控:2017年至2018年期間,被告人朱某1實(shí)際經(jīng)營(yíng)上海A有限公司(以下簡(jiǎn)稱“A公司”),被告人朱某某擔(dān)任A公司出納,為非法抵扣稅款,在沒(méi)有實(shí)際貨物往來(lái)的情況下,以支付開(kāi)票費(fèi)的方式,讓他人為自己虛開(kāi)上饒市B有限公司(以下簡(jiǎn)稱“B公司”)、上饒市C有限公司(以下簡(jiǎn)稱“C公司”)、上饒市D有限公司(以下簡(jiǎn)稱“D公司”)、江西XX公司(以下簡(jiǎn)稱“XX公司”)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)33份,并由被告人朱某某進(jìn)行虛假走賬,在扣除開(kāi)票費(fèi)后將走賬款通過(guò)被告人朱某某的個(gè)人帳戶轉(zhuǎn)回。上述虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣2,670,650元,稅額人民幣264,659元。被告人朱某1到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后,被告人朱某1、朱某某已補(bǔ)繳全部涉案稅款。綜上,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人朱某1、朱某某為非法抵扣稅款,讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票,均應(yīng)以虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人朱某1起主要作用,系主犯;被告人朱某某起次要作用,系從犯,依法予以從輕處罰。被告人朱某1、朱某某到案后如實(shí)供述上述事實(shí),依法均可以從輕處罰;被告人朱某1、朱某某均補(bǔ)繳涉案稅款,酌情予以從輕處罰;二被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從寬處理。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,依法審判。
被告人朱某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名、證據(jù)均無(wú)異議。
被告人朱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名、證據(jù)均無(wú)異議。辯護(hù)人以被告人朱某某系從犯、如實(shí)供述事實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰、補(bǔ)繳稅款等為由請(qǐng)求對(duì)被告人朱某某從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2017年至2018年期間,被告人朱某1實(shí)際經(jīng)營(yíng)上海A有限公司(以下簡(jiǎn)稱“A公司”),被告人朱某某擔(dān)任A公司出納,為非法抵扣稅款,在沒(méi)有實(shí)際貨物往來(lái)的情況下,以支付開(kāi)票費(fèi)的方式,讓他人為自己虛開(kāi)“B公司”、“C公司”、“D公司”、“XX公司”的增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)33份,并由被告人朱某某進(jìn)行虛假走賬,在扣除開(kāi)票費(fèi)后將走賬款通過(guò)被告人朱某某的個(gè)人帳戶轉(zhuǎn)回。上述虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣2,670,650元,稅額人民幣264,659元。
另查明,被告人朱某1、朱某某如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后,被告人朱某1、朱某某已補(bǔ)繳全部涉案稅款。
以上事實(shí),有被告人朱某1、朱某某的供述筆錄、證人林某、張某、潘某、何某的證言筆錄,微信聊天記錄,上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票、抵扣證明、銀行賬戶明細(xì)、稅收完稅證明,銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄,扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押物品等證據(jù)證明,并經(jīng)庭審查證屬實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人朱某1、朱某某為非法抵扣稅款,讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票,其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,依法均應(yīng)予懲處。在共同犯罪中,被告人朱某1起主要作用,系主犯;被告人朱某某起次要作用,系從犯,對(duì)于從犯依法予以從輕處罰。被告人朱某1、朱某某到案后均如實(shí)供述自己的罪行,依法均予以從輕處罰;被告人均補(bǔ)繳涉案稅款,酌情予以從輕處罰;二被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某1、朱某某的犯罪罪名及區(qū)分主從犯,認(rèn)定二被告人均系如實(shí)供述罪行的公訴意見(jiàn)正確,且量刑建議適當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告人朱某某的辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)對(duì)被告人朱某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,保護(hù)國(guó)家稅收制度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人朱某1犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納。)
二、被告人朱某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金已繳納。)
三、扣押在案的作案工具手機(jī)2部予以沒(méi)收。
誡勉語(yǔ):朱某1、朱某某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 段美玲
人民陪審員 金全英
人民陪審員 倪君英
夏 琦 賢 書(shū)記員
二〇二二年一月七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================