(2022)滬0116刑初48號(hào)
——上海市金山區(qū)人民法院 (2022-1-11)
(2022)滬0116刑初48號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人田某(自報(bào)),男,,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大學(xué)文化,系天津某某傳媒有限公司職員,住山東省濟(jì)南市市中區(qū);2019年3月因犯偽造、買賣身份證件罪被山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月,緩刑六個(gè)月,并處罰金人民幣三千元,于2019年9月18日解除社區(qū)矯正;2020年11月24日因本案被取保候?qū)彛?022年1月11日被逮捕;現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕1255號(hào)起訴書指控被告人田某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,于2021年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員李軻出庭支持公訴,被告人田某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2020年11月,被告人田某明知他人可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍將本人的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行卡、中國農(nóng)業(yè)銀行卡、中國建設(shè)銀行卡、中國工商銀行卡共計(jì)四張銀行卡提供給他人使用,獲利人民幣1,000元。經(jīng)查,上述銀行卡被用于詐騙活動(dòng),流入繆某、丁某等人的被騙錢款合計(jì)人民幣90余萬元,進(jìn)賬流水合計(jì)人民幣200余萬元。
2020年11月24日,被告人田某經(jīng)電話通知至公安機(jī)關(guān)投案,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。審查起訴階段,被告人田某退繳違法所得人民幣1,000元。
上述事實(shí),被告人田某在開庭審理過程中亦無異議并認(rèn)罪認(rèn)罰,且有其簽字確認(rèn)的手機(jī)截圖,證人繆某、丁某、劉某、張某等人的證言,公安機(jī)關(guān)提供的涉案銀行賬戶信息、銀行卡交易記錄、受案登記表、立案決定書、偵破經(jīng)過、工作情況、相關(guān)刑事判決書、解除社區(qū)矯正通知書、戶籍資料,上海市金山區(qū)人民檢察院出具的扣押決定書、扣押財(cái)物、文件清單等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人田某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人田某犯罪后自動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。被告人田某積極退繳違法所得,可以酌情從輕處罰。被告人田某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人田某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2022年1月11日起至2022年8月10日止;罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、被告人田某退繳的違法所得予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 舒平鋒
書 記 員 周 靜
二〇二二年一月十一日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================