(2022)滬0116刑初53號(hào)
——上海市金山區(qū)人民法院 (2022-1-11)
(2022)滬0116刑初53號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人許某(自報(bào)),男,1990年3月9日生,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化,系湖北服瑞服飾有限公司員工,住湖北省武穴市;2020年9月21日因本案被取保候?qū)彛?022年1月11日被逮捕,同日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人高穎,上海申如律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕1275號(hào)起訴書指控被告人許某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,于2021年12月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員李軻出庭支持公訴,被告人許某及辯護(hù)人高穎到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2020年6月,被告人許某明知他人可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),仍將其本人的一張建設(shè)銀行卡及配套手機(jī)卡提供給他人使用,非法獲利人民幣5,000余元(以下幣種同)。經(jīng)查,詐騙案被害人陸某被騙金額中的10,000余元經(jīng)其他涉案銀行卡流轉(zhuǎn)后進(jìn)入許某涉案建設(shè)銀行卡中;該卡內(nèi)進(jìn)賬流水合計(jì)2,000余萬元。
2020年9月21日,被告人許某被公安機(jī)關(guān)傳喚,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。本案審理期間,被告人許某向本院退繳違法所得人民幣5,000元。
上述事實(shí),被告人許某在開庭審理過程中亦無異議并認(rèn)罪認(rèn)罰,且有其簽字確認(rèn)的手機(jī)截圖,證人陸某的證言,公安機(jī)關(guān)提供的協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行卡交易流水記錄、受案登記表、立案決定書、偵破經(jīng)過、戶籍資料,退贓材料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人有認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓、悔罪情節(jié),被告人經(jīng)電話通知到案,雖通知事由不是因?yàn)楸景,但有一定投案主?dòng)性,其人身危險(xiǎn)性較小,需照顧家人,建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人許某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人許某到案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人許某有退贓情節(jié),可以酌情從輕處罰。被告人許某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性,對(duì)被告人不宜適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人許某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
二、被告人許某退繳的違法所得予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 舒平鋒
書 記 員 周 靜
二〇二二年一月十一日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================