(2022)滬0110刑初79號
——上海市楊浦區(qū)人民法院(2022-1-13)
(2022)滬0110刑初79號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人杜某,男,1966年11月16日出生于江蘇省濱?h,XX,戶籍在江某。2008年1月因犯持有假幣罪被判處拘役五個月,罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯盜竊罪于2021年10月15日被取保候?qū)彙?
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕3號起訴書指控被告人杜某犯盜竊罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳群出庭支持公訴,被告人杜某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2021年9月9日,被告人杜某在本市楊浦區(qū)XX路、XX路口發(fā)現(xiàn)由冀某停放在該處的一輛未上鎖的綠源牌*********型二輪電動自行車,杜某電話告知寇某后,由寇某將該電動自行車竊走。
2021年10月14日16時許,被告人杜某至本市楊浦區(qū)XX路589號門口,竊得秦某停放在該處的一輛依萊達(dá)牌*******型二輪電動自行車。
經(jīng)價格認(rèn)定,被竊的綠源牌*********型二輪電動自行車價值人民幣800元;被竊的依萊達(dá)牌*******型二輪電動自行車價值人民幣****元。
2021年10月15日,被告人杜某被民警抓獲,民警查獲并扣押涉案手機(jī)。案發(fā)后,上述兩輛被竊電動自行車均已被民警查扣并發(fā)還被害人。
上述事實,被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人秦某、冀某的陳述,證人寇某的證言,上海市公安局楊浦分局搜查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場筆錄、扣押清單、發(fā)還清單,案發(fā)地點及被竊物品照片,上海市XX中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書,上海乃疆車行出具的證明及相關(guān)車輛信息,公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄,被告人杜某的供述等證據(jù)證實,足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人杜某的行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人杜某如實供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。建議判處被告人杜某拘役三個月,緩刑三個月,并處罰金。
被告人杜某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,且在律師見證下簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為,被告人杜某以非法占有為目的,竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,對被告人杜某依法應(yīng)予處罰。被告人杜某到案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。被告人杜某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),本院予以采納。為嚴(yán)肅國法,保護(hù)公民財產(chǎn)所有權(quán),依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,第六十七條第三款,第七十二條第一、三款,第七十三條第一、三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人杜某犯盜竊罪,判處拘役三個月,緩刑三個月,罰金人民幣一千元;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳清。)
杜某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
二、查獲的作案工具應(yīng)予沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 嚴(yán)亦賈
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月十三日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================