(2021)滬0110刑初1084號
——上海市楊浦區(qū)人民法院(2022-1-14)
(2021)滬0110刑初1084號
公訴機關上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人黃某,男,1973年10月21日出生于上海市,XX,大學本科文化,上海A有限公司股東暨實際經(jīng)營人,戶籍在上海市浦東新區(qū),住上海市浦東新區(qū)。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于2020年8月3日被上海市公安局楊浦分局取保候審,2021年7月21日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候審。
辯護人彭飛,上海智眾律師事務所律師。
被告人盛某,男,1973年3月10日出生于安徽省無為縣,XX,碩士研究生文化,上海A有限公司股東暨實際經(jīng)營人,戶籍在上海市楊浦區(qū)。因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪于2020年6月16日被上海市公安局楊浦分局取保候審,2021年6月15日經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候審。
辯護人王爭,上海市恒業(yè)律師事務所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕966號起訴書指控被告人黃某、盛某犯非法吸收公眾存款罪,于2021年11月2日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用認罪認罰普通程序公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員潘玲華出庭支持公訴,被告人黃某及其辯護人彭飛、被告人盛某及其辯護人王爭到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控,為募集資金,被告人黃某、盛某與陳某2(另案處理)于2014年9月成立上海A有限公司(以下簡稱A公司),未經(jīng)國家金融管理部門批準,通過線上“領鋆財富”平臺,以高額利息回報為誘餌,向不特定的社會公眾非法吸收資金共計人民幣(下同)7000余萬元,未兌付2000余萬元。
被告人黃某、盛某系A公司股東和實際經(jīng)營人。黃某負責日常經(jīng)營,盛某負責介紹部分客戶及項目。
2020年6月16日、8月3日,被告人盛某、黃某經(jīng)民警電話通知后主動配合調(diào)查。到案后,黃某、盛某向公安機關各自退賠400萬元。
該院認為,被告人黃某、盛某伙同他人,違反國家金融法律規(guī)定,未經(jīng)有關部門依法批準,以投資相關項目為名,非法向社會公開宣傳,承諾在一定期限內(nèi)以貨幣方式還本并給付回報,非法向社會不特定對象吸收資金,擾亂金融秩序,吸收金額數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二十五條第一款、1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。黃某、盛某認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。黃某、盛某具有自首情節(jié);在提起公訴前積極退贓退賠,減少損害結果發(fā)生;在審理階段繼續(xù)積極退贓退賠,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第一百七十六條第三款的規(guī)定,綜合考慮上述情節(jié),均可減輕處罰。建議對黃某、盛某均判處有期徒刑二年,可以適用緩刑,并處罰金。
被告人黃某、盛某對指控事實、罪名及變更后的量刑建議沒有異議,且在各自辯護人在場的情況下簽字具結,在開庭審理過程中及其辯護人亦均無異議。
經(jīng)審理查明,2014年9月起,被告人黃某、盛某伙同陳某2為非法募集資金,經(jīng)事先商定成立A公司,未經(jīng)國家金融管理部門依法批準取得金融許可證,通過線上“領鋆財富”平臺,以投資票據(jù)業(yè)務、供應鏈金融業(yè)務等項目為名對外宣傳并許以高息回報,通過與投資人簽訂《借款協(xié)議》《委托投資理財協(xié)議》等方式向社會不特定公眾變相募集資金7000余萬元,用于新疆的煤炭供應鏈等對外宣傳的投資項目及不動產(chǎn)投資等,其中,黃某、盛某及陳某2共同經(jīng)營A公司,均分股權,黃某負責公司的日常運營管理,盛某負責招攬投資客戶并介紹部分投資項目,陳某2負責票據(jù)業(yè)務,三人共同管理公司貿(mào)易部門。至案發(fā),尚有約2300萬元(含盛某親屬的投資、公司員工及親屬的投資)未兌付。
2020年6月16日、8月3日,被告人盛某、黃某經(jīng)民警通知自行至公安機關接受調(diào)查,如實供述自己罪行,各自向公安機關退賠400萬元;后在審理階段,又各自向法院退賠200萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.《檔案機讀材料》《協(xié)議書》《上海市房屋租賃合同》《委托持股協(xié)議》《營業(yè)執(zhí)照》等證明,上海A有限公司的成立、經(jīng)營情況以及與新疆B有限公司的關系;
2.證人馮某、朱某、王某2、陳某1、蔡某、盛某等人的證言證明,A公司的公司架構、人員結構、運營管理及投資情況等;
3.《電子銀行承兌匯票》,《工礦產(chǎn)品購銷合同》《產(chǎn)品調(diào)價函》《2018年焦煤采購合同》《采購合同補充協(xié)議》《煤炭委托運輸合同》《兜底協(xié)議》《債權債務轉讓協(xié)議》《委托付款協(xié)議》《網(wǎng)銀記賬憑證》《網(wǎng)上銀行電子回單》《供應商明細賬》及往來明細表等,《借據(jù)》《情況說明》《付款協(xié)議》等證明,本案非法募集的資金被用來投資票據(jù)業(yè)務、新疆的煤炭供應鏈業(yè)務及不動產(chǎn)等項目;
4.證人王某1等投資人的證言、《案件調(diào)查取證表》《接受證據(jù)材料清單》《借款協(xié)議》《委托投資理財協(xié)議》《無條件的不可撤銷的擔保函》“在線投資、充值、回款記錄”“領鋆國際平臺記錄”、銀行賬戶交易明細等,《協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書(回執(zhí))》及銀行提供的交易明細等,上海XX中心有限公司出具的滬司會鑒字[2021]第263號《司法會計鑒定意見書》證明,黃某、盛某等人以A公司的名義通過與投資人簽訂《借款協(xié)議》《委托投資理財協(xié)議》等方式非法集資及集資款的用途;
5.《投資人損失金額確認表》證明,經(jīng)投資人確認的損失情況;
6.《扣押清單》《上海市楊浦區(qū)人民法院代管款收據(jù)》等證明,黃某、盛某各自向公安機關退賠400萬元,后在審理階段又各自向法院退賠200萬元;
7.上海市公安局楊浦XX支隊出具的《到案情況說明》等及被告人黃某、盛某的供述證明,兩名被告人自動投案,如實供述自己罪行。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,證據(jù)之間能夠相互印證的,本院予以采信。
本院認為,被告人黃某、盛某伙同他人違反國家金融管理法律規(guī)定,未經(jīng)有關部門依法批準,以投資有關項目的名義向社會公開宣傳,承諾在一定期限內(nèi)以貨幣方式還本并給付回報,非法向社會不特定對象變相募集資金,數(shù)額巨大,擾亂金融秩序,其行為均已構成非法吸收公眾存款罪,依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。黃某、盛某是自首并自愿認罪,愿意接受處罰,在提起公訴前及審理期間積極退贓退賠,依法均可減輕處罰。黃某、盛某的共同犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度等具體情況均在量刑中綜合考慮。公訴機關根據(jù)審理期間新出現(xiàn)的情況在原量刑建議基礎上調(diào)整后的量刑建議適當。為嚴肅國家法制,維護國家的金融管理制度,依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款,第二十五條第一款,第六十七條第一款,第一百七十六條第三款,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣四萬元;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
黃某回到社區(qū)后,應當遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
二、被告人盛某犯非法吸收公眾存款罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣四萬元;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)
盛某回到社區(qū)后,應當遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
三、違法所得應予追繳,不足部分責令繼續(xù)退賠。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 孫 穎
人民陪審員 宋偉芳
人民陪審員 張蕓梅
書 記 員 顧佳慧
二〇二二年一月十四日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================