(2022)滬0110刑初75號
——上海市楊浦區(qū)人民法院 (2022-1-14)
(2022)滬0110刑初75號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人張某,男,1991年7月23日出生于上海市,XX,戶籍在上海市靜安區(qū)。2013年6月因犯販賣毒品罪被判處拘役三個(gè)月,罰金人民幣一千元;2013年10月因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑一年九個(gè)月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2021年9月24日被刑事拘留,同月30日被取保候?qū)彙?
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕8號起訴書指控被告人張某犯尋釁滋事罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員柴韻出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2021年6月19日7時(shí)許,被告人張某酒后乘坐被害人陳某駕駛的牌號為滬HXXXXX大眾牌出租車至本市楊浦區(qū)XX路XX村小區(qū)門口處,下車后因車費(fèi)問題與陳某發(fā)生爭執(zhí)。其間,被告人張某多次推搡陳某,后用腳踢踹上述出租車,致該車大燈、右前霧燈罩、油漆等多處損壞。經(jīng)估價(jià),涉案大眾牌車輛損壞,修復(fù)費(fèi)用(含材料費(fèi)、人工費(fèi)、漆料費(fèi)等)共計(jì)人民幣3300元。
2021年9月23日,被告人張某被民警抓獲。案發(fā)后,被告人張某已賠償陳某并已取得諒解。
以上事實(shí),被告人張某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人陳某的陳述及辨認(rèn)筆錄,案發(fā)現(xiàn)場照片、街面監(jiān)控視頻及截圖,上海A中心出具的技術(shù)勘驗(yàn)意見書、上海市B中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書,諒解書,公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄,被告人張某的供述等證據(jù)為證,足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人張某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰。建議判處被告人張某拘役六個(gè)月,可適用緩刑。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議,且在律師的見證下簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為,被告人張某在公共場所任意損毀公私財(cái)物,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,對被告人張某依法應(yīng)予處罰。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行,賠償被害人并取得諒解,依法可以從輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng),本院予以采納。為嚴(yán)肅國法,維護(hù)社會管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項(xiàng),第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第一、三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人張某犯尋釁滋事罪,判處拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
張某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 楊曉俊
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月十四日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================