(2021)滬03刑初171號
——上海市第三中級人民法院(2022-1-17)
(2021)滬03刑初171號
公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
被告人趙某1,男,1988年5月22日生,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大學(xué)本科在讀,戶籍所在地河北省秦皇島市盧龍縣,住河北省唐山市路南區(qū)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2021年6月26日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人王涵、羅曉梅,上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴(2021)171號起訴書指控被告人趙某1犯走私普通貨物罪,于2021年12月17日向本院提起公訴。本院于同月24日立案并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員顧某某出庭支持公訴。被告人趙某1及其辯護(hù)人王涵、羅曉梅到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控,2020年8月初,被告人趙某1為牟取非法利益,通過網(wǎng)絡(luò)招募葉某(已判刑),由葉某使用其本人的護(hù)照在韓國境內(nèi)免稅商店幫助趙某1、付某等人購買手表、飾品等大量消費(fèi)品,并欲由葉某等人非法攜帶回國。期間,被告人趙某1負(fù)責(zé)葉某的相關(guān)食宿費(fèi)用,并支付好處費(fèi)。同月10日,被告人趙某1等人安排葉某及其他被招募人員一同攜帶上述大量消費(fèi)品乘坐9C8570航班飛抵上海浦東國際機(jī)場。到達(dá)機(jī)場后,其他部分同行人員某攜帶的涉案貨物一并交給葉某。此后,葉某攜帶7件雙肩背包選走無申報(bào)通道入境,未向海關(guān)申報(bào)任何貨物、物品。經(jīng)查驗(yàn),海關(guān)工作人員在葉某攜帶的7件雙肩背包中發(fā)現(xiàn)大量消費(fèi)品共計(jì)209件,遂予以扣留。上述涉案貨物,經(jīng)上海浦東國際機(jī)場海關(guān)計(jì)核,偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣407,529.91元(以下幣種均為人民幣),現(xiàn)已被依法沒收。
案發(fā)后,上海XX局偵查人員多次聯(lián)系被告人趙某1,因其拒不到案配合調(diào)查,遂對其上網(wǎng)追逃。2021年6月26日,被告人趙某1在陜西省XX檢查站入境時被抓獲,并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。同年8月11日,被告人趙某1向偵查機(jī)關(guān)繳納了暫扣款7萬元。
為支持上述指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)出示了《受案登記表》《立案決定書》《偵破經(jīng)過》《扣留決定書》《扣留清單》《貨物照片》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押、封存筆錄》《扣押筆錄》《接受證據(jù)材料清單》《出入境記錄》《微信聊天記錄》《辨認(rèn)筆錄》《購物小票》《檢驗(yàn)報(bào)告》《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》《偷逃稅款海關(guān)核定證明書》《刑事判決書》《常住人口信息》《中華人民共和國護(hù)照》,相關(guān)電子數(shù)據(jù)以及另案處理人員葉某的供述,證人從某、趙某、張某、付某、王某等人的證言,被告人趙某1的供述等證據(jù),認(rèn)為被告人趙某1為牟取非法利益,經(jīng)與他人共謀,違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,雇傭他人攜帶大量消費(fèi)品闖關(guān)入境,偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)40萬余元,偷逃應(yīng)繳稅額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng),犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。在共同犯罪中,被告人趙某1起主要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人趙某1到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人趙某1繳納暫扣款7萬元,對其可酌情從輕處罰。建議判處被告人趙某1有期徒刑一年三個月,適用緩刑,并處罰金二十四萬元。據(jù)此,提請本院依法審判。
被告人趙某1對起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
趙某1的辯護(hù)人對本案事實(shí)、定性無異議,提出趙某1因法律意識淡薄而誤入歧途,趙某1并非貨主,相關(guān)貨款已退還,雖然家庭困難仍積極退出違法所得、預(yù)繳全部罰金,希望法庭對其從寬處理,同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí),有下列公訴機(jī)關(guān)提供的、經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn):
1.偵查機(jī)關(guān)的《受案登記表》《立案決定書》《偵破經(jīng)過》等書證,證人從某、趙某的證言,與另案處理人員葉某、被告人趙某1的供述相互印證,證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過、趙某1的到案經(jīng)過等事實(shí)。
2.相關(guān)海關(guān)出具的《扣留決定書》《扣留清單》《貨物照片》、偵查機(jī)關(guān)出具的《扣押決定書》《扣押清單》《扣押、封存筆錄》《扣押筆錄》《接受證據(jù)材料清單》等書證,證實(shí)涉案貨物的品種、數(shù)量,以及被依法扣押的事實(shí)。
3.偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《出入境記錄》《微信聊天記錄》、制作的《辨認(rèn)筆錄》,上海市第三中級人民法院的《刑事判決書》等書證,上海XX局司法鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》及提取、恢復(fù)的電子數(shù)據(jù),另案處理人員葉某的供述,證人張某、付某、王某等人的證言,與被告人趙某1的供述相互印證,證實(shí)被告人趙某1明知海關(guān)監(jiān)管規(guī)定,為牟取非法利益,仍在境外招募葉某,使用其護(hù)照購買大量免稅消費(fèi)品,并安排葉某不經(jīng)申報(bào)非法攜帶入境而被查獲的事實(shí)。
4.偵查機(jī)關(guān)收集的《購物小票》、上海市XX中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、相關(guān)海關(guān)出具的《偷逃稅款海關(guān)核定證明書》等書證,證實(shí)涉案貨物的實(shí)際成交價(jià)格、計(jì)稅價(jià)格以及偷逃應(yīng)繳稅額的事實(shí)。
5.偵查機(jī)關(guān)收集的《常住人口信息》、被告人趙某1持有的《中華人民共和國護(hù)照》等書證,證實(shí)被告人趙某1的自然身份情況。
6.被告人趙某1到案后對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
在審理過程中,被告人趙某1向本院繳納了24萬元。
本院認(rèn)為,被告人趙某1為牟取非法利益,經(jīng)與他人共謀,違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,雇傭他人攜帶大量消費(fèi)品闖關(guān)入境,偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)40萬余元,偷逃應(yīng)繳稅額較大,其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人趙某1起主要作用,系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人趙某1到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,積極退繳違法所得,庭前預(yù)繳全部罰金,依法可以從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會的危害程度等,本院決定對趙某1從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),被告人和辯護(hù)人亦表示同意,本院予以支持。據(jù)此,為維護(hù)國家對普通貨物的進(jìn)出口監(jiān)管及稅收征收制度,依照《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng),第二十五條第一款,第二十六條第一款、第四款,第六十七條第三款,第七十二條第一款、第三款,第七十三條第二款、第三款,第五十二條,第六十四條,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人趙某1犯走私普通貨物罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月,并處罰金人民幣二十四萬元(已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。)
二、走私犯罪違法所得予以追繳沒收。
趙某1回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 曹芬芳
審 判 員 夏曉虹
人民陪審員 艾霞芳
書 記 員 宋 典
二〇二二年一月十七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================