(2022)滬0109刑初93號
——上海市虹口區(qū)人民法院(2022-1-17)
(2022)滬0109刑初93號
公訴機關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人姚某,男,1969年12月4日出生于上海市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大專文化程度,無業(yè),戶籍所在地本市靜安區(qū),居住地本市閔行區(qū)。因涉嫌犯虛開發(fā)票罪于2020年10月19日被上海市公安局虹口分局取保候?qū)彛?021年4月25日被上海市虹口區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕929號起訴書指控被告人姚某犯虛開發(fā)票罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員傅偉琴出庭支持公訴,被告人姚某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控:
2017年至2020年間,被告人姚某利用同案關(guān)系人忻某(另處)所在的中鋼銀通信息技術(shù)服務(wù)有限公司控制的代理預(yù)付卡業(yè)務(wù)的關(guān)聯(lián)公司上海A有限公司(以下簡稱A公司)、上海B有限公司等公司,以銷售電子虛擬預(yù)付卡為名,在無真實交易的情況下,介紹A公司等公司向位于本市虹口區(qū)的上海市建設(shè)工程監(jiān)理咨詢有限公司、上海C有限公司等公司虛開增值稅普通發(fā)票,并收取一定比例的開票費用。經(jīng)查,姚某共介紹他人虛開發(fā)票300余份,價稅合計金額2,000余萬元。
2020年10月19日,公安人員在本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號XX室抓獲被告人姚某。到案后,姚某對上述事實供認不諱。
上述事實,被告人姚某在開庭審理中無異議,并有同案關(guān)系人忻某的供述筆錄,證人歐某、曾某的證言,上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》,調(diào)取的同案關(guān)系人忻某涉案匯總表、涉案虛開的發(fā)票,上海市浦東新區(qū)人民法院《刑事判決書》等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人姚某與他人結(jié)伙,介紹他人虛開增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴重,其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人姚某犯虛開發(fā)票罪罪名成立。本案系共同犯罪,被告人姚某到案后能如實供述自己的罪行,且能自愿認罪認罰,依法可從輕處罰;本院審理期間,被告人能主動預(yù)繳罰金,確有悔罪表現(xiàn),可對被告人酌情從輕處罰并對被告人適用緩刑。檢察機關(guān)的量刑建議本院予以采納。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序,保護國家的稅收征管和發(fā)票的監(jiān)管制度,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人姚某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑三年,并處罰金人民幣五萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、追繳違法所得予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 吳 鵬
闞穎 書記員
二〇二二年一月十七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================