(2022)滬0109刑初96號
——上海市虹口區(qū)人民法院(2022-1-17)
(2022)滬0109刑初96號
公訴機關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人徐某,曾用名徐某1,男,1989年7月6日出生于遼寧省大連市,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,大學文化程度,自由職業(yè),戶籍所在地遼寧省大連市旅順口區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2021年4月8日被上海市公安局虹口分局刑事拘留,同年5月13日被變更強制措施為取保候?qū)彙?
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕936號起訴書指控被告人徐某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員傅偉琴出庭支持公訴,被告人徐某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控:
2021年1月,被告人徐某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,仍根據(jù)他人要求,辦理大連銀行、丹東銀行、華夏銀行3張銀行卡,并將綁定的手機卡一并以人民幣1,500元(以下幣種均為人民幣)的價格出售給他人。經(jīng)查,上述3張銀行卡被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪,其中大連銀行銀行卡的支付結(jié)算金額共計208萬余元,丹東銀行銀行卡的支付結(jié)算金額共計71萬余元,華夏銀行銀行卡的支付結(jié)算金額共計46萬余元。其中,何某被網(wǎng)絡(luò)詐騙的資金共計12.9萬元分別轉(zhuǎn)入上述銀行卡。
2021年4月8日,被告人徐某經(jīng)民警電話通知后至公安機關(guān)配合調(diào)查,到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后及在本院審理期間,徐某共退出違法所得1,500元。
以上事實,被告人徐某在庭審中無異議,并有證人何某的證言及其提供的微信聊天記錄;上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》《抓獲經(jīng)過》,調(diào)取的涉案銀行賬戶交易明細等;上海市虹口區(qū)人民檢察院出具的《扣押決定書》《扣押清單》等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人徐某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪,為其提供幫助,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人徐某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪罪名成立。被告人徐某犯罪后能主動投案,如實供述自己的罪行,系自首,且能自愿認罪認罰,依法可從輕處罰。案發(fā)后及在本院審理期間,徐某退出違法所得,且能預繳部分罰金,可酌情從輕處罰并對其適用緩刑。檢察機關(guān)的量刑建議本院予以采納。為維護社會秩序,保護公私財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人徐某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。)
二、追繳犯罪工具連同退出的違法所得一并予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 吳 鵬
闞穎 書記員
二〇二二年一月十七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================