(2022)滬0104刑初36號
——上海市徐匯區(qū)人民法院 (2022-1-18)
(2022)滬0104刑初36號
公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。
被告人林某,女,福建省,漢族,中專文化,無業(yè),戶籍在福建省南平市,暫住福建省南平市。2021年5月12日因本案被上海市公安局徐匯分局刑事拘留,同年6月18日由該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?
辯護(hù)人林紹偉,福建武夷律師事務(wù)所律師。
被告人巫某(曾用名:巫煜杰),女,福建省,漢族,初中文化,無固定職業(yè),戶籍在福建省南平市延平區(qū),暫住福建省福州市。2021年5月12日因本案被上海市公安局徐匯分局刑事拘留,同年6月18日由該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?
辯護(hù)人鄭海萍,上海申渝律師事務(wù)所律師,上海市徐匯區(qū)法律援助中心指派。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴(2021)1119號起訴書指控被告人林某、巫某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,于2021年12月31日向本院提起公訴。本院于2022年1月4日立案,依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員鮑某出庭支持公訴,被告人林某及其辯護(hù)人林紹偉、被告人巫某及其辯護(hù)人鄭海萍到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控:
(一)被告人林某的犯罪事實(shí)
2021年2月,被告人林某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍將自己名下的中國建設(shè)銀行賬戶(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX3220)、中國工商銀行賬戶(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX7951)及配套U盾、電話卡提供給他人使用,已查實(shí)的幫助支付結(jié)算金額共計人民幣60余萬元。
(二)被告人巫某的犯罪事實(shí)
2021年2月及4月,被告人巫某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍將自己名下的中國工商銀行(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX5219)、中國銀行(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX1675)、興業(yè)銀行(卡號:XXXXXXXXXXXXXX1418)、中國建設(shè)銀行(卡號:XXXXXXXXXXXXXXX7884)等4個銀行賬戶有償提供給他人使用,已查實(shí)的幫助支付金額共計人民幣30余萬元。
2021年5月12日,被告人林某、巫某經(jīng)電話通知后先后至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,但二人均未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),在后續(xù)偵查階段又均能如實(shí)供述犯罪事實(shí),被告人巫某在審查起訴階段退賠違法所得人民幣9000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人林某、巫某的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某、巫某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人林某、巫某均能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人林某有期徒刑七個月,并處罰金人民幣一千元的刑事處罰,判處被告人巫某拘役五個月,并處罰金人民幣一千元的刑事處罰。提請本院依法審判。
被告人林某對起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無異議,認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人認(rèn)為,被告人林某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,其在犯罪中并未收取違法所得,主觀惡性不深,案發(fā)時剛滿18歲,系在校學(xué)生,又系初犯、偶犯,建議對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人巫某對起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無異議,認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人認(rèn)為,被告人巫某系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰又系初犯、偶犯,建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致,并有下列證據(jù)證實(shí):
1.證人強(qiáng)某、李某、陳某、陳某、何某、張某的證言,辨認(rèn)筆錄,中浦鑒云(上海)信息技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書,報案材料、受案登記表、立案決定書、銀行交易明細(xì)等書證,證明被告人林某為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助的基本事實(shí)。
2.證人強(qiáng)某、劉某、王某、劉某等人的證言,辨認(rèn)筆錄,中浦鑒云(上海)信息技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書,報案材料、受案登記表、立案決定書、銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證,證明被告人巫某為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助的基本事實(shí)。
3.受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、搜查證、搜查筆錄、扣押清單等書證,證明本案案發(fā)經(jīng)過及被告人林某、巫某的到案情況。
4.被告人林某、巫某的供述,證明二人在第一次到案時均未能如實(shí)供述,后又對犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。
上述證據(jù),均經(jīng)庭審查證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人林某、巫某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,仍分別提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人林某、巫某均能如實(shí)供述自己的罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,本院予以從輕處罰。被告人巫某退出違法所得,本院酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相當(dāng)原則,本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人林某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
二、被告人巫某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處拘役五個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣一千元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。)
三、被告人的違法所得應(yīng)予沒收。
林某、巫某,在社區(qū)中,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 李成棟
書 記 員 吳錦天
二〇二二年一月十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================