(2022)滬0116刑初20號
——上海市金山區(qū)人民法院 (2022-1-19)
(2022)滬0116刑初20號
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人李某(自報),男,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,小學(xué)文化,船舶經(jīng)營者,戶籍地安徽省馬鞍山市含山縣,暫住上海市浦東新區(qū);因本案于2021年6月24日被傳喚,次日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕,同年9月18日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人劉澤洋,上海市群成律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕1219號起訴書指控被告人李某犯尋釁滋事罪,于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員王策出庭支持公訴,被告人李某及辯護(hù)人劉澤洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2021年6月24日13時許,被告人李某與黃某1(另案處理)因船舶碰擦在本區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號附近產(chǎn)生爭吵并引發(fā)肢體沖突,被告人李某、許某(另案處理)夫妻與黃某1、黃某2(另案處理)父子雙方四人互毆并造成被告人李某及許某、黃某1三人受傷;其中,被告人李某多次拳擊、踢踹黃某1。經(jīng)鑒定,黃某1左側(cè)氣胸及左側(cè)第4—6肋骨骨折,分別構(gòu)成輕傷一級、輕傷二級;被告人李某及許某的傷勢均構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)日,被告人李某明知他人報警而在現(xiàn)場等候,到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后,被告人李某家屬已代為賠償黃某1經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實,被告人李某在庭審中均無異議并認(rèn)罪認(rèn)罰,且有其辨認(rèn)筆錄,證人李某、謝某的證言,同案關(guān)系人許某、黃某1、黃某2的供述,醫(yī)院檢驗情況記錄,司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書,公安機(jī)關(guān)提供的驗傷通知書、視聽資料說明書、監(jiān)控視頻、偵破經(jīng)過、工作情況、戶籍資料,相關(guān)賠償協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)所證實,足以認(rèn)定。
被告人李某的辯護(hù)人對起訴指控的事實和罪名均無異議,并同意公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的情節(jié)及建議的量刑,建議對被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人李某伙同他人隨意毆打?qū)Ψ,情?jié)惡劣,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某犯罪后自動投案,并如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人李某積極賠償黃某1經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人李某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。)
李某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 舒平鋒
書 記 員 周 靜
二〇二二年一月十九日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================