(2021)滬0110刑初1264號
——上海市楊浦區(qū)人民法院 (2022-1-20)
(2021)滬0110刑初1264號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人汪某,女,1974年7月24日出生于安徽省祁門縣,,高中文化,住上海市楊浦區(qū)。2010年10月因犯虛開增值稅專用發(fā)票罪被判處拘役六個(gè)月,緩刑六個(gè)月。因涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪于2020年4月3日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彛?021年4月1日被上海市楊浦區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?
辯護(hù)人楊穎、仲劍峰,上海瀛東律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1133號起訴書指控被告人汪某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,于2021年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員柏陞陽出庭支持公訴,被告人汪某、辯護(hù)人仲劍峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2018年初,陳某(已判刑)等人以區(qū)塊鏈為概念策劃在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立PlusToken平臺(tái)開展傳銷活動(dòng),并于2018年5月1日正式上線該平臺(tái)APP。PlusToken平臺(tái)沒有任何實(shí)際經(jīng)營活動(dòng),以互聯(lián)網(wǎng)為媒介在我國及韓國、日本等國傳播。該平臺(tái)以提供數(shù)字貨幣增值服務(wù)為名,對外宣稱擁有其實(shí)際不具備的“智能狗搬磚”功能(即同時(shí)在不同交易所進(jìn)行套利交易賺取差價(jià)),該平臺(tái)要求參加者通過上線的推薦取得該平臺(tái)會(huì)員賬號,繳納價(jià)值500美元以上的數(shù)字貨幣作為門檻費(fèi),并開啟“智能狗”,才能獲得平臺(tái)收益。會(huì)員間按照推薦發(fā)展的加入順序組成上下線層級,并根據(jù)發(fā)展下線會(huì)員數(shù)量和投資資金的數(shù)量,將會(huì)員等級分為普通會(huì)員、大戶、大咖、大神、創(chuàng)世五個(gè)等級,該平臺(tái)設(shè)置智能搬磚收益、鏈接收益、高管收益等三種主要收益方式,以此進(jìn)行返利,直接或者間接以發(fā)展人員數(shù)量及繳費(fèi)金額作為返利依據(jù)。
2018年10月,被告人汪某注冊成為PlusToken平臺(tái)用戶,后汪某通過他人掃描其生成的二維碼的方式先后發(fā)展下線用戶薛某、王某、李某等人,形成層級。經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心鑒定:汪某在PlusToken平臺(tái)的涉案id***33賬號所屬層級為9級、下級賬號數(shù)6222個(gè)、下級層數(shù)20級,id****44賬號所屬層級為10級、下級賬號數(shù)6157個(gè)、下級層數(shù)19級,id****53賬號所屬層級為11級、下級賬號數(shù)1個(gè)、下級層數(shù)1級,id****24賬號所屬層級為11級、下級賬號數(shù)150個(gè)、下級層數(shù)6級,id****16賬號所屬層級為11級、下級賬號數(shù)8個(gè)、下級層數(shù)3級。
2020年3月25日,被告人汪某經(jīng)民警電話通知至公安機(jī)關(guān)接受詢問,同年4月3日再次經(jīng)民警電話通知到案。到案后,被告人汪某如實(shí)供述了涉案事實(shí)。
以上事實(shí),被告人汪某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,且有證人薛某、王某、李某等的證言,上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見書,上海市公安局楊浦分局協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(回執(zhí))、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、交易所買幣到PlusToken錢包明細(xì),關(guān)聯(lián)案件的法律文書,上海市公安局楊浦分局辦案說明,被告人汪某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人汪某伙同他人以經(jīng)營活動(dòng)為名,要求參加者以繳納費(fèi)用方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利的依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財(cái)物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第二十五條第一款,應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人汪某在共同犯罪中起次要、輔助作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條,系從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人汪某經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,系自首,可以減輕處罰。據(jù)此建議判處被告人汪某有期徒刑一年,可適用緩刑,并處罰金。
被告人汪某同意上述量刑建議且簽字具結(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人楊穎對指控罪名、量刑情節(jié)均無異議,同意依照公訴機(jī)關(guān)量刑建議從寬處理。
本院認(rèn)為,被告人汪某等人以經(jīng)營活動(dòng)為名,要求參加者以繳納費(fèi)用方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利的依據(jù),引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加,騙取財(cái)物,擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,對被告人汪某依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人汪某在共同犯罪中系從犯及汪某具有自首情節(jié)等意見,本院予以采納,對其依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰;被告人汪某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以依法從寬處理。對于公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議,被告人汪某及其辯護(hù)人均無異議,本院予以采納。為嚴(yán)肅國法,保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一,第二十五條第一款,第二十七條,第六十七條第一款,第五十二條,第五十三條,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人汪某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,罰金人民幣五萬元;
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)
汪某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
二、違法所得應(yīng)予追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 李曉東
人民陪審員 周煜翔
人民陪審員 王 瑩
書 記 員 王賀玲
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================