(2022)滬0110刑初57號
——上海市楊浦區(qū)人民法院(2022-1-20)
(2022)滬0110刑初57號
公訴機關上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人陳某,男,1973年12月5日出生于福建省廈門市,XX,原系上海XXX辦公服務有限公司(下稱“上海XXX公司”)總經(jīng)理助理,戶籍在上海市徐匯區(qū)。因本案于2020年4月10日被上海市公安局楊浦分局取保候審,2021年4月8日由上海市楊浦區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候審。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1220號起訴書指控被告人陳某犯虛開發(fā)票罪,于2021年12月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員朱穎慶出庭支持公訴,被告人陳某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2013年11月至2016年3月,被告人陳某在上海XXX公司任職期間,為完成業(yè)績指標,以收取開票費等方式,讓上海XXX公司在無真實交易的情況下先后為上海A有限公司(下稱“A公司”)開具普通發(fā)票90余份,價稅合計人民幣(下同)870余萬元;為住所位于本市楊浦區(qū)的上海意容文化傳播有限公司(下稱“意容公司”,已判刑)開具普通發(fā)票30余份,價稅合計290余萬元;為上海B有限公司(下稱“B公司”)開具普通發(fā)票20余份,價稅合計200余萬元。
2020年4月9日,經(jīng)民警電話通知,被告人陳某主動至公安機關配合調查并如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后,意容公司、A公司、B公司已向稅務機關補繳稅款。
上述事實,被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議,且有檔案機讀材料、準予設立登記通知書等,證人宋某、林某、韋某、李某、邰某等人的證言,上海市公安局楊浦分局調取證據(jù)清單、協(xié)助查詢財產通知書(回執(zhí)),上海市XX局通用機打發(fā)票、涉案銀行賬戶信息及交易明細等,經(jīng)被告人陳某確認的發(fā)票明細清單,A公司出具的發(fā)票與補稅情況的說明、發(fā)票與第二次補稅情況的說明,上海XX事務所有限公司出具的審計報告,電子繳稅付款憑證、中華人民共和國稅收完稅證明、電子繳款憑證、納稅申報表,公安機關出具的工作情況記錄,被告人陳某的供述等證據(jù)證實,足以確認。
公訴機關根據(jù)上述證據(jù)指控被告人陳某作為上海XXX公司的其他直接責任人員,應以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。陳某是自首且自愿認罪認罰,依法可以從輕處罰。建議對被告人陳某判處有期徒刑二年六個月,可以適用緩刑,并處罰金。
被告人陳某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,且在律師的見證下簽字具結,在開庭審理過程中亦無異議。
審理期間,被告人陳某退出違法所得1萬元并預繳罰金。
本院認為,被告人陳某在上海XXX公司任職期間參與為他人虛開發(fā)票,情節(jié)特別嚴重,其行為已構成虛開發(fā)票罪,應作為單位的其他直接責任人員承擔相應的刑事責任。公訴機關指控的罪名成立,對被告人陳某依法應予處罰。被告人陳某是自首,依法可以從輕處罰。被告人陳某自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當,本院予以采納。為嚴肅國法,維護國家稅收征管及國家發(fā)票的監(jiān)督管理制度,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一,第六十七條第一款,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某犯虛開發(fā)票罪,判處有期徒刑二年六個月,緩刑二年六個月,罰金人民幣五萬元;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內繳納。)
二、違法所得予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 嚴亦賈
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================