(2022)滬0101刑初17號(hào)
——上海市黃浦區(qū)人民法院(2022-1-21)
(2022)滬0101刑初17號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人趙某1,女,1981年8月14日出生于上海市,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,中專文化程度,無(wú)業(yè),戶籍在上海市浦東新區(qū),暫住上海市浦東新區(qū);因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2020年4月22日被取保候?qū)彛?021年4月21日被繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人肖峰,上海恒洋律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕993號(hào)起訴書指控被告人趙某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴,被告人趙某1及其辯護(hù)人肖峰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控,2015年至2020年間,被告人趙某1為牟取非法利益,明知相關(guān)公司間無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù),仍介紹虛開增值稅專用發(fā)票,涉及偷逃國(guó)家稅款共計(jì)人民幣(下同)1,386,505.54元。具體事實(shí)如下:
1.2015年5月至10月間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,上海A有限公司(簡(jiǎn)稱A公司)法定代表人魯某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海B有限公司、上海C有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)32份,價(jià)稅合計(jì)3,537,140元,其中虛開稅款513,943.37元,均已申報(bào)抵扣。
2.2016年至2017年間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,上海D有限公司(簡(jiǎn)稱D公司)法定代表人顧某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)8份,價(jià)稅合計(jì)1,226,830元,其中虛開稅款178,257.36元,均已申報(bào)抵扣。后D公司已退繳全部偷逃的稅款。
3.2017年11月至2018年7月間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,上海H有限公司(簡(jiǎn)稱H公司)法定代表人朱某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海E有限公司為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)11份,價(jià)稅合計(jì)950,368元,其中虛開稅款135,633.05元,均已申報(bào)抵扣。后H公司已退繳全部偷逃的稅款。
4.2016年至2020年間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,上海I有限公司(簡(jiǎn)稱I公司)法定代表人卓某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)37份,價(jià)稅合計(jì)3,887,742元,其中虛開稅款人民幣558,671.76元,均已申報(bào)抵扣。后I公司已退繳全部偷逃的稅款。
2020年4月22日,被告人趙某1在本市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)XX廣場(chǎng)內(nèi)被抓獲。
為證明上述事實(shí),公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了證人魯某、顧某、朱某、卓某、徐某、楊某、趙某2的供述;部分涉案增值稅專用發(fā)票復(fù)印件及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄;涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料;公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過;稅務(wù)電子繳款憑證、完稅證明;相關(guān)刑事判決書及不起訴決定書;相關(guān)病史材料及XX學(xué)院XX中心司法鑒定意見書;被告人趙某1的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為,被告人趙某1介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開的稅款數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之規(guī)定,應(yīng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責(zé)任。被告人趙某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),適用刑法第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人趙某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人趙某1有期徒刑3年,宣告緩刑5年,并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
庭審中,被告人趙某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議,且簽字具結(jié)。本院在告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果后,被告人趙某1表示自愿認(rèn)罪。被告人趙某1的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)所控事實(shí)及定性均無(wú)異議,還認(rèn)為趙某1系初犯,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),同時(shí)亦能認(rèn)罪認(rèn)罰;趙某1認(rèn)罪態(tài)度良好,案發(fā)后已退繳全部違法所得10萬(wàn)元,且預(yù)交了罰金5萬(wàn)元。據(jù)此,請(qǐng)求法院對(duì)趙某1從輕、從寬處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2015年至2020年間,被告人趙某1為牟取非法利益,明知相關(guān)公司間無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù),仍介紹虛開增值稅專用發(fā)票,涉及偷逃國(guó)家稅款共計(jì)1,386,505.54元。具體事實(shí)如下:
1.2015年5月至10月間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,A公司法定代表人魯某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海B有限公司、上海C有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)32份,價(jià)稅合計(jì)3,537,140元,其中虛開稅款513,943.37元,均已申報(bào)抵扣。
2.2016年至2017年間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,D公司法定代表人顧某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)8份,價(jià)稅合計(jì)1,226,830元,其中虛開稅款178,257.36元,均已申報(bào)抵扣。后D公司已退繳全部偷逃的稅款。
3.2017年11月至2018年7月間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,H公司法定代表人朱某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海E有限公司為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)11份,價(jià)稅合計(jì)950,368元,其中虛開稅款135,633.05元,均已申報(bào)抵扣。后H公司已退繳全部偷逃的稅款。
4.2016年至2020年間,經(jīng)被告人趙某1的介紹,I公司法定代表人卓某,為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費(fèi)的方式,向他人購(gòu)買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)37份,價(jià)稅合計(jì)3,887,742元,其中虛開稅款人民幣558,671.76元,均已申報(bào)抵扣。后I公司已退繳全部偷逃的稅款。
2020年4月22日,被告人趙某1在本市浦東新區(qū)XX路XX號(hào)XX廣場(chǎng)內(nèi)被抓獲。
法院審理期間,被告人趙某1退繳違法所得10萬(wàn)元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、證人魯某、顧某、朱某、卓某的供述證實(shí),其各自為抵扣稅款,在無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下,通過被告人趙某1介紹,讓其他公司為其企業(yè)開具增值稅發(fā)票的具體經(jīng)過。
2、證人徐某、楊某、趙某2的供述證實(shí),趙某1介紹他人向其購(gòu)買虛開的增值稅專用發(fā)票的情況。
3、部分涉案增值稅專用發(fā)票復(fù)印件及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí),涉案公司向他人購(gòu)買虛開的增值稅專用發(fā)票的事實(shí)。
4、涉稅事項(xiàng)調(diào)查證明材料證實(shí),涉案增值稅專用發(fā)票的抵扣情況。
5、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實(shí),本案案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過。
6、稅務(wù)電子繳款憑證、完稅證明等證實(shí),顧某、朱某、卓某已退繳全部偷逃的稅款。
7、相關(guān)刑事判決書及不起訴決定書。
8、相關(guān)病史材料及XX學(xué)院XX中心司法鑒定意見書證實(shí),被告人趙某1患有重度抑郁發(fā)作,伴精神病性癥狀,目前為緩解期,在本案中具有完全刑事責(zé)任能力,目前有受審能力。
9、被告人趙某1的供述。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證,證據(jù)合法有效,應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人趙某1介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票,虛開的稅款數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的罪名成立。鑒于被告人趙某1到案后能如實(shí)供述罪行,依法可以從輕處罰;被告人趙某1認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理;被告人趙某1退繳違法所得10萬(wàn)元,可酌情從輕處罰。同時(shí),根據(jù)被告人趙某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人據(jù)此提出的相關(guān)辯護(hù)意見,經(jīng)查,與事實(shí)相符,于法有據(jù),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人趙某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算;罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、違法所得人民幣十萬(wàn)元,應(yīng)予沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 孫明德
審 判 員 卜熙文
人民陪審員 王漪敏
書 記 員 顧慧君
二〇二二年一月二十一日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================