(2022)滬0101刑初60號(hào)
——上海市黃浦區(qū)人民法院 (2022-1-25)
(2022)滬0101刑初60號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,男,1995年8月23日出生于湖南省龍山縣,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,農(nóng)民,住湖南省龍山縣;因本案于2021年8月23日被羈押,次日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人葉嘉杰,上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕24號(hào)起訴書指控被告人楊某犯襲警罪,于2022年1月18日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序,實(shí)行獨(dú)任審判,依法公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員王張輝出庭支持公訴,被告人楊某及由上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的律師葉嘉杰到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控:被告人楊某于2021年8月22日23時(shí)許,因在本市XX路XX號(hào)XX樓頂引起居民圍觀并報(bào)警,黃浦公安分局民警接指令后至現(xiàn)場(chǎng),因楊某拒絕告知身份信息,民警遂口頭傳喚至外灘治安派出所進(jìn)行調(diào)查。到所后,值班民警嚴(yán)某將其安置在調(diào)解室進(jìn)行詢問,并聯(lián)系家屬進(jìn)行身份核查,后又讓其坐在大廳內(nèi)等候。次日0時(shí)30分許,楊某突然起身沖出派出所,兩名特保隊(duì)員和嚴(yán)某即追出將其攔下,但楊某激烈反抗、掙扎,將嚴(yán)某右手手腕內(nèi)側(cè)咬傷,并導(dǎo)致嚴(yán)某右手皮膚、左前臂皮膚擦傷,后被控制。
經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定:嚴(yán)某被人咬傷致皮膚破損,構(gòu)成輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人楊某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以襲警罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人楊某有期徒刑六個(gè)月。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議等均無異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議等亦無異議。
本院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯襲警罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯襲警罪,判處有期徒刑六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年8月23日起至2022年2月22日止。)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 唐鴻發(fā)
書 記 員 陸玉婷
二〇二二年一月二十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================