(2022)滬0113刑初11號(hào)
——上海市寶山區(qū)人民法院 (2022-1-25)
(2022)滬0113刑初11號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人肖某,男,2000年6月16日出生于貴州省遵義市,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,在滬務(wù)工,戶籍所在地貴州省遵義市遵義縣。因本案于2021年11月16日被刑事拘留,同月26日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人廖莉,上海新惟律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)3號(hào)起訴書指控被告人肖某犯故意傷害罪,于2022年1月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,被告人肖某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2021年7月13日21時(shí)許,被告人肖某在上海市寶山區(qū)XX路XX弄門口附近跑步時(shí),與騎電動(dòng)自行車的被害人解某因瑣事發(fā)生爭執(zhí),后發(fā)生肢體沖突。期間,肖某拳擊解某面部,致其右側(cè)上頜骨額突、右側(cè)鼻骨、左側(cè)鼻骨骨折等。經(jīng)鑒定,被害人解某的傷勢構(gòu)成輕傷二級(jí)。
被告人肖某于2021年11月16日主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
審理中,被告人肖某賠償了被害人解某的經(jīng)濟(jì)損失,并取得其諒解。
上述事實(shí),被告人肖某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,且有被害人解某的陳述及其辨認(rèn)筆錄;證人李某1、李某2、何某的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄;案發(fā)現(xiàn)場視頻截圖;公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》《驗(yàn)傷通知書》;司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》;《刑事附帶民事起訴狀》《收條》《諒解書》;被告人肖某的戶籍信息及其在案供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人肖某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立。被告人肖某具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。被告人肖某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理;被告人肖某已賠償被害人解某的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解,可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。據(jù)此,綜合被告人肖某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人肖某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
肖某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 張國濱
書 記 員 管勝杰
二〇二二年一月二十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================