(2022)滬0113刑初59號(hào)
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-1-27)
(2022)滬0113刑初59號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人黃某,男,1964年9月25日出生于上海市,公民身份號(hào)碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,系上海和暢建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“和暢公司”)項(xiàng)目經(jīng)理,戶籍在上海市浦東新區(qū),住上海市浦東新區(qū)。因本案于2020年11月2日被刑事拘留,同年11月6日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人呂倩,上海艾克森律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2022)41號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯虛開(kāi)發(fā)票罪,于2022年1月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,被告人黃某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:被告人黃某于2018年至2019年擔(dān)任和暢公司項(xiàng)目經(jīng)理期間,在無(wú)真實(shí)交易的情況下,讓他人為和暢公司虛開(kāi)上海A有限公司、上海B有限公司等公司的增值稅普通發(fā)票,票面金額合計(jì)人民幣6,289,155元。
被告人黃某在接民警電話通知后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查但未如實(shí)供述,后又如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),被告人黃某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議,且有和暢公司提供的記賬憑證、上海增值稅普通發(fā)票、采購(gòu)合同等,證人嚴(yán)某,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、上海農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì),中國(guó)人民共和國(guó)稅收完稅證明,上海市公安局寶山分局工作情況,被告人黃某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黃某讓他人為自己虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控的罪名成立。被告人黃某具有坦白情節(jié),可依法從輕處罰。被告人黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人黃某犯虛開(kāi)發(fā)票罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
黃某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份!
審 判 員 張 金
書(shū) 記 員 牛玲玲
二〇二二年一月二十七日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================