小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2021）滬02刑終1240號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)上海市崇明區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳國(guó)飛，男，1966年7月11日出生于上海市，XX，初中文化程度，系上海XX廠實(shí)際負(fù)責(zé)人，住上海市崇明區(qū)。因涉嫌犯合同詐騙罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市崇明區(qū)看守所。
辯護(hù)人張白云，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上海市崇明區(qū)人民法院審理上海市崇明區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳國(guó)飛犯合同詐騙罪一案，于2021年9月28日作出（2021）滬0151刑初138號(hào)刑事判決。原審被告人陳國(guó)飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第二分院指派代理檢察員李晨凱出庭履行職務(wù)，上訴人陳國(guó)飛及其辯護(hù)人張白云到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市崇明區(qū)人民法院根據(jù)被害人王某、毛某1、應(yīng)某、黃某、毛某2的陳述及相關(guān)借條、情況說(shuō)明、微信聊天記錄；《合作開(kāi)發(fā)公益性生態(tài)墓園協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》；被害人王某提供的《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》、中興鎮(zhèn)土地出租農(nóng)戶面積統(tǒng)計(jì)表、XX鎮(zhèn)XX村村民代表會(huì)議、《XX鎮(zhèn)XX村村民委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要》；被害人王某提供的《協(xié)議書(shū)》《上海XX廠同意用固定資產(chǎn)擔(dān)保函》、固定資料清單、收據(jù)、《用地保證金》《創(chuàng)建上海崇明區(qū)中興鎮(zhèn)公墓協(xié)議》；上海市XX局《關(guān)于協(xié)助案件調(diào)查的答復(fù)》；上海XX事務(wù)所有限公司會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)、銀行交易流水；司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；證人顧某、倪某、陳某1（又名陳建松）、陳某2、高某、趙某、姜某、郁某、季某、龔某、袁某、李某、卞某、陳某3的證言及相關(guān)辦案說(shuō)明；《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》、執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)、轉(zhuǎn)賬記錄、上海市崇明區(qū)中興鎮(zhèn)汲浜村村民委員會(huì)出具的情況說(shuō)明、中興鎮(zhèn)汲浜（大公）村7組（2019）年度農(nóng)戶土地發(fā)放清單；受案登記表、立案決定書(shū)、案發(fā)經(jīng)過(guò)；公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍人員基本信息；陳國(guó)飛的供述等證據(jù)判決認(rèn)定：
2015年，陳國(guó)飛與王某商議開(kāi)發(fā)墓園之事，約定由陳國(guó)飛辦理開(kāi)辦墓園相關(guān)手續(xù)，王某等人負(fù)責(zé)出資，并簽訂相關(guān)協(xié)議。2015年11月27日，陳國(guó)飛與王某就合作開(kāi)發(fā)公益性生態(tài)墓園與崇明區(qū)XX鎮(zhèn)XX村村委會(huì)簽訂協(xié)議，并于2016年4月12日、5月12日以陳國(guó)飛的名義分別與永南村村委會(huì)簽訂《上海市農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，后墓園開(kāi)始建造施工，但因村民阻撓而停工，遂又承租汲浜村7隊(duì)、12隊(duì)土地。期間，陳國(guó)飛以墓園建設(shè)需繳納土地保證金、地租費(fèi)及需請(qǐng)客送禮等理由，先后收取王某等人人民幣11，549，550元（以下幣種均為人民幣），并出具二份虛假的用地保證金單據(jù)。期間陳國(guó)飛支付土地租金226，240元、請(qǐng)客送禮費(fèi)用18，000元，歸還被害人王某等人2，264，931元，其余錢款主要用于其本人還款、公司經(jīng)營(yíng)等。
陳國(guó)飛經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，陳國(guó)飛歸還被害人王某164，720元，為墓地項(xiàng)目支付房租30，000元、永南村4隊(duì)土地租金63，345元、汲浜村7隊(duì)土地租金124，125元、汲浜村12隊(duì)土地租金320，138元。
上海市崇明區(qū)人民法院認(rèn)為，陳國(guó)飛以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，以犯合同詐騙罪判處陳國(guó)飛有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；責(zé)令陳國(guó)飛退賠被害人王某等人人民幣五百九十六萬(wàn)三千六百元，繼續(xù)追繳陳國(guó)飛人民幣二百三十七萬(wàn)四千四百五十一元予以沒(méi)收。
上訴人陳國(guó)飛辯稱，其不構(gòu)成合同詐騙罪，對(duì)方給其的錢款是用于承包公益性墓地以及給其的報(bào)酬等費(fèi)用，由其自由支配；對(duì)方的證人都是親戚關(guān)系。辯護(hù)人認(rèn)為本案證據(jù)不充分，無(wú)直接證據(jù)證實(shí)陳國(guó)飛構(gòu)成合同詐騙罪。
上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為，原判認(rèn)定陳國(guó)飛犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪量刑并無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，建議本院駁回陳國(guó)飛的上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，上海市崇明區(qū)人民法院（2021）滬0151刑初138號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，均經(jīng)一審當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)。本院審理查明的事實(shí)和認(rèn)定依據(jù)與原判相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人陳國(guó)飛以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。經(jīng)查，在案言詞證據(jù)及相關(guān)書(shū)證足以證實(shí)，陳國(guó)飛在與被害人協(xié)議開(kāi)發(fā)墓園過(guò)程中，以墓園建設(shè)需繳納土地保證金、地租費(fèi)、請(qǐng)客送禮為名，出具虛假的用地保證金單據(jù)，騙取被害人巨某錢款，并將大部分錢款用于個(gè)人償債、公司經(jīng)營(yíng)等。陳國(guó)飛相關(guān)辯解與事實(shí)不符，與常理相悖，對(duì)其辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信、采納。原審法院認(rèn)定陳國(guó)飛犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且綜合考慮陳國(guó)飛犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度、退賠情況后，所作量刑并無(wú)不當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。上海市人民檢察院第二分院的意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 張鵬飛
審 判 員 陳春丹
審 判 員 白 楠
書(shū) 記 員 姚君君
二〇二一年十二月二十七日