(2021)滬7101刑初329號
——上海鐵路運輸法院(2021-11-26)
(2021)滬7101刑初329號
公訴機關(guān)上海鐵路運輸檢察院。
被告人羊某某,男,1992年3月27日出生于四川省江油縣,XX,大專文化程度,無業(yè),戶籍所在地四川省江油市;因本案于2021年3月8日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市第三看守所。
辯護人孫周,廣東吾信律師事務所律師。
被告人肖某某,男,1997年12月28日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市,XX,中專文化程度,無業(yè),戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂平市,現(xiàn)居住于廣東省佛山市順德區(qū);因本案于2021年3月8日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市看守所。
辯護人任明飛,上海合勤律師事務所律師。
被告人蕭某某(曾用名肖某1),男,1992年7月27日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市,XX,中專文化程度,無業(yè),戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂平市,現(xiàn)居住于廣東省佛山市順德區(qū);因本案于2021年3月8日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市第三看守所。
辯護人丁維元,上海合勤律師事務所律師。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴(2021)408號起訴書指控被告人羊某某、肖某某、蕭某某犯危險作業(yè)罪,于2021年10月18日向本院提起公訴。本院于同日受理立案并依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院指派檢察員周子簡、李迪出庭支持公訴,被告人羊某某、肖某某、蕭某某及辯護人孫周、任明飛、丁維元到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2020年11月,被告人羊某某伙同被告人肖某某,在沒有危險化學品經(jīng)營許可證的情況下,以肖某某的名義租賃廣東省佛山市順德區(qū)XX街道XX村XX座XX、XX號XX層商鋪作為作業(yè)車間,放置控壓機、封口機等作業(yè)機器,由羊某某負責聯(lián)系客戶及購買原材料,肖某某進行現(xiàn)場管理,被告人蕭某某負責計件統(tǒng)計,在上述地址雇傭工人將大瓶裝一氧化二氮分裝成小瓶,銷售給上海胡某(另案處理)等人,直至案發(fā)。
2021年3月8日,公安機關(guān)在廣東省東莞市抓獲被告人羊某某,在廣東省佛山市抓獲被告人肖某某、蕭某某。并從XX村XX座XX、XX號商鋪處查封扣押控壓機、封口機,一氧化二氮氣體鋼瓶及包裝材料等物。三名被告人到案后,對上述事實供認不諱。經(jīng)查,涉案商鋪為居民住宅的底樓,二樓以上及周邊為住宅區(qū)。根據(jù)上海市應急管理局提供的《化學品危險性分類報告》及專家認定意見,一氧化二氮應按《危險化學品目錄》(2015版)中的危險化學品進行管理,在涉案加工車間查獲的一氧化二氮,未儲存在專用倉庫,分裝作業(yè)具有發(fā)生氣瓶爆炸的現(xiàn)實危險。
公訴機關(guān)提交了公安機關(guān)出具的接報回執(zhí)單、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、衛(wèi)星定位圖、情況說明、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、登記保存清單、查封決定書、查封筆錄、查封清單、視聽資料加工作業(yè)現(xiàn)場查封、采樣視頻、作業(yè)現(xiàn)場照片,房屋租賃合同及繳費單據(jù),關(guān)于一氧化二氮的產(chǎn)品購銷合同及相關(guān)證明材料,證人麥某、陳某、黃某、邱某、肖某2、馬某、蔣某、肖某3、楊某、胡某、高某的證言,被告人羊某某、肖某某、蕭某某的供述等證據(jù)證實上述事實。
公訴機關(guān)認為,被告人羊某某、肖某某、蕭某某在無危險化學品經(jīng)營許可證的情況下,進行危險物品的經(jīng)營、儲存等生產(chǎn)作業(yè),具有發(fā)生重大傷亡事故等嚴重后果的現(xiàn)實危險,應當以危險作業(yè)罪追究其刑事責任。在共同犯罪中,被告人羊某某、肖某某起主要作用,是主犯;被告人蕭某某起次要作用,是從犯,應當從輕處罰。被告人羊某某、肖某某、蕭某某如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。三被告人認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人羊某某、肖某某、蕭某某六個月以上一年以下有期徒刑。
被告人羊某某、肖某某、蕭某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,同意適用簡易程序,且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
被告人羊某某的辯護人提出,羊某某具有揭發(fā)他人犯罪的立功情節(jié),對認定羊某某是主犯無異議,但具體的現(xiàn)場作業(yè)過程均由肖某某負責,故羊所起作用相對肖某某要小,兩主犯之間量刑應予以區(qū)分;同時,羊某某系初犯、偶犯,到案后自愿認罪認罰,坦白認罪態(tài)度好,故請求法庭對其從輕處罰。
被告人肖某某的辯護人提出,對認定肖某某為主犯無異議,但肖某某僅負責作業(yè)現(xiàn)場的管理并按照羊某某的要求發(fā)貨,聯(lián)系上下家及購買原材料均由羊某某負責,在共同犯罪中的作用略小于羊某某,主犯之間量刑應有所區(qū)分;同時,肖某某系初犯,到案后自愿認罪認罰,坦白認罪態(tài)度好,故請求法庭對其從輕處罰。
被告人蕭某某的辯護人提出,蕭某某系初犯、從犯,到案后自愿認罪認罰,認罪悔罪表現(xiàn)好,故請求法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為,被告人羊某某、肖某某、蕭某某在無危險化學品經(jīng)營許可證的情況下,共同進行危險物品的經(jīng)營、儲存等生產(chǎn)作業(yè)活動,具有發(fā)生重大傷亡事故等嚴重后果的現(xiàn)實危險,其行為均已構(gòu)成危險作業(yè)罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人羊某某、肖某某共同尋找危險物品分裝作業(yè)場所,再分別由羊某某負責聯(lián)系貨源及買家,肖某某負責作業(yè)場所的管理及發(fā)貨,二被告人的行為均系整個犯罪過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié),二人積極參與,相互配合、分工協(xié)作,在共同犯罪中均起主要作用,是主犯,且作用、地位相當,缺一不可,應當按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人蕭某某在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法應當從輕處罰。被告人羊某某、肖某某、蕭某某到案后均能如實供述自己的罪行,愿意接受處罰,依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當,應予采納。被告人羊某某的辯護人關(guān)于羊某某的作用小于肖某某的辯護意見缺乏事實和法律依據(jù),本院不予采納,另羊某某雖向公安機關(guān)提供他人犯罪線索,但尚未查證屬實,故不構(gòu)成立功,其辯護人關(guān)于羊某某有立功情節(jié)的辯護意見,本院不予采納。被告人肖某某的辯護人關(guān)于肖某某的作用小于羊某某的辯護意見缺乏事實和法律依據(jù),本院不予采納。各被告人的辯護人其他關(guān)于對被告人從寬處罰的辯護意見,本院酌情予以采納。綜合本案各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第(三)項,第二十五條第一款,第二十六條第一款、第四款,第二十七條,第六十七條第三款,第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人羊某某犯危險作業(yè)罪,判處有期徒刑十一個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月8日起至2022年2月7日止)。
二、被告人肖某某犯危險作業(yè)罪,判處有期徒刑十一個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月8日起至2022年2月7日止)。
三、被告人蕭某某犯危險作業(yè)罪,判處有期徒刑九個月又十日;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年3月8日起至2021年12月17日止)。
四、涉案的危險物品及供犯罪所用的被告人財物予以沒收;違法所得予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 何斐明
審 判 員 喬淑葳
人民陪審員 梅月芳
書 記 員 盧婷婷
二〇二一年十一月二十六日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a080/2a08081d7b1d5e3e4d06733c0256223ad1ea3f4b" alt=""
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================