小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2021）滬0110刑初989號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人王某1，女，1965年11月21日出生于湖北省麻城市，XX，戶籍在湖北省麻城市。因涉嫌犯盜竊罪于2021年5月19日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同年6月22日被取保候?qū)�，同�?1月24日經(jīng)本院決定被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市楊浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人張瑜，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕850號(hào)起訴書指控被告人王某1犯盜竊罪，于2021年10月8日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于2021年10月20日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖�，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員湯旻出庭支持公訴，被告人王某1及上海市楊浦區(qū)XX中心指派的辯護(hù)人張瑜到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控：2021年4月20日，被告人王某1在本市虹口區(qū)江灣醫(yī)院大廳拾得被害人王某的社會(huì)保障卡，后王某1使用該社會(huì)保障卡用于支付自身看病及購(gòu)買藥品費(fèi)用。經(jīng)查，被告人王某1于2021年4月20日至5月18日間，分別在上海A有限公司四川店、上海雷允上新虹聯(lián)藥房江灣店、上海海江老年醫(yī)院、上海B有限公司逸仙路店使用王某的社會(huì)保障卡消費(fèi)共計(jì)20余次，金額達(dá)人民幣8800余元，其中由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)集中管理，統(tǒng)一調(diào)劑適用部分共計(jì)人民幣1900余元。
2021年5月18日，被告人王某1在本市楊浦區(qū)XX路XX號(hào)上海B有限公司逸仙路店使用該社會(huì)保障卡購(gòu)買藥品時(shí)被店員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。到案后，王某1主動(dòng)交代了上述犯罪事實(shí)，但冒用鄭某的身份，直至被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)才如實(shí)供述其真實(shí)身份。案發(fā)后，被告人王某1已賠償被害人王某的損失。
該院在起訴書中認(rèn)定，被告人王某1的行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人王某1實(shí)施一般違法行為被抓獲，主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪行為被追訴，系自首，可以從輕處罰。被告人王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴人當(dāng)庭又表示，被告人王某1明知他人報(bào)警等在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有拒捕行為，在民警到場(chǎng)后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，雖然冒名鄭某，沒(méi)有如實(shí)供述其身份情況，但不影響對(duì)其定罪量刑，故認(rèn)定其自首。建議判處被告人王某1有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一千元。
被告人王某1對(duì)指控事實(shí)、罪名無(wú)異議。
被告人王某1的辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)、罪名不表異議，并認(rèn)為王某1明知他人報(bào)警仍留在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，雖隱瞞真實(shí)身份但未影響對(duì)其定罪量刑，應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，且王某1已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2021年4月20日，被告人王某1在本市虹口區(qū)江灣醫(yī)院大廳拾得王某的社會(huì)保障卡，后王某1使用該社會(huì)保障卡用于支付自身看病及購(gòu)買藥品費(fèi)用。至5月18日，被告人王某1分別在上海A有限公司四川店、上海雷允上新虹聯(lián)藥房江灣店、上海海江老年醫(yī)院、上海B有限公司逸仙路店使用王某的社會(huì)保障卡消費(fèi)共計(jì)20余次，金額達(dá)人民幣8800余元，其中醫(yī)�；�金統(tǒng)籌部分共計(jì)人民幣1900余元。
2021年5月18日，被告人王某1在本市楊浦區(qū)XX路XX號(hào)上海B有限公司逸仙路店使用該社會(huì)保障卡購(gòu)買藥品時(shí)被店員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。被告人王某1在民警到場(chǎng)后，自稱鄭某，在公安機(jī)關(guān)所作第一次筆錄中稱，自己就記得盜刷了3次社會(huì)保障卡、金額約人民幣1300元，在民警已掌握其盜刷交易記錄的情況下，其仍堅(jiān)稱只盜刷了12次，并沒(méi)有消費(fèi)過(guò)20余次、人民幣8800余元，在之后的訊問(wèn)中，其才如實(shí)供述了上述事實(shí)。
案發(fā)后，被告人王某1向被害人王某作出全額賠償。
另，2021年7月16日，上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕652號(hào)起訴書指控被告人鄭某犯盜竊罪，并建議對(duì)其判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月，罰金人民幣一千元。在該案審理期間，本院發(fā)現(xiàn)被告人王某1冒用鄭某身份的情況，遂將該案退回上海市楊浦區(qū)人民檢察院。上海市楊浦區(qū)人民檢察院確認(rèn)被告人真實(shí)身份后，將本案重新起訴至本院。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人王某的陳述，證明2021年5月18日18時(shí)許，其接到本市楊浦區(qū)XX路XX號(hào)益豐大藥房店員電話，詢問(wèn)其是否將社會(huì)保障卡借給他人使用，其才知道自己的社會(huì)保障卡丟失了。經(jīng)查詢，其于4月20日在虹口區(qū)江灣醫(yī)院最后使用后，再也沒(méi)有使用過(guò)該卡，其后20余筆都是被他人盜刷的。其立即趕至益豐大藥房，發(fā)現(xiàn)民警已經(jīng)到場(chǎng)并控制住了一名中年婦女，之后民警將某與店員、中年婦女一同帶至派出所調(diào)查，其將“隨申辦”內(nèi)查詢到的盜刷記錄提供給民警。
2.證人傅某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2021年5月18日18時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)一名女子到其工作的本市楊浦區(qū)XX路XX號(hào)益豐大藥房買藥付款時(shí)，出示的醫(yī)保卡上的照片與本人不符，遂致電醫(yī)保卡卡主王某詢問(wèn)是否將卡借給他人使用，王某稱醫(yī)保卡丟失，其遂報(bào)警。經(jīng)辨認(rèn)，該名女子即為被告人王某1。
3.上海市公安局楊浦分局扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，證明公安機(jī)關(guān)從被告人王某1處扣押王某的社會(huì)保障卡，并發(fā)還王某。
4.上海市公安局楊浦分局調(diào)取證據(jù)清單、接受證據(jù)材料清單、出具的工作情況記錄，社會(huì)保障卡交易明細(xì)、收銀憑條，證明2021年4月20日15時(shí)50分許至案發(fā)，王某社會(huì)保障卡分別在藥房、醫(yī)院消費(fèi)共計(jì)20余次，金額達(dá)人民幣8800余元，其中醫(yī)�；�金統(tǒng)籌部分共計(jì)人民幣1900余元。
5.收條，證明案發(fā)后，被告人王某1向被害人王某賠償人民幣10,007元。
6.上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)派出所出具的工作情況記錄、身份信息登記材料等，證明本案案發(fā)、被告人王某1的到案經(jīng)過(guò)及王某1、鄭某真實(shí)身份情況。
7.被告人王某1的供述，其在前兩次調(diào)查中未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，在之后的訊問(wèn)中如實(shí)供述了盜刷王某社會(huì)保障卡的事實(shí)，但一直冒名鄭某直至2021年7月。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人王某1依法應(yīng)予處罰。
應(yīng)當(dāng)指出，根據(jù)被告人供述、被害人陳述、社會(huì)保障卡交易明細(xì)、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況等證據(jù)，公安機(jī)關(guān)在對(duì)被告人王某1第一次調(diào)查時(shí)已初步掌握了其犯罪的線索，第二次調(diào)查時(shí)已從醫(yī)療保險(xiǎn)事務(wù)中心調(diào)取到其盜刷的交易明細(xì)，在此情況下，王某1均沒(méi)有如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，王某1交代的次數(shù)、金額與查證的次數(shù)、金額相差巨大�？梢�，無(wú)論按照起訴書還是按照公訴人當(dāng)庭發(fā)表的意見，王某1既沒(méi)有主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪行為，也沒(méi)有如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。而且，王某1冒名鄭某，沒(méi)有如實(shí)供述其身份情況，可能造成司法機(jī)關(guān)對(duì)“鄭某”的錯(cuò)判，而“王某1”卻沒(méi)有任何刑事處罰記錄。為此，公訴機(jī)關(guān)曾以“鄭某”涉嫌犯盜竊罪起訴至本院，在核實(shí)了被告人真實(shí)身份后，又重新起訴，浪費(fèi)了司法資源。而公訴機(jī)關(guān)從“拘役六個(gè)月”至“有期徒刑七個(gè)月”的量刑建議的變化，也體現(xiàn)了公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為王某1未如實(shí)供述身份情況對(duì)其定罪量刑的影響。綜上，本院認(rèn)為，王某1不符合成立自首的要件。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于王某1自首的意見及相應(yīng)的量刑建議明顯不當(dāng)，本院不予采納。
但考慮被告人王某1在本案提起公訴前能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已對(duì)被害人作出全額退賠，依法可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月24日起，扣除先行羈押的36日，至2022年6月17日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 孫斯汀
人民陪審員 張凌云
人民陪審員 陸金芳
書 記 員 童曉婧
二〇二一年十二月八日