(2021)滬0113刑初1319號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2021-11-5)
(2021)滬0113刑初1319號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人阮某,男,1982年12月19日出生于上海市,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,中專文化,無業(yè),戶籍所在地上海市靜安區(qū)。因本案于2021年6月14日被羈押并被刑事拘留,同年6月28日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人孫曉英,上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2021)1319號起訴書指控被告人阮某犯故意傷害罪,于2021年10月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴,被告人阮某及其辯護(hù)人孫曉英到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控,2021年6月14日4時許,被告人阮某與被害人吳某1(系阮某的朋友)酒某在上海市寶山區(qū)XX路、XX路口,雙方因瑣事發(fā)生肢體沖突。被告人阮某為泄私憤,持隨身攜帶的水果刀揮砍坐在車內(nèi)準(zhǔn)備離開的被害人吳某2的面部,造成被害人吳某2面部多發(fā)軟組織創(chuàng),經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級。
被告人阮某于案發(fā)當(dāng)日主動返回案發(fā)現(xiàn)場,被民警傳喚至派出所,其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。另查明,被告人阮某已賠償被害人吳某2經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí),被告人阮某在開庭審理過程中亦無異議,且有被害人吳某1的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人林某的陳述、證人曹某、徐某的陳述和辨認(rèn)筆錄、上海市公安局寶山分局《驗(yàn)傷通知書》、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定所《司法鑒定意見書》、《工作情況》、被害人及其親屬出具的《諒解書》、被告人阮某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人阮某故意傷害他人身體,致一人輕傷(一級),其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。被告人阮某具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕、從寬處罰。被告人阮某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人阮某犯故意傷害罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
阮元回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 徐敏芳
書 記 員 錢丹鳳
二〇二一年十一月五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a080/2a08081d7b1d5e3e4d06733c0256223ad1ea3f4b" alt=""
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================